Антиспам DrWeb - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

kvit

Интересует качество работы антиспама встроенного в Др.Веб. Кроме рекламных проспектов ничего не нашел по этой теме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Интересует качество работы антиспама встроенного в Др.Веб. Кроме рекламных проспектов ничего не нашел по этой теме...

Внешних тестирований для VadeRetro-вского антиспама, который в Dr.Web используется, вроде, не было. Можно просто поставить себе Dr.Web с антиспамом, и в течение месяца наблюдать за его работой. Поскольку мне в компании "Доктор Веб" приходилось заниматься антиспамом, от себя могу сказать, что на момент его появления в продуктах Dr.Web он не очень хорошо ловил кириллический спам. Сейчас ситуация значительно стала лучше, но, в процессе работы, наблюдал, что он более слабо распознаёт plain-text спам без каких-либо ухищрений, чем графический. И работал он волнообразно -- от волны до волны спама: прислылались по 500-1000 семплов от одного человека, потом, после апдейта vrcpp.dll (антиспамовое ядро), волна прибивалась. Ну и так до следующей волны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
на момент его появления в продуктах Dr.Web он не очень хорошо ловил кириллический спам.

это как раз ожидаемо (движок не российского производства), поэтому у меня сразу и возникли такие вопросы-подозрения...

Можно просто поставить себе Dr.Web с антиспамом, и в течение месяца наблюдать за его работой.

проверить самому тяжело, все мои ящики оборудованы антиспамом, но вендор другой.

И работал он волнообразно -- от волны до волны спама: прислылались по 500-1000 семплов от одного человека, потом, после апдейта vrcpp.dll (антиспамовое ядро), волна прибивалась. Ну и так до следующей волны.

волнообразность присуща всем решениям (это моё личное мнение), не уверен что такое большое кол-во конечно... у меня всего спама около 400-600 писем в день, и пропустить 500 - это было бы для меня катастрофой.

PS вопрос возник из-за желания найти хостинг, только для пары десятков почтовых ящиков, и поэтому чтобы заранее решить проблему со спамом, естественно воспользоваться услугами хостера по борьбе со спамом. 99% на рынке хостеров - это SpamAssassin, но нашёлся хостер у которого антиспамом является Др.Вэб (что надо заметить меня очень удивило). Отсюда и вопрос антиспам Доктора "из коробки" работает лучше, чем SA (кстати тоже "из коробки", так как ожидать от хостера проффессиональной борьбы со спамом думаю бесполезно)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Интересный тест есть на хабре http://habrahabr.ru/blogs/spam/56779/

этот тест я видел, но там нет доктора, а именно он меня интересует в текущий момент... точнее меня может заинтересуют и другие решения, но недорогих хостингов для почты кроме как со SA я не видел, хостинг с Доктор Вэбом скорее исключение, чем правило...

кстати тест на хабре подтверждает мои мысли о "волнообразной" (с)K_Mikhail работе всех решений:

Первый день тестирования начался со странного пробоя антиспам защиты продукта «Kaspersky Antispam», в связи с этим KAS пропустил писем больше, чем ожидалось.
В третий и четвертый день тестирования (выходные дни) немного прохудилась защита у Spamooborona в связи с резким всплеском одиночных сообщений.
На пятый день особых сюрпризов не произошло, кроме увеличения количества пробоев у Kaspersky Antispam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

Вот нашел живого человека который использовал антиспам от Доктора Вэба:

15.04.2008. На днях встретилось мнение, с которым я согласна почти на 100%:

"... я как бывший администратор спамообороны могу сказать, что она, конечно, ужасна собою, когда не работает, зато когда работает, то лучше нее спам все равно никто не ловит. ну начиная со второй версии ей уже можно пользоваться..."

А "почти" потому, что я другими антиспам-системами до сих пор не пользовалась. Вот сейчас устанавливаю Vade Retro от DrWeb, посмотрим, что получится. По крайней мере месяц назад на конференции по вопросам безопасности мне довелось пообщаться с представителем DrWeb и задать ему массу вопросов по поводу особенностей функционирования VR. Сложилось впечатление, что все или почти все, что меня не устраивает в СО, VR удалось избежать.

02.06.2008. Ну что ж. Выбор сделан. "Прощай, король. Да здравствует король!" Что-то даже стало немножечко грустно. В принципе, Спамооборона - хороший антиспам.

Еще появилась бредовая идея, когда кончится срок действия демо-ключа VR, попробовать установить на транзитный MX демоверсию КАС, и сравнить качество фильтрации КАС & СО. Но пока это только идея. С одной стороны, время жалко, с другой - с СО я распрощаюсь в середине июля и это последний шанс.

01.07.2008. Очень уж захотелось сравнить SO, VR & KAS. Скачала демо-версию KAS, почитала доку, обнаружила, что управление антиспамом осуществляется через веб-интерфейс, помучилась пару деньков, пытаясь все же запустить его вручную, не получилось, махнула рукой, теперь мой энтузиазм точно закончился.

KAV, конечно же, в своем репертуаре. За те 7 лет, что мы им не пользуемся, ничего не изменилось: накручено-наворочено, куча скриптов, модулей и конфигов, в общем, сам черт ногу сломает.

а ТУТ то что я искал... ушел в чтение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.1.14.
    • PR55.RP55
      santy Я бы ввёл лимит - одна новая тема в сутки и всё... Кстати говоря - по поводу ИИ - я там недавно в разделе: Новые функции в ***  написал, но видимо из-за спамеров никто не читал... А между тем...
    • santy
      Увы, нет технологий по противодействию спамеров на техническом форуме. По идее, после дублирования нескольких тем с одинаковым контентом учетка должна автоматически заблокироваться, и темы все автоматически удаляться через несколько дней. Где же ты ИИ? :). Спасение форума от спамеров не есть дело рук самих топик стартеров.
    • PR55.RP55
      https://forum.kasperskyclub.ru/topic/471996-pojavljajutsja-v-operativnoj-pamjati-membackdoorwin64agentgen-i-memtrojanmultiagentgen/page/2/#comments Task: {A67FE49E-5424-45F5-9347-257FE1179FF6} - System32\Tasks\Microsoft\Windows\Autochk\KeyPreair => C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\Msproedg.exe [64080 2026-03-16] (Microsoft 3rd Party Application Component -> ) 1. Предлагаю добавить в меню: Запрос к ИИ 2. Автоматически добавлять ЭТО в подозрительные. Что можно получить при разборе в ИИ. ___Ответ ИИ: ___ Резюме Анализ вредоносной строки из лога FRST   * *Суть записи:* Данная строка представляет собой запись из лога
          программы FRST (Farbar Recovery Scan Tool) и указывает на активное
          вредоносное ПО на компьютере.
        * *Маскировка файла:* Исполняемый файл |Msproedg.exe| имитирует
          легитимный браузер Microsoft Edge, маскируясь под него измененным
          именем. Оригинальный файл браузера должен называться |msedge.exe|.
          Имя |Msproedg.exe| не используется ни одним легальным софтом в мире.
        * *Аномалия размещения:* Вирус прописан в планировщике задач в ветке
          |Microsoft\Windows\Autochk|. В норме эта ветка отвечает
          исключительно за диагностику файловой системы при загрузке
          компьютера и может содержать всего одну легальную задачу — |Proxy|.
          Задача с именем |KeyPreair| здесь нелегальна.
        * *Аномалия размера:* В логе указан размер |64080| байт (около 64 КБ).
          Размер оригинального браузера измеряется в мегабайтах, а не в
          килобайтах.
        * *Аномалия даты (Timestomping):* В логе указана дата |2026-03-16|.
          Вирус намеренно использует технику подделки даты, чтобы скрыться от
          антивирусных сканеров, которые ищут недавно измененные файлы.
        * *Скомпрометированная цифровая подпись:*
            o В логе отображается строка: |(Microsoft 3rd Party Application
              Component -> )|.
            o Сертификат |Microsoft Windows Third Party Application Component|
              (и его сокращенный вариант) действительно существует. Это
              легальный сертификат Microsoft для подписи софта сторонних
              разработчиков, который официально интегрируется в систему
              (компоненты Teams, DirectX).
            o У оригинального браузера Edge подпись всегда выглядит как
              |(Microsoft Corporation)|. В данном же случае пустая стрелочка в
              конце |-> )| показывает цепочку доверия Authenticode.
            o В легальном файле FRST проверяет издателя и замыкает цепочку:
              |(Microsoft 3rd Party Application Component -> Microsoft
              Corporation)|. Пустота после стрелки в вашем логе — это
              технический признак того, что вирус скопировал чужой блок
              подписи, но криптографическая проверка Authenticode провалилась.      
    • PR55.RP55
      demkd Если так с рекламой на форуме продолжиться - форум закроют :)
×