Антиспам DrWeb - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

kvit

Интересует качество работы антиспама встроенного в Др.Веб. Кроме рекламных проспектов ничего не нашел по этой теме...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Интересует качество работы антиспама встроенного в Др.Веб. Кроме рекламных проспектов ничего не нашел по этой теме...

Внешних тестирований для VadeRetro-вского антиспама, который в Dr.Web используется, вроде, не было. Можно просто поставить себе Dr.Web с антиспамом, и в течение месяца наблюдать за его работой. Поскольку мне в компании "Доктор Веб" приходилось заниматься антиспамом, от себя могу сказать, что на момент его появления в продуктах Dr.Web он не очень хорошо ловил кириллический спам. Сейчас ситуация значительно стала лучше, но, в процессе работы, наблюдал, что он более слабо распознаёт plain-text спам без каких-либо ухищрений, чем графический. И работал он волнообразно -- от волны до волны спама: прислылались по 500-1000 семплов от одного человека, потом, после апдейта vrcpp.dll (антиспамовое ядро), волна прибивалась. Ну и так до следующей волны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
на момент его появления в продуктах Dr.Web он не очень хорошо ловил кириллический спам.

это как раз ожидаемо (движок не российского производства), поэтому у меня сразу и возникли такие вопросы-подозрения...

Можно просто поставить себе Dr.Web с антиспамом, и в течение месяца наблюдать за его работой.

проверить самому тяжело, все мои ящики оборудованы антиспамом, но вендор другой.

И работал он волнообразно -- от волны до волны спама: прислылались по 500-1000 семплов от одного человека, потом, после апдейта vrcpp.dll (антиспамовое ядро), волна прибивалась. Ну и так до следующей волны.

волнообразность присуща всем решениям (это моё личное мнение), не уверен что такое большое кол-во конечно... у меня всего спама около 400-600 писем в день, и пропустить 500 - это было бы для меня катастрофой.

PS вопрос возник из-за желания найти хостинг, только для пары десятков почтовых ящиков, и поэтому чтобы заранее решить проблему со спамом, естественно воспользоваться услугами хостера по борьбе со спамом. 99% на рынке хостеров - это SpamAssassin, но нашёлся хостер у которого антиспамом является Др.Вэб (что надо заметить меня очень удивило). Отсюда и вопрос антиспам Доктора "из коробки" работает лучше, чем SA (кстати тоже "из коробки", так как ожидать от хостера проффессиональной борьбы со спамом думаю бесполезно)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Интересный тест есть на хабре http://habrahabr.ru/blogs/spam/56779/

этот тест я видел, но там нет доктора, а именно он меня интересует в текущий момент... точнее меня может заинтересуют и другие решения, но недорогих хостингов для почты кроме как со SA я не видел, хостинг с Доктор Вэбом скорее исключение, чем правило...

кстати тест на хабре подтверждает мои мысли о "волнообразной" (с)K_Mikhail работе всех решений:

Первый день тестирования начался со странного пробоя антиспам защиты продукта «Kaspersky Antispam», в связи с этим KAS пропустил писем больше, чем ожидалось.
В третий и четвертый день тестирования (выходные дни) немного прохудилась защита у Spamooborona в связи с резким всплеском одиночных сообщений.
На пятый день особых сюрпризов не произошло, кроме увеличения количества пробоев у Kaspersky Antispam.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

Вот нашел живого человека который использовал антиспам от Доктора Вэба:

15.04.2008. На днях встретилось мнение, с которым я согласна почти на 100%:

"... я как бывший администратор спамообороны могу сказать, что она, конечно, ужасна собою, когда не работает, зато когда работает, то лучше нее спам все равно никто не ловит. ну начиная со второй версии ей уже можно пользоваться..."

А "почти" потому, что я другими антиспам-системами до сих пор не пользовалась. Вот сейчас устанавливаю Vade Retro от DrWeb, посмотрим, что получится. По крайней мере месяц назад на конференции по вопросам безопасности мне довелось пообщаться с представителем DrWeb и задать ему массу вопросов по поводу особенностей функционирования VR. Сложилось впечатление, что все или почти все, что меня не устраивает в СО, VR удалось избежать.

02.06.2008. Ну что ж. Выбор сделан. "Прощай, король. Да здравствует король!" Что-то даже стало немножечко грустно. В принципе, Спамооборона - хороший антиспам.

Еще появилась бредовая идея, когда кончится срок действия демо-ключа VR, попробовать установить на транзитный MX демоверсию КАС, и сравнить качество фильтрации КАС & СО. Но пока это только идея. С одной стороны, время жалко, с другой - с СО я распрощаюсь в середине июля и это последний шанс.

01.07.2008. Очень уж захотелось сравнить SO, VR & KAS. Скачала демо-версию KAS, почитала доку, обнаружила, что управление антиспамом осуществляется через веб-интерфейс, помучилась пару деньков, пытаясь все же запустить его вручную, не получилось, махнула рукой, теперь мой энтузиазм точно закончился.

KAV, конечно же, в своем репертуаре. За те 7 лет, что мы им не пользуемся, ничего не изменилось: накручено-наворочено, куча скриптов, модулей и конфигов, в общем, сам черт ногу сломает.

а ТУТ то что я искал... ушел в чтение...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×