Странные фолсы Авиры - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Maratka

Они походу издвеваются.... :(

Началась тема с некого семпла. Нашел старую версию этой же программы - и получил этот же детект.

Т.е. Авировские ребятки не то чтобы пофиксили дететкт, а (скорее) занесли в некий белый список указанную тушку.

При этом тушка с чуть-чуть другим функционалом продолжает детектиться.....

http://www.virustotal.com/ru/analisis/20a6...ead8-1246143596

KUR.rar

KUR.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Там же написано:

Я же написал - детект снят! - т.е. уже не детектится! :) Проверено.

Проверил еще раз...

Изменил в программе 1 ЛЮБОЙ!!! ничего не значащий байт - детект появляется снова... :)

Из чего следует: снятие детекта состояло не в собcтвенно его правке, совершенствовании эмуля и др. подобных вещах, а в банальном добавлении хеша файла в некий внутрненний, встроенный в базы "белый список".

Любой желающий может повторить мой опыт используя программку из первого сообщения.

С чем и откланиваюсь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Проверил еще раз...

Изменил в программе 1 ЛЮБОЙ!!! ничего не значащий байт - детект появляется снова... :)

Из чего следует: снятие детекта состояло не в собcтвенно его правке, совершенствовании эмуля и др. подобных вещах, а в банальном добавлении хеша файла в некий внутрненний, встроенный в базы "белый список".

В данном случае вопрос в принципах детектирования/снятия детекта. И отлично видно, что ВирЛаб Авиры откровенно запаривается - md5 добавить в белый список все же проще, чем эмуль поправить

Вполне логичный подход. Я не специалист, но предполагаю, что данный файл всё же попадает под определение подозрительного. И эмулятор не правился потому, что в этом не было необходимости. Если с помощью этой и других функций группового обнаружения успешно ловятся реальные зловреды, то почему бы и нет. Дело в соотношении реального детекта и ложных срабатываний. Например, какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса? :) Фолс явно не критичный и смысла править движок нет. Как говорится "бага не первого приоритета".

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Вполне логичный подход. Я не специалист, но предполагаю, что данный файл всё же попадает под определение подозрительного. И эмулятор не правился потому, что в этом не было необходимости. Если с помощью этой и других функций группового обнаружения успешно ловятся реальные зловреды, то почему бы и нет. Дело в соотношении реального детекта и ложных срабатываний. Например, какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса? :) Фолс явно не критичный и смысла править движок нет. Как говорится "бага не первого приоритета".

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Как неспециалист неспециалисту скажу - что детектиться фактически весь ряд, от первой альфы до условного релиза этой тулзы.

Не многовато ли фолсов на всего лишь попытку запустить обновление антивируса?

p.s.

Предлагаю для основателей форума подобные утилитки складывать в копилку, на которой впоследствии тестировать фолсы антивирусов при следующем прогоне тестов деткта. И далее в соответсвии с методикой - за каждый фолс скидывать какой-то процент "правильных" детектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ага, за детект КУЗи скидывать детект Кидо. :)

Повторюсь:

какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Ага, за детект КУЗи скидывать детект Кидо. :)

Повторюсь:

какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса?

Объясняю:

Авира стоит на моем прокси-сервере на трафике.

Я пытаюсь скачать эту тулзу с этого форума.

Действия Авиры на сервере?

И мои действия?

В довесок:

Если задетектить файлы самой Авиры ну скажем эмулем Симентика, и умышленно сбивать детект белыми списками хешей, в результате чего после любого изменения модуля детект появится опять, то обвинить (условно) Симентика в нечестной конкуренции нельзя - ведь ни один пользователь Симентика не пострадал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Объясняю:

Авира стоит на моем прокси-сервере на трафике.

Я пытаюсь скачать эту тулзу с этого форума.

Действия Авиры на сервере?

И мои действия?

Я высказываюсь только с точки зрения пользователя. Подобный вариант, признаюсь, не рассматривал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Это и есть достаточно обычный "пользовательский" вариант в нормальной обеспеченной стране.

У меня лично 4 ноута, младший (EEE-PC 701) отдан как раз под прокси. Все покушаюсь купить 5-ю машину (на этот раз - настольную), чтобы играться от души, но каждый раз себя пересиливаю - ибо играться некогда, и машина будет пылиться под столом.

Подобным образом организованная сеть достаточно логична и вполне востребована во многих случаях, в первую очердь в нормальных странах (Европа, Северная Америка, Япония, Тайвань, Австралия, и также Москва, возможно Питер).

У многих моих знакомых из стран перечисленных выше дома количество компьютеров = кол-во членов семьи +сервер, +ноут для папы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

В таком случае, если настроено автоматическое принятие решений при обнаружении вируса, удаляемый файл должен копироваться в карантин, откуда его можно восстановить и добавить в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

В этом случае я просто не скачаю файл.

Для пользователя это будет выглядеть как остутсвующий файл на сервере.

А бегать на прокси за каждой битой ссылкой (ведь неивзестно - битая сслыка там, или заблокироварнный зловред) - явно дурная привычка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Хорошо, хоть не Ikarus на сервере. :)

Ну если это очень уж критично, то, зная особенности продуктов, можно поставить на прокси более "лояльный" антивирус, а Авиру - на "клиентские" машины. А в случае возникновения подобных проблем обращаться непосредственно к разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хорошо, хоть не Ikarus на сервере. :)

Ну если это очень уж критично, то, зная особенности продуктов, можно поставить на прокси более "лояльный" антивирус, а Авиру - на "клиентские" машины.

А смысл ставить "лояльное решето" на проксю?

Там по определению должен стоят антивирь с очень хорошим детектом. Но однозначно не ценой "очень большого кол-ва фалсов".

А в случае возникновения подобных проблем обращаться непосредственно к разработчикам.

Так и сделал. Обратился. :)

Добавили md5 в белый список cпустя 2 суток.

А программу эту я перекомпиляю раз 20 за день.

Значит - 20 детектов.

Пока они эти детекты разгребут - пройдет еще 2 суток - и появится еще 40 перекомпиленных версий программы. Дальше рассказывать, или прогрессию сами построите? ;)

**********

А вот еще вариант ответа:

Пожаловался на ложняк в файлах офиса97

Фалов штук 5 разных... Т.е. не один, случайно залетный.

Ложняк вполне примечательный- Чернобыль (надеюсь многие его помнят...)

Ну слабо я верю, что спустя СТОЛЬКО времени его детектит всего 5-10 вендоров из 40 на ВирусТотале. :)

Ответ:

Dear Sir or Madam,

Thank you for your email to Avira's virus lab.

Tracking number: INC00330602.

A listing of files alongside their results can be found below:

File ID Filename Size (Byte) Result

25383219 SENDFILE.EXE 14.77 KB MALWARE

Please find a detailed report concerning each individual sample below:

Filename Result

SENDFILE.EXE MALWARE

The file 'SENDFILE.EXE' has been determined to be 'MALWARE'. Our analysts named the threat W95/CIH. The term "W95/" denotes a file virus or malware that runs on Windows 95/98/Me systems.Detection is added to our virus definition file (VDF) starting with version 6.36.00.09.

Alternatively you can see the analysis result here:

http://analysis.avira.com/samples/details....cidentid=330602

An overview of all your submissions can be found here:

http://analysis.avira.com/samples/details....ZHA4KTrdUx5Y1q7

Please note: If you have specific questions please address them to support@avira.com

Kind regards

Avira Virus Lab

---------------------------------------------

Avira GmbH

Lindauer Str. 21, D-88069 Tettnang, Germany

Phone: +49 (0) 7542-500 0

Fax: +49 (0) 7542-525 10

Internet: http://www.avira.com

CEO: Tjark Auerbach

Headquarter: Tettnang

Commercial register: AG Ulm HRB 630992

---------------------------------------------

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3be0...7daa-1246280991

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я имел в виду: обратиться к разработчикам с описанием сути проблемы (понятно, что добавление в исключения по MD5 в данном случае - не выход), может тогда они изменят алгоритм работы эмулятора, или что-нибудь посоветуют.

А с Офисом один раз тоже сталкивался - там был точно такой детект в папке со шрифтами. Я подумал, что возможно, файл был ранее "пролечен" каким-нибудь антивирусом, но остались следы и не придал этому значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А с Офисом один раз тоже сталкивался - там был точно такой детект в папке со шрифтами. Я подумал, что возможно, файл был ранее "пролечен" каким-нибудь антивирусом, но остались следы и не придал этому значения.

Именно так и есть.

Но что делать пользователю этого офиса в случае, если он одновременно пользователь Авиры?

Я послал им файл, я сказал что это фалса - их ответ я выделил жирным.

У них там нет специалиста, который не может отличить рабочего ЧИХа от его осколка? :)

Я имел в виду: обратиться к разработчикам с описанием сути проблемы (понятно, что добавление в исключения по MD5 в данном случае - не выход), может тогда они изменят алгоритм работы эмулятора, или что-нибудь посоветуют.

После Чернобыля у меня что-то большие сомнения на этот счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Именно так и есть.

Да я его тогда банально удалил. На работоспособности Офиса это никак не сказалось. :) Там дистрибутив был пиратский, поэтому я особо не сомневался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да я его тогда банально удалил. На работоспособности Офиса это никак не сказалось. :) Там дистрибутив был пиратский, поэтому я особо не сомневался.

У меня якобы заражены:

25383215 OSA.EXE 50.77 KB MALWARE

25383214 EXCEL.EXE 5.34 MB MALWARE

25383222 WINWORD.EXE 5.07 MB MALWARE

25383218 SCHDPL32.EXE 90.86 KB MALWARE

25383216 OUTLOOK.EXE 25.27 KB MALWARE

Это из явных фалсов

Файлы могу выложить, поглядите сами, опасности там нет, так что статья за распространение мне вряд ли светит :)

В данном случае я думаю, что удаление

EXCEL.EXE

WINWORD.EXE

OUTLOOK.EXE

на работоспособности офиса все таки скажется.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да, тут ситуация поинтересней. И это из официального дистрибутива? Если есть уверенность в безопасности этих файлов, то можно внести их в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Дистрибутив пиратка.

Но сути оно не меняет - ведь легальный офис тоже может быть заражен, криво излечен, после чего установлена Авира, дабы "больше не заражаться" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Вот похожая тема: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=33080

Я вспомнил, в моём случае тоже был вердикт W95/CIH (inactive), откуда я и сделал вывод о недолечености файла.

А все эти "зараженные" файлы находятся в Program Files, или в папке с дистрибутивом, копия которого создаётся на диске? Во втором случае их удаление не повлияет на работоспособность программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

У меня в дистрибутиве, дистр на CD, CD взял у приятеля на днях, когда я приехал в отпуск, а он как раз старые запасы дисков выбрасывал (Офис 97 явно не новинка ;) )

Поймите правильно - мне в принципе чихать на фалсу Авиры - у меня в качестве основного антивиря другой установлен. :)

И на Офис97 так же чихать - ибо у меня на работе офис посвежее, а дома я вполне ОпенОфисом перебиваюсь....

Вопрос в другом - зачем утверждать что файл заражен, если в нем находятся битые осколки вируса, которые НЕ МОГУТ навредить в прицнипе. Я согласен, что сигнатуру немцы положили с свое время неудачно. Но за то им и зарплату платят - чтобы в случае если кто-либо обнаружит и укажет пальцем - то поправить.

Им пальцем указали - результат я процитировал выше. Что нужно сделать, чтобы они таки соизволили снизойти до простого русского пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Что нужно сделать, чтобы они таки соизволили снизойти до простого русского пользователя?

Хороший вопрос. У них какие-то свои соображения явно.

Я недавно отправил им в вирлаб текстовый файл с известной комбинацией слов: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69641. Пришел ответ - "ложное срабатывание". И все. Ни то, что примем меры, что удалим из баз... Как результат, срабатывание продолжается.

Действительно, такие вещи раздражают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

У меня всегда запасной вариант - это Каспер.Если в ВирЛабе Авиры не прога проверяет файлы на вирусы,а люди,которые там работают,то мне например,интересно,а какой антивирус у них стоит у самих,дома?

Наверно столько и платят,что фолсы фиксить лень.Хотя,если начальство сказало делать так,так они и делают по уставу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хороший вопрос. У них какие-то свои соображения явно.

Я недавно отправил им в вирлаб текстовый файл с известной комбинацией слов: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69641. Пришел ответ - "ложное срабатывание". И все. Ни то, что примем меры, что удалим из баз... Как результат, срабатывание продолжается.

Действительно, такие вещи раздражают.

Мне фалсы правили.... Но это были:

1) фалсы эмуля (не сигнатуры)

2) как выше было указано - суть исправления фалса состояла в добавление хеша проблемного файла в некий белый список, идущий вместе с базами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
А программу эту я перекомпиляю раз 20 за день.

Значит - 20 детектов.

Близкая не по букве, однако по духу проблема: ;)

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1022726

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

последнее обновление на 2 метра...

там что то опять перекрутили? яндекс бьет-зараженным....... :huh:

и рамблер тоже попал на орехи...

мэйл ру-чист

гугл-чист

контакт тоже

зашел в сеть вечером сейчас и девочка вконтакте написала "что авира полинета блочит"

обновился и рез-т яндекс только блочит-гугл-нет...

остальное вроде у меня не блочит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×