Странные фолсы Авиры - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Maratka

Они походу издвеваются.... :(

Началась тема с некого семпла. Нашел старую версию этой же программы - и получил этот же детект.

Т.е. Авировские ребятки не то чтобы пофиксили дететкт, а (скорее) занесли в некий белый список указанную тушку.

При этом тушка с чуть-чуть другим функционалом продолжает детектиться.....

http://www.virustotal.com/ru/analisis/20a6...ead8-1246143596

KUR.rar

KUR.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Там же написано:

Я же написал - детект снят! - т.е. уже не детектится! :) Проверено.

Проверил еще раз...

Изменил в программе 1 ЛЮБОЙ!!! ничего не значащий байт - детект появляется снова... :)

Из чего следует: снятие детекта состояло не в собcтвенно его правке, совершенствовании эмуля и др. подобных вещах, а в банальном добавлении хеша файла в некий внутрненний, встроенный в базы "белый список".

Любой желающий может повторить мой опыт используя программку из первого сообщения.

С чем и откланиваюсь ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Проверил еще раз...

Изменил в программе 1 ЛЮБОЙ!!! ничего не значащий байт - детект появляется снова... :)

Из чего следует: снятие детекта состояло не в собcтвенно его правке, совершенствовании эмуля и др. подобных вещах, а в банальном добавлении хеша файла в некий внутрненний, встроенный в базы "белый список".

В данном случае вопрос в принципах детектирования/снятия детекта. И отлично видно, что ВирЛаб Авиры откровенно запаривается - md5 добавить в белый список все же проще, чем эмуль поправить

Вполне логичный подход. Я не специалист, но предполагаю, что данный файл всё же попадает под определение подозрительного. И эмулятор не правился потому, что в этом не было необходимости. Если с помощью этой и других функций группового обнаружения успешно ловятся реальные зловреды, то почему бы и нет. Дело в соотношении реального детекта и ложных срабатываний. Например, какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса? :) Фолс явно не критичный и смысла править движок нет. Как говорится "бага не первого приоритета".

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Вполне логичный подход. Я не специалист, но предполагаю, что данный файл всё же попадает под определение подозрительного. И эмулятор не правился потому, что в этом не было необходимости. Если с помощью этой и других функций группового обнаружения успешно ловятся реальные зловреды, то почему бы и нет. Дело в соотношении реального детекта и ложных срабатываний. Например, какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса? :) Фолс явно не критичный и смысла править движок нет. Как говорится "бага не первого приоритета".

Может пользователи Авиры не попали под эпидемию Конфикера (Кидо) потому, что его различные версии детектились с помощью функции группового обнаружения TR/Crypt.XPACK.Gen даже до внесения в базы? По моему мнению, это стоит десятка подобных фолсов.

Как неспециалист неспециалисту скажу - что детектиться фактически весь ряд, от первой альфы до условного релиза этой тулзы.

Не многовато ли фолсов на всего лишь попытку запустить обновление антивируса?

p.s.

Предлагаю для основателей форума подобные утилитки складывать в копилку, на которой впоследствии тестировать фолсы антивирусов при следующем прогоне тестов деткта. И далее в соответсвии с методикой - за каждый фолс скидывать какой-то процент "правильных" детектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Ага, за детект КУЗи скидывать детект Кидо. :)

Повторюсь:

какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Ага, за детект КУЗи скидывать детект Кидо. :)

Повторюсь:

какие проблемы могут возникнуть у пользователей Авиры, если детектится файл, предназначеный для пользователей другого антивируса?

Объясняю:

Авира стоит на моем прокси-сервере на трафике.

Я пытаюсь скачать эту тулзу с этого форума.

Действия Авиры на сервере?

И мои действия?

В довесок:

Если задетектить файлы самой Авиры ну скажем эмулем Симентика, и умышленно сбивать детект белыми списками хешей, в результате чего после любого изменения модуля детект появится опять, то обвинить (условно) Симентика в нечестной конкуренции нельзя - ведь ни один пользователь Симентика не пострадал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Объясняю:

Авира стоит на моем прокси-сервере на трафике.

Я пытаюсь скачать эту тулзу с этого форума.

Действия Авиры на сервере?

И мои действия?

Я высказываюсь только с точки зрения пользователя. Подобный вариант, признаюсь, не рассматривал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Это и есть достаточно обычный "пользовательский" вариант в нормальной обеспеченной стране.

У меня лично 4 ноута, младший (EEE-PC 701) отдан как раз под прокси. Все покушаюсь купить 5-ю машину (на этот раз - настольную), чтобы играться от души, но каждый раз себя пересиливаю - ибо играться некогда, и машина будет пылиться под столом.

Подобным образом организованная сеть достаточно логична и вполне востребована во многих случаях, в первую очердь в нормальных странах (Европа, Северная Америка, Япония, Тайвань, Австралия, и также Москва, возможно Питер).

У многих моих знакомых из стран перечисленных выше дома количество компьютеров = кол-во членов семьи +сервер, +ноут для папы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

В таком случае, если настроено автоматическое принятие решений при обнаружении вируса, удаляемый файл должен копироваться в карантин, откуда его можно восстановить и добавить в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

В этом случае я просто не скачаю файл.

Для пользователя это будет выглядеть как остутсвующий файл на сервере.

А бегать на прокси за каждой битой ссылкой (ведь неивзестно - битая сслыка там, или заблокироварнный зловред) - явно дурная привычка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Хорошо, хоть не Ikarus на сервере. :)

Ну если это очень уж критично, то, зная особенности продуктов, можно поставить на прокси более "лояльный" антивирус, а Авиру - на "клиентские" машины. А в случае возникновения подобных проблем обращаться непосредственно к разработчикам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хорошо, хоть не Ikarus на сервере. :)

Ну если это очень уж критично, то, зная особенности продуктов, можно поставить на прокси более "лояльный" антивирус, а Авиру - на "клиентские" машины.

А смысл ставить "лояльное решето" на проксю?

Там по определению должен стоят антивирь с очень хорошим детектом. Но однозначно не ценой "очень большого кол-ва фалсов".

А в случае возникновения подобных проблем обращаться непосредственно к разработчикам.

Так и сделал. Обратился. :)

Добавили md5 в белый список cпустя 2 суток.

А программу эту я перекомпиляю раз 20 за день.

Значит - 20 детектов.

Пока они эти детекты разгребут - пройдет еще 2 суток - и появится еще 40 перекомпиленных версий программы. Дальше рассказывать, или прогрессию сами построите? ;)

**********

А вот еще вариант ответа:

Пожаловался на ложняк в файлах офиса97

Фалов штук 5 разных... Т.е. не один, случайно залетный.

Ложняк вполне примечательный- Чернобыль (надеюсь многие его помнят...)

Ну слабо я верю, что спустя СТОЛЬКО времени его детектит всего 5-10 вендоров из 40 на ВирусТотале. :)

Ответ:

Dear Sir or Madam,

Thank you for your email to Avira's virus lab.

Tracking number: INC00330602.

A listing of files alongside their results can be found below:

File ID Filename Size (Byte) Result

25383219 SENDFILE.EXE 14.77 KB MALWARE

Please find a detailed report concerning each individual sample below:

Filename Result

SENDFILE.EXE MALWARE

The file 'SENDFILE.EXE' has been determined to be 'MALWARE'. Our analysts named the threat W95/CIH. The term "W95/" denotes a file virus or malware that runs on Windows 95/98/Me systems.Detection is added to our virus definition file (VDF) starting with version 6.36.00.09.

Alternatively you can see the analysis result here:

http://analysis.avira.com/samples/details....cidentid=330602

An overview of all your submissions can be found here:

http://analysis.avira.com/samples/details....ZHA4KTrdUx5Y1q7

Please note: If you have specific questions please address them to support@avira.com

Kind regards

Avira Virus Lab

---------------------------------------------

Avira GmbH

Lindauer Str. 21, D-88069 Tettnang, Germany

Phone: +49 (0) 7542-500 0

Fax: +49 (0) 7542-525 10

Internet: http://www.avira.com

CEO: Tjark Auerbach

Headquarter: Tettnang

Commercial register: AG Ulm HRB 630992

---------------------------------------------

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3be0...7daa-1246280991

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Я имел в виду: обратиться к разработчикам с описанием сути проблемы (понятно, что добавление в исключения по MD5 в данном случае - не выход), может тогда они изменят алгоритм работы эмулятора, или что-нибудь посоветуют.

А с Офисом один раз тоже сталкивался - там был точно такой детект в папке со шрифтами. Я подумал, что возможно, файл был ранее "пролечен" каким-нибудь антивирусом, но остались следы и не придал этому значения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А с Офисом один раз тоже сталкивался - там был точно такой детект в папке со шрифтами. Я подумал, что возможно, файл был ранее "пролечен" каким-нибудь антивирусом, но остались следы и не придал этому значения.

Именно так и есть.

Но что делать пользователю этого офиса в случае, если он одновременно пользователь Авиры?

Я послал им файл, я сказал что это фалса - их ответ я выделил жирным.

У них там нет специалиста, который не может отличить рабочего ЧИХа от его осколка? :)

Я имел в виду: обратиться к разработчикам с описанием сути проблемы (понятно, что добавление в исключения по MD5 в данном случае - не выход), может тогда они изменят алгоритм работы эмулятора, или что-нибудь посоветуют.

После Чернобыля у меня что-то большие сомнения на этот счет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Именно так и есть.

Да я его тогда банально удалил. На работоспособности Офиса это никак не сказалось. :) Там дистрибутив был пиратский, поэтому я особо не сомневался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да я его тогда банально удалил. На работоспособности Офиса это никак не сказалось. :) Там дистрибутив был пиратский, поэтому я особо не сомневался.

У меня якобы заражены:

25383215 OSA.EXE 50.77 KB MALWARE

25383214 EXCEL.EXE 5.34 MB MALWARE

25383222 WINWORD.EXE 5.07 MB MALWARE

25383218 SCHDPL32.EXE 90.86 KB MALWARE

25383216 OUTLOOK.EXE 25.27 KB MALWARE

Это из явных фалсов

Файлы могу выложить, поглядите сами, опасности там нет, так что статья за распространение мне вряд ли светит :)

В данном случае я думаю, что удаление

EXCEL.EXE

WINWORD.EXE

OUTLOOK.EXE

на работоспособности офиса все таки скажется.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Да, тут ситуация поинтересней. И это из официального дистрибутива? Если есть уверенность в безопасности этих файлов, то можно внести их в исключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

Дистрибутив пиратка.

Но сути оно не меняет - ведь легальный офис тоже может быть заражен, криво излечен, после чего установлена Авира, дабы "больше не заражаться" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Вот похожая тема: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=33080

Я вспомнил, в моём случае тоже был вердикт W95/CIH (inactive), откуда я и сделал вывод о недолечености файла.

А все эти "зараженные" файлы находятся в Program Files, или в папке с дистрибутивом, копия которого создаётся на диске? Во втором случае их удаление не повлияет на работоспособность программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

У меня в дистрибутиве, дистр на CD, CD взял у приятеля на днях, когда я приехал в отпуск, а он как раз старые запасы дисков выбрасывал (Офис 97 явно не новинка ;) )

Поймите правильно - мне в принципе чихать на фалсу Авиры - у меня в качестве основного антивиря другой установлен. :)

И на Офис97 так же чихать - ибо у меня на работе офис посвежее, а дома я вполне ОпенОфисом перебиваюсь....

Вопрос в другом - зачем утверждать что файл заражен, если в нем находятся битые осколки вируса, которые НЕ МОГУТ навредить в прицнипе. Я согласен, что сигнатуру немцы положили с свое время неудачно. Но за то им и зарплату платят - чтобы в случае если кто-либо обнаружит и укажет пальцем - то поправить.

Им пальцем указали - результат я процитировал выше. Что нужно сделать, чтобы они таки соизволили снизойти до простого русского пользователя?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Что нужно сделать, чтобы они таки соизволили снизойти до простого русского пользователя?

Хороший вопрос. У них какие-то свои соображения явно.

Я недавно отправил им в вирлаб текстовый файл с известной комбинацией слов: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69641. Пришел ответ - "ложное срабатывание". И все. Ни то, что примем меры, что удалим из баз... Как результат, срабатывание продолжается.

Действительно, такие вещи раздражают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116

У меня всегда запасной вариант - это Каспер.Если в ВирЛабе Авиры не прога проверяет файлы на вирусы,а люди,которые там работают,то мне например,интересно,а какой антивирус у них стоит у самих,дома?

Наверно столько и платят,что фолсы фиксить лень.Хотя,если начальство сказало делать так,так они и делают по уставу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Хороший вопрос. У них какие-то свои соображения явно.

Я недавно отправил им в вирлаб текстовый файл с известной комбинацией слов: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=69641. Пришел ответ - "ложное срабатывание". И все. Ни то, что примем меры, что удалим из баз... Как результат, срабатывание продолжается.

Действительно, такие вещи раздражают.

Мне фалсы правили.... Но это были:

1) фалсы эмуля (не сигнатуры)

2) как выше было указано - суть исправления фалса состояла в добавление хеша проблемного файла в некий белый список, идущий вместе с базами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
А программу эту я перекомпиляю раз 20 за день.

Значит - 20 детектов.

Близкая не по букве, однако по духу проблема: ;)

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1022726

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

последнее обновление на 2 метра...

там что то опять перекрутили? яндекс бьет-зараженным....... :huh:

и рамблер тоже попал на орехи...

мэйл ру-чист

гугл-чист

контакт тоже

зашел в сеть вечером сейчас и девочка вконтакте написала "что авира полинета блочит"

обновился и рез-т яндекс только блочит-гугл-нет...

остальное вроде у меня не блочит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×