COMODO Internet Security 3.9.74199.494 BETA - Страница 7 - Бесплатные программы (freeware) - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
barsukRed

COMODO Internet Security 3.9.74199.494 BETA

Recommended Posts

senyak
Comodo предлагает бесплатные продукты, сделавшие покупку Outpost бессмысленной.

Тут уж на любителя!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@и под которые Comodo легко заточиться...@

Возможно, возможно...) Агнитум настолько суров, что принципиально оставляет баги, что бы никто не подумал, что он точится под тесты:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Celsus

Решил попробовать использовать связку Comodo + Avast! или Avast! + брандмауэр Windows 7 (так как если я не путаю, в Avast! не столь гибкие настройки брандмауэра, в Comodo нравится то, что он может делать порты невидимыми, то же может делать брандмауэр W7, но, как я понял, только при использовании режима повышеной безопасности).

Но недавно прочитал о том, что при такой комбинации невозможно настроить правила стороннего брандмауэра из-за работы веб-фильтра антивируса, который пропускает через себя трафик и является прокси. Таким образом, остается только настроить одно правило - для антивируса. Получится, что любая программа, захотевшая вылезти в Интернет, это сделает - через веб-фильтр антивируса, а мне нужно создать белый список, то есть запрет всего, кроме исключений (буквально 6 программ).

В одном форуме нагуглил решение в Online Armor

Погляди в Конфигурации -> Опциях -> вкладке "Брандмауэр", включена ли опция контроля loopback-подключений. Если нет - включи. Тогда ОА должен будет следить именно за интернет-подключениями прог, а не антивируса.

Можно ли так сделать и в Comodo?

Еще интересно, как такого конфликта не происходит в системах Internet Security, в которых и веб-фильтр и брандмауэр (файервол)?

Поспешил с цитатой, такой способ там сработал не полностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Получится, что любая программа, захотевшая вылезти в Интернет, это сделает - через веб-фильтр антивируса,

Ничего подобного. :) Стоит тоже Аваст фри, и Сомодо файер.

Сомодо все контролирует и предупреждает(при пользовательской политике) о попытках выйти в интернет любой программы.

а мне нужно создать белый список, то есть запрет всего, кроме исключений (буквально 6 программ).
Все это можно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Недавно приобрёл ноутбук HP там предустановлен Norton Internet Security который за своё использование хочет денег. В тестах Norton на последних местах, а Comodo лидер как “песочница” и неплохой как антивирус. Какие вообще плюсы есть у Norton перед Comodo за что деньги платить спрашивается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Comodo лидер как “песочница” и неплохой как антивирус.

Наверное вы чуть перепутали..) Как файервол и проактивка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Как файервол и проактивка.

Туда же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Из Вики

Как правило, песочницы используют для запуска непроверенного кода из неизвестных источников, как средство проактивной защиты от вредоносного кода, а также для обнаружения и анализа вредоносных программ. Также, зачастую, песочницы используются в процессе разработки программного обеспечения для запуска «сырого» кода, который может случайно повредить систему или испортить сложную конфигурацию. Такие «тестировочные» песочницы копируют основные элементы среды, для которой пишется код, и позволяют разработчикам быстро и безболезненно экспериментировать с неотлаженным кодом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Так ни одного представителя и не появилось рассказать о том, что если я куплю их нортона то у меня пол метра будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Какие вообще плюсы есть у Norton перед Comodo за что деньги платить спрашивается?

Комодо реально назойливый и неудобный. Хотя кому как, мазохисты тоже имеют право на жизнь.

Главный вопрос сколько платить, чтоб вопрос финансов не становился первоочередным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Комодо реально назойливый и неудобный.

Кому как, у меня на десктопе уже стоит Comodo вполне удобно и неназойливо :)

Полным блондинко конечно неподойдёт, а для нормального юзвера в самый раз.

Вопрос остаётся открытым Norton перед Comodo за что деньги платить спрашивается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Быть настоящей блондинкой дорогого стоит ,и поэтому NORTON , как антивирус для этих бестий, является непременным атрибутом каждой уважающей себя блондинки.За всё приходиться платить ,ибо имидж это всё.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вопрос остаётся открытым Norton перед Comodo за что деньги платить спрашивается?

Если юзвер- то пусть юзает свой Комодо. Продукт один из лучших бесплатных АВ.

Я привык отдыхать у себя на домашнем ПК, а не наслаждаться балунами HIPS'а Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SySOPik
Кому как, у меня на десктопе уже стоит Comodo вполне удобно и неназойливо :)

Полным блондинко конечно неподойдёт, а для нормального юзвера в самый раз.

Комодо - на любителя. Это как творчество, кому нравится портреты стройных женщин, кто-то без ума от полотен Рубенса.

Антивирус - не сто баксов, чтоб всем нравится. ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Быть настоящей блондинкой дорогого стоит ,и поэтому NORTON , как антивирус для этих бестий, является непременным атрибутом каждой уважающей себя блондинки.За всё приходиться платить ,ибо имидж это всё.

Ему бы ещё детект повыше... :rolleyes:

Если юзвер- то пусть юзает свой Комодо. Продукт один из лучших бесплатных АВ.

Я привык отдыхать у себя на домашнем ПК, а не наслаждаться балунами HIPS'а Комодо.

Я тоже привык отдыхать у себя на домашнем ПК. Настроил за день и пока больше никаких балунов.

Комодо - на любителя.

Антивирус - не сто баксов, чтоб всем нравится. ^_^

1Cогласен как и любой АВ

2Согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×