Перейти к содержанию
avx

Новый бесплатный антивирус "NANO Антивирус"

Recommended Posts

avx

Появился новый бесплатный антивирус "NANO Антивирус" www.nanoav.ru

В данный момент идет бета-тестирование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

А можно больше информации о нём тут?

Всё таки форум, а не каталог ссылок :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Судя по всему это аналог таких антивирусов, как Simple и STOP! Antivirus.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Судя по всему это аналог таких антивирусов, как Simple и STOP! Antivirus.

А именно?Хочется аргументов.Какой как "аналог"?Это слово с разных сторон можно оценить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Аналог, не сравнимый с более мощными конкурентами. Молодые антивирусы - один даже пока в стадии беты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Молодые антивирусы - один даже пока в стадии беты...

А разве STOP! Antivirus молодая компания?

10 лет - уже что-то.

Никак не молодая.

Антивирус Stop!

© 1997 — 2006 Copyright by Андрей Каримов, Сергей Бодня, Proantivirus Lab.

Свидетельство Роспатента № 2003611323,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Просто_Юзер

Для сравнения: такие как Symantec, Trend Micro и McAfee были зарегистрированны в 80-ых. Количество сотрудников этих компаний многократно превышает количество персонала указанных выше компаний.

Что-то, кстати, не видать ни STOP! ни Simple в тестах.

Ладно, прекращаем оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Количество сотрудников этих компаний многократно превышает количество персонала указанных выше компаний.

Доказательства,пожалуйста,что в выше указанных компаниях,кол-во персонала больше чем в украинских антивирусах.

P.S.Дайте же ссылку,на этот "NANO"?

P.PS.

Что-то, кстати, не видать ни STOP! ни Simple в тестах.

И что теперь?Всё,это не антивирусы?Если в тестах нету - так что,это просто слово "антивирус"?

Достали Вы уже конкретно своими тестами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

тест закончен, нужно обработать результаты. Но для Simple результат плачевный. Проект Стоп - как я понял прекращен, я тестил Digital Patrol, но это сканер

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сообщения, не относящиеся к теме (оффтопик) удалены. На будущее - если есть желание пообщаться на посторонние темы - создавайте новый топик.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Сообщения, не относящиеся к теме (оффтопик) удалены. На будущее - если есть желание пообщаться на посторонние темы - создавайте новый топик.

А если есть желание сказать что-то противоречащее Сергею Ильину или администрации портала в целом, куда идти, на другой форум? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

А причем тут Сергей Ильин? Есть правила, есть те кто их соблюдает. Сергей же не диктатор какой-то, правила составлялись не им одним.

Хочется сказать лично - пишем в личку, зачем выносить на показ все эти "разборки". Да и вообще прежде чем писать, лучше взглянуть на это с высоты вопроса "А оно надо?".

В общем, опять оффтоп начинается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

первые впечатления. Не нашел логов-ни длинных, ни коротких.Крайне слабый детект. Коллекция (короткая) - 150 вредоносов+50 потенциально опасных+8 Tracing Cookies. Детект подтвердил Куреитом, ЛК и Симаниеком 360. На выходе -ничен не объяснимый результат. Ну, небольшая коллекция абсолютно чистых файлов. Ложные срабатываняи не оценивал

Лечение - даже не комментирую в связи с крайне низким уровнем детекта. Много взято по *.Gen.

При заявленном функционале проверки до 4 уровня вложенности - не обнаружил eicar на третьем. ИМХО - на волне популярности нанотехнологий продукт на "нано" не тянет. Хотел поставить его в табличку сравнений - теперь не хочу.

nano1.PNG

post-1278-1240207935_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
первые впечатления. Не нашел логов-ни длинных, ни коротких.Крайне слабый детект. Коллекция (короткая) - 150 вредоносов+50 потенциально опасных+8 Tracing Cookies. Детект подтвердил Куреитом, ЛК и Симаниеком 360. На выходе -ничен не объяснимый результат. Ну, небольшая коллекция абсолютно чистых файлов. Ложные срабатываняи не оценивал

Лечение - даже не комментирую в связи с крайне низким уровнем детекта. Много взято по *.Gen.

При заявленном функционале проверки до 4 уровня вложенности - не обнаружил eicar на третьем. ИМХО - на волне популярности нанотехнологий продукт на "нано" не тянет. Хотел поставить его в табличку сравнений - теперь не хочу.

Мне кажется, данный результат можно списать на бета-версию... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

скажу так-результаты беты X-Core оказались существенно лучше, но єто будет отражено отдельно. Для беты слишком много недоработок. Альфа или внутренняя бета... ИМХО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nanoav

alexgr

Добрый день! Спасибо за то, что протестировали NANO Антивирус.

Нам очень полезно Ваше мнение.

Хотелось бы уточнить несколько моментов:

Какую версию NANO Антивирус Вы использовали для тестирования (в предпоследней, 395 версии был обнаружен существенный дефект, который уже исправлен)?

Вы использовали настройки по умолчанию?

На выходе -ничен не объяснимый результат. Ну, небольшая коллекция абсолютно чистых файлов. Ложные срабатываняи не оценивал

Что именно Вы имели в виду? Какая информация была отображена во вкладке «Объекты» в окне сканирования?

Кроме того мы были бы крайне признательны, если бы Вы прислали нам коллекцию, на которой проводилось тестирование, для детального анализа ситуации (e-mail: [email protected]).

При заявленном функционале проверки до 4 уровня вложенности - не обнаружил eicar на третьем.

Какие именно типы архивов проверялись?

Заранее спасибо за помощь!

И в завершение хотелось бы сказать, что сейчас идет интенсивная работа над пополнением вирусной базы, в ближайшее время мы планируем существенное ее увеличение.

Ваши замечания и предложения мы ждем также и на нашем форуме по адресу: www.nanoav.ru/forum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

409. Архивы - разные. А результат смутил-крайне низкий детект. И разобрать на верный\неверный без лога сложно и неинтересно. Коллекцию не высылаю - у нас за то имеется статья в УК. Помочь в чем-то- могу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nanoav
409. Архивы - разные. А результат смутил-крайне низкий детект. И разобрать на верный\неверный без лога сложно и неинтересно. Коллекцию не высылаю - у нас за то имеется статья в УК. Помочь в чем-то- могу

А можно Вас попросить прислать архивы с eicar, которые не распаковались? Почта в личке. Спасибо заранее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

там 80 метров - инсталлятор Cygwin. Вложите на разные уровни и проверьте - но там tar\tgz

Для 4 уровней - инсталлятор пакуем архиватором, скажем, Rar. далее-раскладываем по уровням eicar. Потом делаем самораспаковывающийся архив и вперед. Второй архив нужен для проверки на анализ = опознает архив или обработает как *.exe

а так - пишите в личку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nanoav

alexgr, спасибо большое, проверяем.

Не удалось написать вам в личку, выдается ошибка. Отправлено письмо администрации форума, жду от них ответа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

nanoav

Не удалось написать вам в личку, выдается ошибка.

Ошибка выдаётся из-за ограничения количества постов (у вас их ещё мало) - работает защита от спамеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

пишите на [email protected]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nanoav
nanoav

Ошибка выдаётся из-за ограничения количества постов (у вас их ещё мало) - работает защита от спамеров.

Спасибо, теперь понятно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
×