Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
KDX

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

KDX

Вопрос следуещего характера:

1 Есть политика закрывающая USB

2. Хочу создать исключение на gprs-модем, проблема в том что его Device ID постоянно меняется, как это организовать (пробовал по guid, в логах не пишет что блокируется но и на ПК не работает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Device ID постоянно меняется

Что название производителя модема тоже меняется? Или серийный номер? Пользовались утилитой DEVVIEWER?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KDX

Нет, название не меняется, но в исключения Hardware Devices, я так понял, можно добавлять по Class ID и Device ID- или я ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь, но Device ID может быть и в виде производителя, и в виде серийного номера - то есть любого сочетания из GUID который выдается указанной утилитой DEVVIEWER

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gronn

Вообще модуль ограничения доступа к устройствам работает не совсем так как хотелось бы. Несмотря на то что казалось бы существует системное устройство Printing Devices с определенным идентификатором (они разрешены в политике управления устройствами), все равно приходится добавлять принтер по ID. Какие только способы установки принтера не пробовались (полная установка драйверов и приложений или только из ini-файлов) - картина мистическая. Принтер работает только по политике разрешения Printing Devices. Потом бац через месяц принтер блокируется и его нужно разрешать по исключениям по ID устройства. А через неделю ID устройства может поменяться самопроизвольно без всякой переустановки драйвера и его заного надо впихивать в консоль. В частности я говорю о принтере HP 2015 на лицензионной Windows XP SP3 RUS (кроме 1С и офиса больше ничего не стоит). Хотя проблема не только с этой моделью.

Вся беда в том, что USB флэщки запретить надо, но в это правило попадает случайно какой-нибудь принтер. Их у меня под 150. Каждый день передобавляю 1-2 точно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вся беда в том, что USB флэщки запретить надо, но в это правило попадает случайно какой-нибудь принтер. Их у меня под 150. Каждый день передобавляю 1-2 точно...

Пробовали через тех. поддержку решать проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

USB флешки прекрасно блокируются. По их Device ID (если нужно конкретные флешки) или по GIUD ID (если надо вообще все флешки закрыть).

Как это сделать:

В политике Applications&Device control, в закладке устройств в блокировку вносите Storage Volums из шаблона с Guid ID {71a27cdd-812a-11d0-bec7-08002be2092f}

Всё. Доступ к любым накопителям аля флешка\накопитель в ipod и прочие - будут блокированы.

Если нужно разрешить только конкретные, так скажем, санкционированные "корпоративные" устройства - получаете их Device ID, забиваете каждый девайс в Policies-->Hardware Device по их Device ID и вносите в той же политике как исключения блокировки (при этом, не убирайте Storage Volums из запрещенных).

Вот и все. Это работает у меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gronn

Shell, мега респект! Я то флэшки блочил не так. Запрещал USB, а исключал Human Interface, Printing Devices. А storage volumes даже не трогал. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×