Перейти к содержанию
KDX

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

KDX

Вопрос следуещего характера:

1 Есть политика закрывающая USB

2. Хочу создать исключение на gprs-модем, проблема в том что его Device ID постоянно меняется, как это организовать (пробовал по guid, в логах не пишет что блокируется но и на ПК не работает)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Device ID постоянно меняется

Что название производителя модема тоже меняется? Или серийный номер? Пользовались утилитой DEVVIEWER?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KDX

Нет, название не меняется, но в исключения Hardware Devices, я так понял, можно добавлять по Class ID и Device ID- или я ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь, но Device ID может быть и в виде производителя, и в виде серийного номера - то есть любого сочетания из GUID который выдается указанной утилитой DEVVIEWER

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gronn

Вообще модуль ограничения доступа к устройствам работает не совсем так как хотелось бы. Несмотря на то что казалось бы существует системное устройство Printing Devices с определенным идентификатором (они разрешены в политике управления устройствами), все равно приходится добавлять принтер по ID. Какие только способы установки принтера не пробовались (полная установка драйверов и приложений или только из ini-файлов) - картина мистическая. Принтер работает только по политике разрешения Printing Devices. Потом бац через месяц принтер блокируется и его нужно разрешать по исключениям по ID устройства. А через неделю ID устройства может поменяться самопроизвольно без всякой переустановки драйвера и его заного надо впихивать в консоль. В частности я говорю о принтере HP 2015 на лицензионной Windows XP SP3 RUS (кроме 1С и офиса больше ничего не стоит). Хотя проблема не только с этой моделью.

Вся беда в том, что USB флэщки запретить надо, но в это правило попадает случайно какой-нибудь принтер. Их у меня под 150. Каждый день передобавляю 1-2 точно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вся беда в том, что USB флэщки запретить надо, но в это правило попадает случайно какой-нибудь принтер. Их у меня под 150. Каждый день передобавляю 1-2 точно...

Пробовали через тех. поддержку решать проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

USB флешки прекрасно блокируются. По их Device ID (если нужно конкретные флешки) или по GIUD ID (если надо вообще все флешки закрыть).

Как это сделать:

В политике Applications&Device control, в закладке устройств в блокировку вносите Storage Volums из шаблона с Guid ID {71a27cdd-812a-11d0-bec7-08002be2092f}

Всё. Доступ к любым накопителям аля флешка\накопитель в ipod и прочие - будут блокированы.

Если нужно разрешить только конкретные, так скажем, санкционированные "корпоративные" устройства - получаете их Device ID, забиваете каждый девайс в Policies-->Hardware Device по их Device ID и вносите в той же политике как исключения блокировки (при этом, не убирайте Storage Volums из запрещенных).

Вот и все. Это работает у меня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Gronn

Shell, мега респект! Я то флэшки блочил не так. Запрещал USB, а исключал Human Interface, Printing Devices. А storage volumes даже не трогал. )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×