Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Современная антивирусная индустрия и её проблемы

Recommended Posts

Сергей Ильин

Предлагаю обсудить в этой ветке статью "Современная антивирусная индустрия и её проблемы". Ее автор - Евгений Касперский, который наверное не требует дополнительных представлений :) На самом деле он там выдал много инетерсных тезисов, вот самые интересные на мой взгляд :

Всего объем рынка обычных антивирусных решений оценивается в 2,7 млрд USD в 2003 году, 3,3 млрд USD в 2004 году; прогноз на 2005 год — 3,8 млрд USD (здесь и далее источник — IDC, 2005). Все вендоры (компании-производители) делятся на компании первого эшелона (лидеры), второго эшелона (середнячки) и прочие компании, которые не очень сильно или совсем никак не выделяются на антивирусном ландшафте.
Увы, далеко не все антивирусные продукты, которые можно обнаружить на полках магазинов или в сети, дают защиту, близкую к 100%. Большинство продуктов не гарантирует даже 90%-ный уровень защиты! В этом и заключается основная проблема антивирусных компаний на сегодняшний день.
Многие антивирусные компании просто не в состоянии угнаться за ростом количества и разнообразия вредоносных программ.
Поведенческий блокиратор или эвристический анализатор требует постоянных доработок и обновлений. В результате оказывается, что во многих случаях скорость появления апдейта от сигнатурных антивирусов многократно превышает адекватные решения от проактивных технологий. Доказано практикой — эпидемиями новых почтовых и сетевых червей, принципиально новых шпионских «агентов» и прочего компьютерного зловредства.
Примеры полноценного тестирования антивирусного функционала в сети либо отсутствуют, либо спрятаны достаточно глубоко.

Как вам креатив?

Полный текст здесь

http://www.anti-malware.ru/node/84

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
При обнаружении нового опасного быстро распространяющегося червя антивирусные компании практически моментально оповещают своих коллег-конкурентов и высылают образец (штамм) вируса. А не реже раза в месяц большинство антивирусных компаний отсылают коллегам свой месячный «улов". Также идет обмен информацией в специализированных конференциях, закрытых от посторонних глаз. Называйте это как угодно — хоть профессиональной этикой, но никакого информационного отчуждения в антивирусной среде нет (за исключением компаний-изгоев, запятнавших свою репутацию неэтичными поступками).

Хочу знать кто эти изгои. ;-)

На самом деле давно всем говорил об этом (правда многие не верили), теперь есть на кого ссылаться для подтверждения!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Один из изгоев наверное ClamAV :-)

Кто будет делиться базами с бесплатным продуктом, который раздается просто так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Один из изгоев наверное ClamAV :-)

Кто будет делиться базами с бесплатным продуктом, который раздается просто так.

Да нет, это не верю... Из-за бесплатности это, скорее всего не зависит. И почему бы не делиться, если они тоже делятся (конечно если это так :-) )?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Да нет, это не верю... Из-за бесплатности это, скорее всего не зависит. И почему бы не делиться, если они тоже делятся (конечно если это так :-) )?

До недавнего времени ClamAV просто паразитировал на других антивирусах, на том же Касперском. Они не парились с определением сигнатур. Просто ждали пока в коммерческих продуктах добавят сигнатуру, потом брали зараженный файл, делил его на две части, сканировали другим (коммерческим) антивирусом, потом ту часть где вирус детектился опять делели на две, сканировали и т.д.

В итоге ребята получали сигнатуры :-)

Сейчас она правда прибавили в реакции, это видно по различным тестам, может стали сами вирусы долбать ... :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

В статье Евгений Касперский пиарит тестовую лабораторию МГУ http://test-lab.cmc.msu.ru/tests/default.aspx.

Кто-нибудь видел эти "тесты"? :-)

Я вот почитал ... плакать хочется. Люди даже не могут нормального обзора написать, не говоря о сравнительном тестировании нескольких продуктов. На форуме ЛК эта тема вспалыла http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=7223, интересно будет посмотреть на реакцию тех, кто активно продвигает мгушников

Вот некоторые прикольные выдержки из тестов:

NOD32 значительно улучшил свои показатели по обнаружению вирусов, однако АВСТРАЛИЙСКИМ разработчикам данного программного продукта еще есть куда прогрессировать.

пишут они что nod32 фолсит и в качестве примера показывают EICAR :D

FreeBSD4.7~SourceCD#1packagesAllavcheck-0.9.tgz >GZ >avcheck-0.9.tar >TAR >share/doc/avcheck/eicar.msg >MIME >eicar.com - Eicar test file

FreeBSD4.7~SourceCD#1packagesAllavcheck-0.9.tgz >GZ >avcheck-0.9.tar >TAR >share/doc/avcheck/eicar.txt - Eicar test file

Про Trend Micro InterScan Messaging Security Suite

Этот продукт, по информации взятой с оффициального сайта компании, включает в себя антивирусную защиту почтового траффика, технологию фильтрации содержимого, а также защиту против спама.

В чем интересно тут было тестирование?

При большей нагрузке система заметно "подвисала". Скорее всего это связано с тем, что наш тестовый стенд не соответствовал заявленным разработчиком минимальным требованиям:

Или вот еще

Kaspersky Anti-Virus for Linux/FreeBSD/OpenBSD имеет классический CLI (Command Line Interface), что является плюсом.

А у других интересно какой Command Line Interface? Доисторический или в стиле модерн? :-)

И там все так, становится обидно за наши образовательные учереждения, если уж МГУ такую лажу гонят ... элементарно не могут сделать обзор продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
×