Перейти к содержанию
AM_Bot

1C и ДиалогНаука подписали договор о дистрибьюции

Recommended Posts

AM_Bot

Компания ДиалогНаука - издатель корпоративного антиспамового продукта "Спамооборона" (разработка компании "Яндекс") и фирма 1С, заключили соглашение о сотрудничестве, в рамках которого фирма 1С становится дистрибьютором по продукту "Спамооборона" и будет осуществлять его продвижение и распространение по своей партнерской сети. Техническое сопровождение, как и ранее, будет осуществляться специалистами компании "ДиалогНаука".

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Я так понимаю, что дилеры "ДиалогНауки" в распространении "СпамОбороны" оказались не сильны, а своих ресурсов не хватает. Поэтому и пришлось поделиться :)

Посмотрим, что измениться в ценовой политике для партнеров.

Интересная позиция у ДН по "СО" - издатель, дистрибутор и прямой продавец в одном лице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересная позиция у ДН по "СО" - издатель, дистрибутор и прямой продавец в одном лице.

Да, это странно, нет четкой выстроенной партнерской сети.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
blackboolean
Да, это странно, нет четкой выстроенной партнерской сети.

Ну это вы зря :)

Партнерская сеть у ДН вполне неплохая, охватывает всю страну, но позиции свои по сравнению с тем, что у них же было лет 5 назад, сильно сдали. (я имею в виду охват и уровень клиентуры).

А вообще привлечение дополнительных дистрибьютеров, да еще и с развитой собственной сетью еще никому не вредило. Лушче отдать "долю малую", нежели терять хороший рынок. Это законы бизнеса, и ДН тут не пионеры и не отстающие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну это вы зря

Партнерская сеть у ДН вполне неплохая,

Я не говорил про охват и т.д., просто качество выстроенной сети определяет в том числе и тем, что дистрибутор не лезет в дела своих партнеров и не перекрывает им кислород.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
Интересная позиция у ДН по "СО" - издатель, дистрибутор и прямой продавец в одном лице.

С точки зрения посредника (если бы я им был) ДиалогНаука должна идеальным партнёром являться:я - продаю (не бесплатно же вроде) и только это,а ДН - перенимает непосредственно всё дальнейшее сопровождение продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Интересная позиция у ДН по "СО" - издатель, дистрибутор и прямой продавец в одном лице.

С точки зрения посредника (если бы я им был) ДиалогНаука должна идеальным партнёром являться:я - продаю (не бесплатно же вроде) и только это,а ДН - перенимает непосредственно всё дальнейшее сопровождение продукта.

Идеальный партнер - это когда дистрибутор/издатель сам не продает напрямую потенциальным заказчикам и оказывает серьезную маркетинговую поддержку партнерам.

Для небольшой компании может быть ДН и является идеальным, но у крупных игроков могут возникать пересечения по клиентам и партнерам.

1С для ДН неплохой вариант. Напрямую не продают, партнеров много. Правда из 5200 партнеров 1С реально могут продвигать Спамоборону не очень большое количество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×