vaber

Браузер Firefox 1.5.0.3 подвержен DoS атакам

В этой теме 51 сообщений

Кроме этого существует и эксплойт!!!!

Что-то с Firefoxом всё хуже и хуже...

Наверное это закономерно и современем ( всё с большим его распространением в инете) багов будет всё больше и больше.

Так может в целях безопасности на Оперу переходить? Или с Лисой енто временно?

Все кому интересно - сюда:

http://www.securityview.org/confirmed-bug-...refox-1503.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме этого существует и эксплойт!!!!

Что-то с Firefoxом всё хуже и хуже...

Наверное это закономерно и современем ( всё с большим его распространением в инете) багов будет всё больше и больше.

Так может в целях безопасности на Оперу переходить? Или с Лисой енто временно?

Все кому интересно - сюда:

http://www.securityview.org/confirmed-bug-...refox-1503.html

к сожалению не временно, все чаже и чаще оно мелькает с дырками :( а сколько и еще не найдено в силу малой распространенности ff.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я б не беспокоился.Если я с IE за несколько лет только один раз заразился,нажав на вирус сам (да и то через ОЕ),то с любым альтернативным браузером выглядит ещё лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме этого существует и эксплойт!!!!

Что-то с Firefoxом всё хуже и хуже...

Наверное это закономерно и современем ( всё с большим его распространением в инете) багов будет всё больше и больше.

Так может в целях безопасности на Оперу переходить? Или с Лисой енто временно?

Все кому интересно - сюда:

http://www.securityview.org/confirmed-bug-...refox-1503.html

Уменьшить последствия можно, используя расширение NoScript. Весьма полезная вещь, кстати. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кроме этого существует и эксплойт!!!!

Что-то с Firefoxом всё хуже и хуже...

Наверное это закономерно и современем ( всё с большим его распространением в инете) багов будет всё больше и больше.

Так может в целях безопасности на Оперу переходить? Или с Лисой енто временно?

Все кому интересно - сюда:

http://www.securityview.org/confirmed-bug-...refox-1503.html

Пользуйтесь Opera Browser. Хотя выбор браузера зависит не только от уровеня безопасности, но и от иных обстоятельств (привычки, интерфейс и т.д.). Поэтому однозначные рекомендации давать сложно.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

к сожалению не временно, все чаже и чаще оно мелькает с дырками :( а сколько и еще не найдено в силу малой распространенности ff.

Полагаю, что малая распространенность - это, в данном случае, не недостаток, а преимущество. Малораспрстраненные браузеры реже становятся объектами атак. Думаю понятно почему...

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Я б не беспокоился.Если я с IE за несколько лет только один раз заразился,нажав на вирус сам (да и то через ОЕ),то с любым альтернативным браузером выглядит ещё лучше.

Вам, видимо, повезло. Я страюсь IE не пользоваться.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

Уменьшить последствия можно, используя расширение NoScript. Весьма полезная вещь, кстати. :)

Или включить опцию блокировки скриптов в межсетевом экране, если, конечно, она есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да, действительно можно выключить джаваскрипт и все дела, но тогда могут возникнуть проблемы с содержимым страниц, и это может мешать.

Но в полне возможно, что в ближайшее время в Мазилле найдут и другие критические уязвимости, с наличием которых уже можно будет заразить систему просто открыв интернет страницу. Не будет ли тогоже, что мы наблюдаем сейчас с Ослом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Уменьшить последствия можно, используя расширение NoScript. Весьма полезная вещь, кстати. :)
Или включить опцию блокировки скриптов в межсетевом экране, если, конечно, она есть :)

Чем хорошо NoScript - тем, что управлять скриптами можно из без применения МСЭ. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но в полне возможно, что в ближайшее время в Мазилле найдут и другие критические уязвимости, с наличием которых уже можно будет заразить систему просто открыв интернет страницу. Не будет ли тогоже, что мы наблюдаем сейчас с Ослом?
Да, действительно можно выключить джаваскрипт и все дела, но тогда могут возникнуть проблемы с содержимым страниц, и это может мешать.

vaber, таких страниц не так уж и много...По крайней мере, я их вижу не часто.

Но в полне возможно, что в ближайшее время в Мазилле найдут и другие критические уязвимости, с наличием которых уже можно будет заразить систему просто открыв интернет страницу. Не будет ли тогоже, что мы наблюдаем сейчас с Ослом?

Да, по всей видимости, такая тенденция намечается. Firefox набирает популярность, и это естественно сопровождается ростом интереса к этому браузеру со стороны создателей вирусов и эксплойтов. Поживем-увидим.:)...

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Re: Браузер Firefox 1.5.0.3 подвержен DoS атакам

Чем хорошо NoScript - тем, что управлять скриптами можно из без применения МСЭ. :)

Как говорится "на вкус и цвет товарищей нет".:)

Несомненно, то что Вы предлагаете имеет преимущество в тех случаях, когда отсутствует опция блокировки скриптов в межсетевом экране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам, видимо, повезло. Я страюсь IE не пользоваться.

Я вот тоже не пользуюсь, только если выбора нет, например, на офисных машинах где ничего другого нет.

Кстати, хочу подключить Anti-malware.ru к программе Kill Bill's browser :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я страюсь IE не пользоваться.

Пробовал я как-то Оперу.Кажется, 8.5 была бесплатная версия - её.Специально просидел на ней несколько недель,что бы перепривыкнуть и потом решить.Но вернулся на IE.Мне Опера понравилась,не буду описывать её и про безопасность её я знаю.Но у меня очень быстрый интернетет и Опера почему-то открывала страницы медленне,чем IE.С настройками разобрался - всё перепробовал,как сразу открывать,так и с жданием начальным.Но не помогло и только из-за этого вернулся к IE.Вообще до этого я другую версию Оперы коротко пробовал и то же самое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
[Я вот тоже не пользуюсь, только если выбора нет, например, на офисных машинах где ничего другого нет.

Разве нельзя скачать и установить какой-нибудь альтернативный браузер, например ту же самую Оперу http://opera.com/download/. Она, как правильно заметил Inkogn, бесплатна.

Кстати, хочу подключить Anti-malware.ru к программе Kill Bill's browser :D

:)

Добавлено спустя 16 минут 51 секунду:

Re: Браузер Firefox 1.5.0.3 подвержен DoS атакам

Пробовал я как-то Оперу.Кажется, 8.5 была бесплатная версия - её.Специально просидел на ней несколько недель,что бы перепривыкнуть и потом решить.Но вернулся на IE.Мне Опера понравилась,не буду описывать её и про безопасность её я знаю.

И у меня первые впечатления об Опере были, так сказать, не самые лучшие. Помню этот "мучительный" переход с IE на Opera. Но это, как оказалось, были лишь первоначальные впечатления. У этого браузера есть свои достоинства, о которых Вы частично упомянули.

Опера почему-то открывала страницы медленне,чем IE

Странно, вообще-то Опера всегда славилась своей скоростью...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Разве нельзя скачать и установить какой-нибудь альтернативный браузер, например ту же самую Оперу http://opera.com/download/. Она, как правильно заметил Inkogn, бесплатна.

Не всегда есть админские права на офисной машине :wink:, так бы вообще IE не включал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Странно, вообще-то Опера всегда славилась своей скоростью...

В том-то и дело.То же самое в сравнениях браузеров и я читал уже много раз.Не могу сам себе объянить,почему у меня не так.Есть одно полуофициальное объяснение завязываемое на то,что IE может страницы отображать,которые менее строго и с ошибками написаны,дескать из-за этого.И теперь я сам не пойму:или Опера - самая быстрая из альтернативных,или я между строк должен был читать и Опера быстрее IE и всех остальных и только у меня (и ещё у одного знакомого) оказывается медленнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не всегда есть админские права на офисной машине :wink:, так бы вообще IE не включал.

Понятно. Ну что ж, тогда остается только посочувствовать Вам :(

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

В том-то и дело.То же самое в сравнениях браузеров и я читал уже много раз.Не могу сам себе объянить,почему у меня не так.Есть одно полуофициальное объяснение завязываемое на то,что IE может страницы отображать,которые менее строго и с ошибками написаны,дескать из-за этого.И теперь я сам не пойму:или Опера - самая быстрая из альтернативных,или я между строк должен был читать и Опера быстрее IE и всех остальных и только у меня (и ещё у одного знакомого) оказывается медленнее.

Да, действительно странно...А может Вам попробовать какой-нибудь другой альтернативный браузер, например тот же самый Firefox...Нет желания? Он все-таки понадежнее будет, хотя я в этом не уверен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Главный параметр безопасности браузера это не количество дырок в нем, а количество дней в году когда существует незапатченная критическая дырка в этом браузере.

Суть этой метрики простая - она показывает насколько опасно этим браузером пользоваться даже при условии, что используется последняя версия.

Я не помню точные цифры, но у Firefox это было около 30 дней в году, в отличии от 200 с чем-то у Ослика. Это показывает насколько гибкие процессы выпуска патчей, и каково время реакции в обоих случаях.

Насчет охоты на новые уязвимости в браузерах: с одной стороны, IE более лакомый кусочек при 80-90 процентах рынка, с другой Firefox с открытыми исходниками, и сама процесс охоты на порядок легче. Трудно однозначно говорить, где количество неизвестных дырок больше.

Сам пользуюсь исключительно Оперой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

надо придерживаться корпаративных стандартов, для скорейшего обнаружения опастности. если все на IE, то и ты на IE если все на OPERA то и ты на OPERA. И самое главное контроль контента.

Потому что, говоря о безопасности браузера все прекрасно понимают одну весчь.. сколько времени можно "работать" с ресурсами XXX и crack.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что-то с Firefoxом всё хуже и хуже...

Это легко объяснить одной простой вещью: если какая-то программа становится довольно популярной, то и интерес к ней со стороны не чистых на руку граждан сразу же возрастает. Как известно, только ленивый не пытался взломать или найти дырку в IE, но при этом нужно учитывать каким ресурсом обладает Microsoft и как дорожит своей репутацией, поэтому и дырки они часто ищут сами и найденные другими стараются заделать как можно быстрее.

Есть ли подобные ресурсы и авторов FireFox - я очень сомневаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть ли подобные ресурсы и авторов FireFox - я очень сомневаюсь.

Есть принципиальное отличие. У Firefox открыты исходники, а это значит, что любой исследователь по безопасности может поискать уязвимости прямо в коде. В случае с IE все исследователи исследуют "черный ящик".

Исходя из этого, мне кажется, что даже при одинаковой частоте обнаружения уязвимостей, в Firefox еще не найденых уязвимостей должно быть на порядок меньше, чем у IE.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а наличие дыр кому выгодно?? тем кто денежки ворует ... Вот и получается, чем чаще на порнуху ты с FireFox cходил, тем выше вероятность, что у хозяев порнухи возникнет желание взломать тебя через FireFox.

С другой стороны, конечно, конкуренция..конкурентам тоже выгодно, чтоб FireFox был дырявым.

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

Исходя из этого, мне кажется, что даже при одинаковой частоте обнаружения уязвимостей, в Firefox еще не найденых уязвимостей должно быть на порядок меньше, чем у IE.

мне кажется, наоборот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
мне кажется, наоборот.

Мои соображения следующие: Поиск уязвимостей при наличии исходинков задача гораздо более простая, чем при анализе только конечного продукта. Следовательно, если бы в IE и Firefox узявимостей было бы поровну, но в Firefox их находили бы гораздо больше, так как это не так, то значит их горзадо меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Главный параметр безопасности браузера это не количество дырок в нем, а количество дней в году когда существует незапатченная критическая дырка в этом браузере.

Суть этой метрики простая - она показывает насколько опасно этим браузером пользоваться даже при условии, что используется последняя версия.

Не следует абсолютизировать этот фактор. Это не "главный параметр", а один из главных...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не следует абсолютизировать этот фактор. Это не "главный параметр", а один из главных...

Назовите еще несколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Михаил

Так как ни Вы ни Я лично не ищем уязвимости в ПО, то об уязвимостях в их относительном количестве мы судим из открытых источников.

Как нам известно если исследователь желает - он публикует отчёты о найденных уязвимостях, а если не желает - то не публикует.. И о новых уязвимостях мы узнаём косвенно из сообщений антивирусных вендоров.

По общей тенденции, в open source всегда багов находили больше, опять же по открытым источникам.

Если посмотреть ещё шире, то к продуктам с открытым кодом доверия больше.. Так как это некоторым образом исключает возможность производителя шпионить..

В общем это отдельная тема :)

Добавлено спустя 6 минут 9 секунд:

Mr. Justice писал(а):

Не следует абсолютизировать этот фактор. Это не "главный параметр", а один из главных...

Назовите еще несколько.

_________________

Проверьте свою систему бесплатно:

http://ru.trendmicro-europe.com/index_consumer.php

ну это можно сказать о любом ПО, предназначенном для работы с сетью Интернет (или просто с сетью).

О безопасности передачи данных:

Если броузер не потдерживает https им никто пользоваться не будет.

О безопасности хранения данных:

Если броузер будет кэшировать пароли в тхт (как они были введены) им тоже никто пользоваться не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не следует абсолютизировать этот фактор. Это не "главный параметр", а один из главных...

Можно назвать еще несколько параметров, но все они косвенным образом влияют на этот.

Например,

Cреднее время между объявлением об уязвимости и доступностью патча.

Общее количество критических уязвимостей, найденных за год.

Общедоступность патчей.

Как нам известно если исследователь желает - он публикует отчёты о найденных уязвимостях, а если не желает - то не публикует.. И о новых уязвимостях мы узнаём косвенно из сообщений антивирусных вендоров.

Верно замечено, но на сравнительный анализ продуктов эти сильно не влияет. Процент публикаций при нахождении примерно одинаковый в IE и Firefox. К тому же, все отчёты рано или поздно публикуются.

Если посмотреть ещё шире, то к продуктам с открытым кодом доверия больше.. Так как это некоторым образом исключает возможность производителя шпионить..

Не согласен. Простой пользователь, а это относится к 99и процентам людей, подключающихся в сеть, исходный код не читает. Даже скорее, есть большее доверие к майкрософту из-за бранда.

О безопасности хранения данных:

Если броузер будет кэшировать пароли в тхт (как они были введены) им тоже никто пользоваться не будет.

Тоже спорное утверждение - опять таки, простой пользователь в таких вещах не разбирается. В любом случае, хранение данных в браузерах включает себя гораздо больше, чем простое кэширование паролей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

romank

не забывайте читать "ЕСЛИ"

Простой пользователь, а это относится к 99и процентам людей, подключающихся в сеть, исходный код не читает. Даже скорее, есть большее доверие к майкрософту из-за бранда.

как я писал, исходный код читают те кому это надо.. Вы тоже вряд ли читаете исходный код.. IE просто идёт в поставке ОС :), а если пользователь узнал о наличии другого броузера, то это уже не просто пользователь, а если ещё понял чем они отличаются - тем более.. :))) и сделал выводы.. лично я не встречал таких, которые просто не понимали зачем они броузер сменили..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • AM_Bot
      Пользуясь интернетом, вы наверняка услышите о существовании вредоносных веб-сайтов. Сервис Virustotal, например, хорошо известен в Сети тем, что с помощью него можно узнать, какой сайт является вредоносным, а какой безобидным. Но что на самом деле значит факт признания сайта «злонамеренным»? Какие конкретно действия выполняют эти сайты? Давайте попробуем разобраться, как работают такие сайты, как их вычислить и защитить себя.  Каким образом действует вредоносный сайтСайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКак можно защитить себяВыводыКаким образом действует вредоносный сайтМожно выделить два основных типа вредоносных сайтов. Первым требуется взаимодействие с пользователем для осуществления заражения, вторым же не нужно никаких действий пользователя. При посещении злонамеренного сайта можно заразиться несколькими способами, например, нажать на рекламный баннер, загрузив себе на компьютер вредоносную программу. Если сайт фишинговый, он может похитить ваши учетные данные, маскируясь под онлайн-банкинг или что-то подобное. Также для заражения порой достаточно просто нажать на ссылку, перейти на сайт и… всё, больше никаких действий не потребуется, все остальное сделает сервер злоумышленника.Рисунок 1. Предупреждение браузера о подозрительном сайтеВ случае загрузки вредоносного файла механизм прост: вы заразите свой компьютер, как только запустите такой файл (это не обязательно должен быть exe-файл, это вполне может быть изображение или PDF). Если же мы говорим о вредоносной рекламе, тут все немного сложнее — часто такая реклама, изначально являясь безобидной, располагается на вполне легитимных и заслуживающих доверия сайтах, только затем оснащаясь вредоносной составляющей, заражающей посетителей этого легитимного сайта. В некоторых случаях для заражения необходимо нажать на такое рекламное объявление, при этом вы будете перенаправлены на злонамеренный веб-сайт. В других случаях от вас не потребуется даже этого, заражение произойдет автоматически, в фоновом режиме.Сайты, заражающие пользователей без взаимодействия с нимиКогда мы говорим о сайтах, способных заражать домашние компьютеры, не требуя каких-либо действий от пользователя, мы задаемся вопросом, как они работают. Ответ заключается в основном в двух технологиях — JavaScript и Flash. Когда вы посещаете сайт, созданный с использованием только HTML (в настоящее время очень редко можно встретить сайт без JavaScript, однако давайте говорить теоретически), основное поведение веб-приложения заключается в том, что вы запрашиваете страницу, а сервер отображает ее в качестве ответа.На стороне клиента в этом случае ничего опасного не происходит. Использование только HTML приводит к многочисленным ограничениям при рендеринге веб-страницы, поэтому вполне вероятно, что веб-разработчик захочет использовать JavaScript — язык, который поможет ему сделать его веб-страницы более запоминающимися и функциональными.Если позволить скриптам выполняться на стороне сервера, это будет сильно перегружать его, поэтому JavaScript выполняет скрипты на стороне клиента (таким образом, скрипт запускается непосредственно на вашем компьютере), что приводит к оптимизации работы сервера.Следовательно, мы имеем ситуацию, в которой вредоносный сайт может выполнить скрипт на компьютере пользователя без его ведома. Более того, злоумышленники сейчас часто используют обфускацию кода, запутывая его и шифруя, поэтому даже при анализе исходного вредоносной кода страницы пользователь не обнаружит ничего подозрительного.Как можно защитить себяГоворя о безопасности в случае, когда сайт пытается заразить вас после определенного действия с вашей стороны, совет простой — избегайте нажатия на рекламные баннеры и загрузки непонятного содержимого на ваш компьютер. Если вам очень хочется нажать на рекламное объявление, рекомендуется сделать это на виртуальной машине или проверить на раннее упомянутом Virustotal, это позволит трезво оценить потенциальный риск.Однако здесь вы можете столкнуться с редиректом или серией редиректов, тогда Virustotal вам вряд ли поможет. Можно, конечно, положиться на работу вашего антивируса и брандмауэра, однако мы все прекрасно понимаем, к чему это обычно приводит.Рисунок 2. Наиболее популярные векторы атакЧто касается второго сценария, когда для заражения от вас не требуется никаких действий, тут рекомендация такова — всегда обновляйте браузер. Большинство таких атак нацелены на уязвимое программное обеспечение, причем используются хорошо известные уязвимости. Поэтому специалисты в области информационной безопасности не устают повторять — обновляйте все, что обновляется у вас в системе.Но и тут есть оговорка — данная стратегия не спасет вас от уязвимостей нулевого дня (0-day). В этом случае можно посмотреть на то, какие браузеры наиболее популярны, и пользоваться менее популярным, так как злоумышленники изначально нацелены на то, чтобы охватить как можно более обширную аудиторию пользователей.В качестве еще одного способа можно создать в браузере некий черный список известных вредоносных сайтов, что гарантированно убережет вас от посещения таких сайтов, однако придется постоянно обновлять такой список, внося новые сайты. Кроме этого, у Google есть такой список сайтов, так что поисковая система непременно отобразит вам предупреждение при попытке посетить злонамеренный веб-сайт.ВыводыОзнакомившись с основными принципами работы вредоносных сайтов, вы сможете сделать правильный выбор, который поможет обеспечить безопасность вашего компьютера. В целом все строится вокруг прописных истин (не посещать сомнительные сайты, обновлять программы), но иногда и популярные легитимные сайты взламывают, размещая на них вредоносный код. Так что просто стоит учитывать общие моменты и понимать степень риска. Читать далее
    • ViktorFazz
      Я постоянно захожу на портал bookmakers24.ru смотрю рейтинги букмекерских контор. Даже когда в командировки езжу, захочу с телефона и ставлю ставки.
    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера?