ESET NOD32 упрочил позиции высокоскоростного продукта - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

ESET NOD32 упрочил позиции высокоскоростного продукта

Recommended Posts

Иван

похоже господин Павлович удалил мой пост в этой теме

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ic=7293&hl=

поскольку правилам этого форума он вроде бы не противоречит, придется повторит его здесь

в прессрелизе компании Eset, который господин Павлович процитировал, есть слова

Кроме того, ESET NOD32 упрочил позиции высокоскоростного продукта, обойдя в тестировании на скорость большинство конкурирующих продуктов. На максимальных настройках при сканировании коллекции чистых файлов по запросу (On-demand) средняя скорость сканирования составила 13,2 Мб/с.

так вот в принципе с "большинство" можно согласиться, а вот с "упрочил" нет

вот так по скорости теперь

speed.jpg

а так было год назад

speed2.jpg

post-10-1238957394_thumb.jpg

post-10-1238957461_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
так вот в принципе с "большинство" можно согласиться, а вот с "упрочил" нет

Я бы даже сказал, что в Eset как-то расслабились, потеряли так сказать чувство опасности :) Аваст и Касперский ( самое неприятное) их обошли. Многие еще подтянулись и наступает на пятки, как Sophos. Скорости явно выравниваются по тесту AV-Comparatives.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Аваст и Касперский ( самое неприятное) их обошли.

Как известно, копейка рубль бережет, но там разница в отрыве действительно копеечная. А вот Кингсофт действительно быстрый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116
похоже господин Павлович удалил мой пост в этой теме

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ic=7293&hl=

поскольку правилам этого форума он вроде бы не противоречит, придется повторит его здесь

Вот и оно хвалённый Нод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

У NOD проблемы с реагированием на новые вирусы. Хоть он один из самых популярных, а детект плоховат. Может из-за того, что их вир лаб отвечает неделю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Nomad Soul

Мне кажется нельзя говорить о быстродействии в отрыве от качества детекта. Можно сделать программу, которая будет за пару секунд сканировать 1Гб на якобы почти все зловреды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений Павлович
вир лаб отвечает неделю...

Так как сначала нужно обработать вирус, затем добавить антитело в базы, затем выпустить обновы баз - только после этого отвечают. Плюс, к тому же, все письма, которые шлются через интерфейс русских сборок, сначала попадают в русский офис компании,затем оттуда их пересылают...Поэтому!

А так,по правде говоря, мне максимум отвечали через 4 дня!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Так как сначала нужно обработать вирус, затем добавить антитело в базы, затем выпустить обновы баз - только после этого отвечают. Плюс, к тому же, все письма, которые шлются через интерфейс русских сборок, сначала попадают в русский офис компании,затем оттуда их пересылают...Поэтому!

Почему другие вендоры это делают в течении суток?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Просто_Юзер, у них и спрашивайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто_Юзер, у них и спрашивайте.

У них надо спросить почему они хорошо работают или что? :)

Реакция тех. поддержки не сильно менее важная, чем качество обнаружения или скорость работы продукта, которая обсуждается в этой ветке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Сергей Ильин, просто Просто_Юзер спросил про то, что Евгений знать не должен. Он же не агент под прикрытием, что бы внедряться в вирусные лаборатории других вендоров и в подробностях выяснять как-же они так быстро обрабатывают вирусы, приходящие им на почту =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Три раза ха-ха.

Вы хотите сказать, что любой производитель в условиях конкуренции не должен знать, как работают конкуренты?

И не должен стараться их догнать-перегнать (оговорка - в тех местах, которые считает значимыми)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Мальцев Тимофей, нет, разве должны? Может у них другая политика, и им не нужна информация про других вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Слишком философский вопрос.

ИМХО - должны.

Производитель может так и не считать (и его мнение для него приоритетно), но он должен при этом понимать, что долгое описание причин медленного реагирования не заменит ускорения работы. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×