Перейти к содержанию
Inkogn

Ещё сравнения АВ-пакетов

Recommended Posts

Inkogn

Случайно нашёл февральские тесты.Бросилось в глаза потому,что увидел Kasp.S.S.Pers.2006 на http://www.chip.de/c1_navseite_13649224.ht...7700&tid2=0 и оттуда переходим на http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunter...e_18192548.html ,где добавляется G Data Int.S.2006,Bitdef.Int.S.9,ZoneAlarm Int.S.S.2006,Panda Int.S.2006,McAfee Int.S.S.8.0,F-Secure Int.S.2006,Symantec Norton Int.S.2006,Steganos Int.S.2006.Согласно дальнейшим данным тестировалось в кооперации с www.av-test.de

Пакет (учитывается всё вместе,не только вирусы) от G Data (обошла по Phishing/Spam и Trоjaner/Hacker КАВа) оказался лучше всех.На втором - Bitdef..Фоервал от ZoneAlarm оказался опять на высоте и все Leak-Tests блокировал.Новая Панда,согласно тесту,оказалась лучше всех (и лучше КАВа тоже) по вирам,только троянов не осилила.Единственно там умолчали,что из всех только КАВ на самом деле прошлогодний.Хотя если КАВ ещё до 2007 ждать будет,то кто уж виноват?Завтра и у других будут завтрашние продукты.Было б хорошо и Др.Вебу на тех тестах показываться,так как за границей сразу купить что-то по инету очень просто.

Что касается Bitdefender,то они неплохо идут вообще.С месяц-два назад читал в каком-то журнале (вроде Chip,но не гарантирую теперь) тесты 6-и онляйнсканеров.Bitdefender оказался первым,не увидя только руткитов.Всех руткитов увидел там Микрософтовский онляйнскан,но оказался,по моему,на 4-ом месте по сумме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Врут они..

1. коробка не от КИС 2006

2. Название - Security Suite (eto 5.0), 6.0 - Internet Security

3. Цена 70евро что, цена на КИС меньше Ж)

Вобщем протестили 5.0 Security Suite а назвали 2006 Ж)

Гады ж)

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Хотя если КАВ ещё до 2007 ждать будет,то кто уж виноват?

Недождались... 15 числа (через 3 дня) оффициальный релиз будет Ж))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Да не бери это близко к сердцу.Что там 2006 написано это да.Но из-за этого не обвинишь тестера шибко в неправде,если он скажет,что не обязан в версиях разбираться и ещё может завтра везде из имеющихся официальных в продаже сгрузить,прогнать по тестпунктам по каким хочет всех одинаково и год теста написать,где он в версии/названии не стоит.По любому тесту,так же и по тем,которые у нас,есть всё равно,которые в них сомневаются,хотя известно,что под другие критерии или даже в некоторых случаях под те же,но если вес отдельных пунктов изменить,то и результаты будут другие.Это не обязательно нечестно.Нечестно только,если под определённый продукт подгонются пункты по весомости,которые потом для всех одинаково и "честно" действуют,но это мы знать не можем.Я только могу сказать по мне,что могу мне,так сказать,позволить взять много процентов от качества скана и перекинуть на интерфейс и удобность и будет другой лучший и тот же результат - никто не пройдёт.Что этот лучший будет меньше детектить,это я не спорю.До сих пор я только одного вируса поимел (или он меня,какая разница),потому что по неопытности тогда сам нажал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Врут они..

1. коробка не от КИС 2006

2. Название - Security Suite (eto 5.0), 6.0 - Internet Security

3. Цена 70евро что, цена на КИС меньше Ж)

Вобщем протестили 5.0 Security Suite а назвали 2006 Ж)

Блин, я вот не понимаю вообще, как так можно .... неужели нельзя название с сайта вендора переписать нормально :x

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Inkogn

Спасибо за ссылки, интересно, даже не смотря на ошибку с КИС материал ценный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Врут они..

1. коробка не от КИС 2006

2. Название - Security Suite (eto 5.0), 6.0 - Internet Security

3. Цена 70евро что, цена на КИС меньше Ж)

Вобщем протестили 5.0 Security Suite а назвали 2006 Ж)

Гады ж)

вот это и есть маркеттинг :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Может быть,что это - доказательство практической независимости CHIP'а на сегодняшний день?Смог бы кто из нас эти же продукты взять,тестпункты каждый с определённым весом (выбирается тестгруппой по своим соображениям) и представим,что это всё и,конечно же,результат совпали бы с вначале опубликованным?И это бы в России (допустим,здесь) опубликовал бы.Представляете,что такое несвобода?Я не имею ввиду антивирусы.Это и до них было.Может быть,всё дело не в КГБ,КПСС,Тайной Полиции,Царе,прочих прошедших рухнувших и ещё нет утопиях?А нужны ли мы нам?И это чтобы дать жизнь,а не взять?Для дружбы,а не для вражды?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.9
      ---------------------------------------------------------
       o Твик #39 теперь дополнительно включает отслеживание командных строк завершенных процессов, командные строки отображаются в окне информации.
         Только для Windows 8.1/Windows Server 2012 R2 и старше.  o WLBSCTRL.DLL теперь автоматически получает статус подозрительного файла.  o В окне информации сетевого адаптера (в разделе DNS) теперь отображается поле DHCP Domain при его наличии.  
    • PR55.RP55
      https://habr.com/ru/post/214953/ На подобное событие антивирус также может реагировать - если сервер будет в чёрном списке. Да и уязвимости...  
    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
×