SecurityLab.ru заражен?

[p2u 824]

Это META redirect (перенаправление) внутри элемента NoScript - фрейм для рекламы. Впринципе ничего страшного, но разрешить тоже необязательно. Вы говорите, что это 'почти везде'. Речь идёт о сайте Нортона?

Paul

[3TE116 45]

Нет,про SecurityLab.ru.

[p2u 824]

Нет,про SecurityLab.ru.

Да, там есть такое... Для рекламы и/или счётчиков, видимо... Можете не обращать внимание... Всё работает, даже если вы не разрешаете этот META-redirect...

Paul

[Кирилл Керценбаум 671]

( Norton Safe Web) вообще можно серьезно доверять... Так, маркетинговая фича...

Вы лично можете не доверять, это ваше право, я к примеру не доверяю многим "фичам" других АВ продуктов, а те кому Norton SafeWeb реально помог избежать потенциального заражения - будут ему верить. Ложные срабатывания здесь возможны, но лучше не зайти на той или иной сайт, нежели зайти и запомнить его навсегда. Для владельцев сайтов всегда есть возможность заявить о "ложном" вердикте, а им будет в подробностях объяснено что им нужно сделать чтобы подобное не повторялось

[Danilka 678]

Ложные срабатывания здесь возможны, но лучше не зайти на той или иной сайт, нежели зайти и запомнить его навсегда.

Для этого и существует к примеру Веб-АВ(у других вендоров) чтобы защищать от угроз из сети.

Для владельцев сайтов всегда есть возможность заявить о "ложном" вердикте, а им будет в подробностях объяснено что им нужно сделать чтобы подобное не повторялось

Кирилл,дело не в том что я считаю данную функцию плохой-но на данный момент к ней особого доверия нет-вот как колличество ложняков будет сведенно к минимуму,а оперативность обновления информации о сайтах будет высок-тогда согласен буду с Вами о ее полезности.

P.S. Не надо воспринимать мои посты как какоето унижение продукции Norton. Критика полезна в улучшеннии продукта- воспринимать ее как обоснованную или нет,это уже Ваше право.

[Кирилл Керценбаум 671]

P.S. Не надо воспринимать мои посты как какоето унижение продукции Norton. Критика полезна в улучшеннии продукта- воспринимать ее как обоснованную или нет,это уже Ваше право.

Конструктивная критика - да - которой здесь даже близко нет. Те, кто не видит лучше антивируса на свете чем KAV, всегда критикуют по-принципу - у нас белое, а у вас черное, а у всех должно быть белое. В чем смысл? Уж не знаю почему, но за любителями других продуктов таково не наблюдал, никак не могу понять такого позиционирования, ведь само ЛК кажется давно ушло от обожествления своих продуктов. Ведь такая позиция - это позиция слабого, а не сильного игрока

Это в качестве оффтопа.

По теме - классификация например echo.msk.ru уже изменилась, в лучшую сторону, думаю владельцы сайта приняли к сведению - http://safeweb.norton.com/report/show?url=echo.msk.ru

[Danilka 678]

Конструктивная критика - да - которой здесь даже близко нет. Те, кто не видит лучше антивируса на свете чем KAV, всегда критикуют по-принципу - у нас белое, а у вас черное, а у всех должно быть белое.

У нас видимо разные понимания фразы "конструктивная критика"...

Я не считаю KAV/KIS лучшим на свете-если почитать мои посты на оф форуме и не только- то можно это понять.

В продуктах ЛК есть свои минусы.К примеру в NIS 2009 есть и свои плюсы-например интерфейс.

Уж не знаю почему, но за любителями других продуктов таково не наблюдал, никак не могу понять такого позиционирования..

А за пользователями продукции Norton не замечали?? (обожествления своего продукта)

Ведь такая позиция - это позиция слабого, а не сильного игрока

Позиция пользователя это не позиция компании- и не надо это приравнивать друг к другу.

P.S. Прекращаю офф топ.

[TANUKI 240]

Свеженькие вердикты:

- virusinfo.info

Поставил 360 - все те же три угрозы