KAV upgrade to KIS - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Deja_Vu

Возможно ли сделать апгред с КАВ на КИС?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MiStr

Технически - нет. Необходимо удалить KAV и установить KIS.

В плане лицензии - имея лицензию на KAV можно купить KIS со скидкой 40%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

...потеряв лицензию на КАВ

Да, купленная со скидкой лицензия даст право защиты 2х твоих ПК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

ок ...

классно, а где можно произвести эти махинации? -))

"процедуру обмена в студию" (с) Обладатель КАВ, не я

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Стандартное продление

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Deja_Vu

Так на всех коробках KIS сейчас написано - на 2 ПК.

Но ещё же есть выгодная акция Мигрируй! с чужего антивируса - аж 50% скидки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

С антивируса нельзя перейти на KIS, только на KAV.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
нельзя перейти на KIS, только на KAV

А с другого IS можно? Или другие IS не признаются?

Приравнивается ли в понимании ЛК продукт "Dr.Web SS" к IS или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
А с другого IS можно?

Да. Переход в пределах одной категории или с более высокой.

Dr.Web SS

Не знаю. Но я лично, не стал бы. Или там появился фаервол?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

файрволла там нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
файрвола нет

Ваши мнения понятны.

А есть ли писаное или неписаное правило иметь файрвол, чтобы приравняться к линейке "правильных" Security?

А может быть не файрвол, а parental control выступает показателем "правильных" Security?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

это абсолютно разные понятия. Так же, как криптоконтейнеры никоим образом не являются аналогом файрволла, и даже его заменой

В отсутствии решения любые методы защиты данных можно называть "альтернативой", но - к сожалению - это не так.То есть комплексная система контроля на входе, скажем в банк, не может быть заменена сейфом в том же банке. При свободном входе злоумышленник зайдет и унесет весь сейф.... Грубо, конечно, но где- то так

То есть - это решения существующие параллельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Подберите пожалуйста сопли и не плакайтеся -Олег Гудилин.

Привет, друк - Виталек!!!

P. S.: у них много IP????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×