«Доктор Веб» предупреждает об опасном троянце в банкоматах 24 марта 2009 года - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
alexgr

«Доктор Веб» предупреждает об опасном троянце в банкоматах 24 марта 2009 года

Recommended Posts

alexgr

«Доктор Веб» предупреждает об опасном троянце в банкоматах

24 марта 2009 года

Компания «Доктор Веб» сообщает о появлении новой угрозы в закрытых сетях банкоматов некоторых российских банков. Уникальность обнаруженного вируса состоит в его способности перехватывать данные о банковских картах пользователей, которые ранее пользовались зараженным банкоматом. Тем самым, с помощью полученной информации злоумышленники получают возможность уводить со счетов людей все деньги, которыми они располагают.

Банкоматы и раньше подвергались вирусным атакам, однако в худшем случае они могли привести к некорректной работе данных устройств. Появившийся недавно вирус действует иначе и способен нанести серьезный ущерб клиентам российских банков, которые используют банкоматы.

Образец этого троянца Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» получила через сервис онлайн-сканера. Dr.Web классифицирует данную вредоносную программу как Trojan.Skimer. Троянский конь собирает информацию о кредитных картах и PIN-кодах к ним. Единственное, что требуется злоумышленникам, использующим данный вирус, - подойти к банкомату, ввести код и получить на чеке распечатку с данными потенциальных жертв мошенничества.

В связи с тем, что, как правило, сети банкоматов не связаны с Всемирной Паутиной, единственный способ проникновения на них подобной вредоносной программы - участие в этом людей, тесно связанных с банком или являющихся их сотрудниками. Об этом также говорит тот факт, что на банкоматах устанавливается специальное ПО, поставляемое непосредственно их производителем. Соответственно, велика вероятность того, что создавали данный вирус люди, близко знакомые с логикой работы данного ПО и структурой его кода.

Все это подтверждает результаты проведенных ранее исследований, свидетельствующих о том, что причиной утечек информации в организациях финансовой сферы зачастую становятся их сотрудники. Тем не менее, особенностью данной угрозы является тот факт, что ущерб наносится не только репутации банков, но и их многочисленным клиентам, в частности физическим лицам.

хотя из изложенного здесь и знания технологий работы банкоматов - многое из написанного чистой воды PR. Либо писавший весьма приблизительно представляет сии технологии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Тут отжигают новостеделатели -

Образец этого троянца Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» получила через сервис онлайн-сканера.

Вот так в свободном движении этот троян и ходит по миру.... :D То есть на самом деле - это надо было "вынуть" софт из банкомата, найти подозрительный файлик (причем найти его непросто - там не только ОС, но и система управления роботом! Знали, откуда брать) и проверить он-лайн сканером. Или сознательный банкомат сам отправил лишний контент? И сканер его тут же определил???

Слишком много натяжек, господа новостеделатели....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

http://www.virustotal.com/ru/analisis/1e2b...0805f503a80bafb

ходят слухи, что отсюда получили, а раньше у них ничего не было.

http://www.secureblog.info/articles/444.html

Кстати http://www.threatexpert.com/report.aspx?md...878650e27d81010

обратите внимание на дату слива.

Submission received: 11 November 2008, 23:01:54

Вообщем новость - чистой воды пеар. на сайте производителя банкоматов давно новость висит. Потом софос спохватился и в блоге написал. Почти все аверы, кто полчил сэмпл просто на автомате его добавили и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

полностью согласен, о чем и написал. БОлее того, мало говорят о типе банкомата, подверженного атаке... А это важно! Их ведь намного меньше, чем вообще банкоматов ДиБолд

С сайта ДиБолда - Opteva family уже защищена, причем новости примерно три месяца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Ваня Швайцер говорит и о типе вроде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Я здесь конкретно докторовскую новость рассматриваю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Я здесь конкретно докторовскую новость рассматриваю

А кому верить? - вопрос избыточный, но есть категория...

Не скажу, что Доктор плохой, но остальные-то чем лучше? Даже не в плане новости... - пиар, понятно; не в тему - Вы пользуетесь Аваст и Доктором (на сколько понял)... У первого мне нравится их Live CD - хороший инструмент..

Я был бы рад, если бы Вы привели несколько аргументов в пользу Аваст / его преимущества... не сравнивая с Доктором, естественно :) дабы не вызвать нареканий. Возможно, в блоге. Мне лично интересно Ваше мнение / впечатления...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Исходя из блогов Алекса и Вячеслава, у Доктора даже семпла не было, что не помешало им выкатить новость, сперев ее у Софоса без указания первоисточника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я полагаю, что тема уже исчерпана, лично для так точно. Я видел, как работает троян, я знаю его функционал, я знаю, почему был выбран некоторый бренд для атак, постарался публике рассказать, что в новости правда, а что нет.

Что касается моего антивируса - у меня его нет. На корпоративном ноуте -я на нем не могу менять софт - стоит корпоративный Аваст! (компания европейская), на всех остальных объектах - ставлю все, что нравится или что хочу пощупать. Вот погонял Симпл антивирус. Доктор ставлю время от времени - я знаю продукт неплохо, ко мне обращаются за помощью - если выходит новость об обновлении - я смотрю - что и как. Если хотите - я сделаю тест для Аваст! по своей методике, на своей коллекции. Замечу, что после присоединения Gmer продукт существенно прибавил. На сегодня на корпоративном ноуте никаких вредоносов я не находил, хотя в интернете он висит 12 часов в день (если не в командировке)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Исходя из блогов Алекса и Вячеслава, у Доктора даже семпла не было, что не помешало им выкатить новость, сперев ее у Софоса без указания первоисточника.

Я про сэмпл ничего такого не говорил. Судя по http://updates.drweb.com сэмпл был добавлен 19го числа. Однако найден он был... я сейчас расскажу как (предположение).

Кто то увидел новость, выложенную на блоге Софоса и срочно начал названивать в вирлаб.

Полезной информации для поиска в статье мало, но есть отличная картинка. А что если взять строчки, зафигачить одну из них в поиск и проверить всю помойку, пришедшую с virustotal за определенный промежуток времени? Возьмем, например, "DbdDevAPI.dll" и начнем искать, а вдруг сэмпл не упакован? Достаточно найти один сэмпл и можно придумать способ поиска получше.

2 дня искали, искали и находили... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Я про сэмпл ничего такого не говорил.

Я объединил оба ваших блога. Про семпл говорил Сергей. Он же показал вот такой скриншот:

bafb.png

Дата проверки в него не попала, но там 2009.23.03

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я объединил оба ваших блога. Про семпл говорил Сергей. Он же показал вот такой скриншот:

Дата проверки в него не попала, но там 2009.23.03

Все дело в том, что сэмплов несколько.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest 98-й
сэмпл был добавлен 19го числа

18- го.

Однако найден он был... я сейчас расскажу как (предположение).

virustotal тут вряд ли при делах.

http://www.virustotal.com/ru/analisis/a5b1...787eeb0a2ab12bf

http://www.virustotal.com/ru/analisis/1e2b...0805f503a80bafb

http://www.virustotal.com/nl/analisis/a5b1...787eeb0a2ab12bf

http://www.virustotal.com/pt/analisis/8997...870ffe9f6ad034d

http://www.virustotal.com/ko/analisis/cfb5...53323bdf3e3fdb0

это всё один и тот же файл и именно он не детектился, доктором как я понимаю, минимум до 23-го числа.

Все дело в том, что сэмплов несколько.

Согласно, http://updates.drweb.com/, четыре есть точно, если я правильно понимаю циферку (4) в скобках.

Согласно, http://forum.drweb.com/index.php?showtopic...mp;#entry296623 еще больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
18- го.

18-го, так 18-го, видимо я что-то проглядел на апдейтс.дрвеб.ком

Голактеко спасено. Вытащили все с вирустотала. Молодцом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

98-й

Первый и третий линк - дубли, просто на разных языках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest 98-й
Вытащили все с вирустотала

Я выше уже написал.

Похоже не все так просто.;)

Первый и третий линк - дубли, просто на разных языках.

Да и х.. с ними.

Непринципиально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я выше уже написал.

Похоже не все так просто.;)

Что конкретно не так просто? Вот это я как раз выше написал. Достаточно найти все по маске или найти сначала один, а потом найти все остальные по маске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
99-й
Что конкретно не так просто? Вот это я как раз выше написал. Достаточно найти все по маске или найти сначала один, а потом найти все остальные по маске.

А другим лень по мусорке было поискать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

В прошлые четверг или пятницу -не помню -в новостях на питерском 5 канале И.Данилов хорошо смотрелся комментируя эту новость. А представители банков выглядели подавленными и лопотали невнятно =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Да Данилов вообще молодец в этом плане - умеет красиво, четко и оригинально сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

просто банкам надо было выводить на ТВ не Пиарщиков, а банкоматчиков. Тогда смотрелось бы по - другому. Типа "ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники". Пример - главный вопрос - обход аппаратного шифрования ПИН - кода или "почему DieBold?". Я ответ знаю, а комментаторы из антивирусных лабораторий эту тему мягко обходят, рассказывая про число сэмплов... А сколько из них взято из банкоматов? В этом смысле понравились комментарии Кирилла

ИМХО - это теперь просто "красивая" тема для пиара, когда о проблеме говорят ВСЕ, а особенно много те, которые в самой проблеме мало понимают. Журналисты поймали "жареную" тему.... Тысячи пострадавших.... Миллионы потерянных денег.... Опасности кругом - не подходите к банкоматам, пользуйтесь кэшем.... А вот думаю, что все это - большой мыльный пузырь.... Не сложно узнать и число пострадавших, поскольку имеем место с разновидностью карточного фрода. Значит, меньше, чем через месяц мы узнаем и число потерь...

А пока цифры пострадавших банков не поражают... Как и число банкоматов....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Да Данилов вообще молодец в этом плане - умеет красиво, четко и оригинально сказать.

Согласен, но вот говорит Данилов крайне редко. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Согласен, но вот говорит Данилов крайне редко.

Зато метко и жестко;)

Тысячи пострадавших.... Миллионы потерянных денег....

муха -> слон

Выше я привел направление всех СМИ:)

А вот думаю, что все это - большой мыльный пузырь....

Мда... я тоже часто думаю такую думу про очень многие вещи в нашем мире. Особенно про СМИ в общем и про "звезд" в частности.

Также к слову не могу не привести цитату из интервью с Игорем Даниловым (там тоже есть про мыльный пузырь):

3bbc29bb86b8.png

...

...

1b14682a107d.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

я - волею случая -в курсе этих высказываний, как и многих других, в прессу не попавших. В данном случае мнение в обсуждении ведь одно - журналисты "раскручивают" тему. Точнее, раскручивали - интерес как то резко "сдулся"... Статистика - хоть и неутешительная в целом - пока не подтвердила никоим образом мрачные цифры... А поскольку тут затронуты непосредственно интересы международных платежных систем (а не управления К, как с испугу написали СМИ. Оно вроде как должно искать автора в этом случае) и банков - то скоро размеры "пузыря" будут оценены

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
журналисты "раскручивают" тему.

Старая тема уже, но всё же: вчера на первом канале (Новости 18:00 ч.) тоже раскручивали тему про троян в банкоматах на целых 5 минут. Злоумышленников поймали в Питербурге; автор Трояна - неизвестен. Там следователи были, которые всё показали, и жертвы ('крупные бизнесмены и известные спортсмены'), которые рассказывали про свою беду. Говорили, что некоторым банкам пришлось переделывать свои механизмы. Пиарщиков из Индустрии Безопасности НЕ пригласили. Раза 3-4 подчёркивали, что эксперты до этого думали, что это невозможно. Что думать теперь простым смертным? :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×