AV-Comparatives: Retrospective Test (февраль 2009) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
p2u

AV-Comparatives: Retrospective Test (февраль 2009)

Recommended Posts

Иван
И все равно непонятно, почему середнячок по детекту Касперский получил advanced+

потому

avc.jpg

кстати это первый тест на ондеманд у клементи, в котором как критерий учитываются фолсы

в прошлом году он только привел их количество и пригрозил, что в следующий раз учтёт их

угроза выполнена

post-10-1237924942_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Набрал экспертные мнения по теме:

E.K.: в этих тестах слишком много мусора - наример, битые файлы, чистые китайские BHO и прочее, что детектить не нужно. ... "помойки" типа av-comparatives.
тесты такого рода ни о чем. Они сами по себе не несут никакой полезной информации и ничего не отражают, кроме разве что способности детектирования устаревших образцов вредоносных программ. Можно сказать мусор. И не только потому что там старье - а как раз потому, что там действительно полно мусора. Единственная цель для которой они могут использоваться - пиар.
Полностью согласен. Такие тесты сейчас реально ничего не показывают
Мусорное пиар-тестирование на палёных зловредах, которыми давно никто не пользуется из непонятно каких источников (коллекция закрыта).
У Маркса еще хуже - он ввобще ничего не дает. Приходится верить\не верить на слово

Внимание вопрос: Если всё так, почему тогда не 'en masse' бойкотировать такие тесты, и отказаться от тестирования своих продуктов в таких условиях? Кому нужен этот мыльный пузырь?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну доктор веб так и сделал

а остальные, по моему мнению, не выйдут из этих тестов, и правильно сделают - тесты (даже плохие) держат вендоров в тонусе, не дают им расслабляться, чтоб там про мусор не говорили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Внимание вопрос: Если всё так, почему тогда не 'en masse' бойкотировать такие тесты, и отказаться от тестирования своих продуктов в таких условиях?

Паул, ответ элементарен- на каких ещё тестах антивирусная компания может построить свой пиар? В динамике они все лажают, 90% на 0day не набрал ещё никто, а в среднем по клинике и 50% не наберётся. А тут такие красивые процентики рисуют в pdf-ке...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Паул, ответ элементарен- на каких ещё тестах антивирусная компания может построить свой пиар? В динамике они все лажают, 90% на 0day не набрал ещё никто, а в среднем по клинике и 50% не наберётся. А тут такие красивые процентики рисуют в pdf-ке...

Да, в полностью пропатченном Adobe Reader должно прекрасно смотреться... bm.gif

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Но Вы тоже не видели, но у верены в обратном!?

Кто вам сказал? Никаких голословных предположений по базе я не делал, в отличие от некоторых. У меня есть, как и у всех, только цифры процентов. И штуки фолсов. В кухню Клементи я не вхож. Но когда при плохой цифре пытаются оправдаться типа "зелен виноград" - это вызывает неприятные ощущения. Четыре года назад, когда Каспер был на коне и его движок стали закупать другие вендоры, он не был зелен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну факт остается фактом, фолсов у авиры таки больше, а вот сколько мусора в коллекции андреаса достоверно думаю не знает никто

мне так больше нравится результат симантека. и фолсов мало и детект нормальный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
мне так больше нравится результат симантека. и фолсов мало и детект нормальный

Да, выглядит красиво. Самый оптимальный результат. А насчет Авиры целиком согласен с Паулем: поплатились за жадность - попроси они дефолтные настройки, был бы дипломчик "продвинутые+".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Olegka-2007
Кто вам сказал? Никаких голословных предположений по базе я не делал, в отличие от некоторых. У меня есть, как и у всех, только цифры процентов. И штуки фолсов. В кухню Клементи я не вхож. Но когда при плохой цифре пытаются оправдаться типа "зелен виноград" - это вызывает неприятные ощущения. Четыре года назад, когда Каспер был на коне и его движок стали закупать другие вендоры, он не был зелен.

А кто это голословные предположения делает, если не секрет? Да никто не оправдывается, просто человек, у которого ЕСТЬ ВХОД В КУХНЮ Клементи прокомментировал результат своего продукта. А квалификация у ЕК поболее будет и бросаться такими фразами просто так он не будет. Репутация не позволит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
А квалификация у ЕК поболее будет и бросаться такими фразами просто так он не будет. Репутация не позволит!

Когда это репутация кому-то мешала? Не смешите... Слова Е. К. справедливы лишь до того момента, пока коллекция Клементи закрыта :) Зная, что к ней нет доступа, можно утверждать что угодно - обратная сторона медали и "-" Клементи..

На лицо тот факт, что два вендора из тестируемых отказались от использования движка ЛК:

1. G DATA

2. eScan

Уровень детекта обоих продуктов повысился - это действительно факт. Пусть пропуски поискового движка компенсируются в продуктах ЛК HIPS'ом, но продуктам, базирующимся на движке ЛК, от этого не легче... (из-за отсутствия HIPS и более старых движков?) F-Secure, вечно догоняющая ЛК, типичный тому пример, и никакие DeepGuard'ы не помогают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Когда это репутация кому-то мешала? Не смешите... Слова Е. К. справедливы лишь до того момента, пока коллекция Клементи закрыта :) Зная, что к ней нет доступа, можно утверждать что угодно - обратная сторона медали и "-" Клементи..

На лицо тот факт, что два вендора из тестируемых отказались от использования движка ЛК:

1. G DATA

2. eScan

Уровень детекта обоих продуктов повысился - это действительно факт. Пусть пропуски поискового движка компенсируются в продуктах ЛК HIPS'ом, но продуктам, базирующимся на движке ЛК, от этого не легче... (из-за отсутствия HIPS и более старых движков?) F-Secure, вечно догоняющая ЛК, типичный тому пример, и никакие DeepGuard'ы не помогают :)

А что Вы вкладываете в фразу "коллекция Клементи закрыта" ?

И вендоры отказываются от древного движка ЛК.

Новый движок, насколько я знаю, ЛК никому не продаёт.

Может быть не хотят кормить своими технологиями конкурентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Новый движок, насколько я знаю, ЛК никому не продаёт.

Может быть не хотят кормить своими технологиями конкурентов?

И правильно, этап технологических продаж для ЛК прошел, теперь есть все возможности хорошо продаваться под своим брендом, что и происходит по всему миру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
На лицо тот факт, что два вендора из тестируемых отказались от использования движка ЛК:

1. G DATA

2. eScan

Уровень детекта обоих продуктов повысился - это действительно факт. Пусть пропуски поискового движка компенсируются в продуктах ЛК HIPS'ом, но продуктам, базирующимся на движке ЛК, от этого не легче... (из-за отсутствия HIPS и более старых движков?) F-Secure, вечно догоняющая ЛК, типичный тому пример, и никакие DeepGuard'ы не помогают

Все малость не так. У упомянутых вендоров был старый движок во-первых. А во-вторых не они отказались, а мы планомерно уходим от технологических контрактов с прямыми конкурентами. Те что остались приносят много денег и тут приходится отходить от выбранной линии.

В принципе можно и этим словам не верить, потому как подтвердить бумагами я их не могу, но просто не смог смолчать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Все малость не так. У упомянутых вендоров был старый движок во-первых. А во-вторых не они отказались, а мы планомерно уходим от технологических контрактов с прямыми конкурентами. Те что остались приносят много денег и тут приходится отходить от выбранной линии.

В принципе можно и этим словам не верить, потому как подтвердить бумагами я их не могу, но просто не смог смолчать :)

судя по тому, что качество деткта у "упомянутых вендоров" улучшился, то попытки планомерного ухода от продажи движка сыгралб только на руку конкурентам. прямо как у Черномырдина - "хотели как лучше, получилось как всегда"...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А во-вторых не они отказались, а мы планомерно уходим от технологических контрактов с прямыми конкурентами.

Правильнее тогда сказать, что вы уходите от технологических продаж (не даете новый движок), а они отказываются как ваши клиенты. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
судя по тому, что качество деткта у "упомянутых вендоров" улучшился, то попытки планомерного ухода от продажи движка сыгралб только на руку конкурентам. прямо как у Черномырдина - "хотели как лучше, получилось как всегда"...

Было бы странно, если после перехода, детект бы ухудшился.

Компания явно уволила бы того, кто принял решение о переходе ;) .

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
судя по тому, что качество деткта у "упомянутых вендоров" улучшился, то попытки планомерного ухода от продажи движка сыгралб только на руку конкурентам.

Все таки очевидной связи между сменой сменой движка и увеличением детекта нет. Мы же не знаем, что там произошло с коллекцией вредоносов за это время. Это лишь одно из предположений, может быть и неверным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit
Компания явно уволила бы того, кто принял решение о переходе ;) .

Решение как я понял приняло ЛК, точнее сделало предложение от которого нельзя отказаться...

Все таки очевидной связи между сменой сменой движка и увеличением детекта нет. Мы же не знаем, что там произошло с коллекцией вредоносов за это время. Это лишь одно из предположений, может быть и неверным.

ну это уже тонкости интерпретации... факт налицо...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Ну, добавлю в конце "горького"

Год назад АМ стремился к сотрудничеству с Клементи... ТОму в подтверждение логотип на главной плюс были тут высказывания (искать лень - неудобоваримо), плюс ссылка на Гугл:

И "обитатели" были готовы / стремились / радовались этому факту...

После того, как Андреас выразил свое мнение (искать опять таки лень, гуглите сами): "мол, АМ не есть независимый сайт и тесно связан с ЛК", - теперь его все ругают и поносят... :

* коллекции стали непригодными

* методики стали устаревшими

To Umnik,

свое имя / прозвище надо оправдывать - в рамках высказывания:

претензия, ведь АМ куплен ЛК

что-то изменилось? Я дерзок, но говорю правду..

Есть желание - ставьте "-" :)

Но я предпочел бы обсудить, НО, выделив в отдельную тему :)

  • Upvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

georgy_n

Да хватает тех, кто так считает. Мне все равно. А минусы я вообще редко ставлю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
После того, как Андреас выразил свое мнение (искать опять таки лень, гуглите сами): "мол, АМ не есть независимый сайт и тесно связан с ЛК", - теперь его все ругают и поносят... :

* коллекции стали непригодными

* методики стали устаревшими

Все эти мнения были и до этого события, сотрудничество потенциально и было направлено на улучшение этих вещей, если Клементи решил конкурировать, а не созидать, то этого его право. Никакой точки перелома в отношениях не было, это ваша фантазия, воспользуйтесь поиском по форуму и найдете такие же комментарии 2-3х летней давности. Не надо выдумывать "ключевых событий".

что-то изменилось? Я дерзок, но говорю правду..

Правда у всех своя и зависит от способности логически мыслить каждого, это не делает из Вас героя, эти публикации и так доступны каждому.

А что касается "купленности АМ" и прочей фигни, обращайтесь со всеми этими вопросами ко мне лично, я с удовольствием Вам объясню порядок вещей, чтобы Ваши комментарии в будущем были более весомыми, не гадайте на кофейной гуще :)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
если Клементи решил конкурировать

И придется ему, бедному, поднапрячься ;););)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Правда у всех своя и зависит от способности логически мыслить каждого

И не стоит наезжать по поводу т.н. "геройства". Ваш апонент выразил собственную точку зрения, как Вы же сами и сказали ("правда у всех своя"). ;)

От Ваших речей, Александр, создается впечатление, что портал действительно куплен, и Вам от правды режет глаза. Это к вопросу о том, что каждый сам делает себе репутацию, кажется где-то мы уже это проходили, не так ли? :)

А что касается "купленности АМ" и прочей фигни, обращайтесь со всеми этими вопросами ко мне лично, я с удовольствием Вам объясню порядок вещей, чтобы Ваши комментарии в будущем были более весомыми, не гадайте на кофейной гуще smile.gif

И кто из Вас "герой"?

Давайте, Александр, объясните мне Ваш порядок вещей. Я "обращаюсь со всеми этими вопросами к Вам лично". ;)

И придется ему, бедному, поднапрячься ;););)

Спорный вопрос кому еще придется поднапрячься ;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
И не стоит "наезжать" по попводу т.н. "геройства". Ваш апонент выразил собственную точку зрения, как Вы же сами и сказали

А я и не наезжал ни на кого, в чем жестокая правда то была?

Мне просто непонятно к чему это было написано вообще, к февральскому тесту вроде это никак не относится.

И кто из Вас "герой"?

Давайте, Александр, объясните мне Ваш порядок вещей. Я "обращаюсь со всеми этими вопросами к Вам лично".

Перечитайте все предыдущие топики по этому поводу, остальные вопросы жду на почте(в личке).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Перечитайте все предыдущие топики по этому поводу.

Скорее это необходимо Вам. ;)

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×