Sergey Krasnov

Microsoft использует Symantec Backup Exec

В этой теме 15 сообщений

Ссылка на сайт Symantec.

История успеха еще от 2006 года, тогда была версия 10. См. приложенный pdf.

"Seventeen HP ProLiant Central Admin Servers (nine in the Puget Sound region, three in other U.S. locations, three in Europe, and two in Asia) and 213 managed media servers manage the worldwide backup process, running over 400,000 backup jobs a month. In Puget Sound alone, Microsoft has more than 32,600 different backup jobs, all managed by Backup Exec. The Backup Exec Central Admin Server Option provides load balancing from the Central Admin servers."

12 площадок в Штатах, 3 в Европе, 2 в Азии.

Более 400000 заданий на резервное копирование в месяц.

Более 14 лет используют Backup Exec. На данный момент используют версию Backup Exec 12.5

Защищают более 5000 серверов, примерный объем данных составляет 12-15 Петабайт в месяц, порядка 20 млн. записей в job history.

Пробные версии здесь.

Кстати, всем известные встроенные в Windows ntbackup и volume manager (dynamic disk and volume management) - это технологии VERITAS Software (ныне Symantec).

b_microsoft_2006.en_us.pdf

b_microsoft_2006.en_us.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Технологии Symantec, встроенные в Windows (Backup Utility - ntbackup и Disk Management Extension - volume manager).

Иначе говоря, любой пользователь Windows использует в повседневной работе технологии Symantec (volume manager - dynamic disk and volume management, disk management extension), зачастую, даже того не подозревая. ;)

ntbackup.jpg

Dynamic_disk_and_volume_management.jpg

post-4147-1242400385_thumb.jpg

post-4147-1242400398_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иначе говоря, любой пользователь Windows использует в повседневной работе технологии Symantec

Вопрос:

Смысл тогда встраивать в Нортон 360 дефрагментатор,если он будет такой же как и в Винде и наоборот?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Volume manager не отвечает за дефрагментацию.

Встроенная в Windows утилита дефрага - другая.

Кстати, на NTFS толку от встроенного дефрага, как и всех работающих через стандартный API не очень много.

См. познавательную статью - Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встроенная в Windows утилита дефрага - другая.

Да, на XP это 'срезанный' Diskeeper... Очень медленно работает...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И кто ещё сомнивается в лидерстве symantec во всём мире?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И кто ещё сомнивается в лидерстве symantec во всём мире?)

Да никто. :) Действительно, компания-глыбина :) Что-то типа Мерседеса в автомире :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос:

Смысл тогда встраивать в Нортон 360 дефрагментатор,если он будет такой же как и в Винде и наоборот?

на NTFS толку от встроенного дефрага, как и всех работающих через стандартный API не очень много.

См. познавательную статью - Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS.

Если привести основные выдержки из статьи, то это будет выглядеть следующим образом:

" Фрагментация NTFS через пол года работы доведет до искреннего удивления любого человека, знакомого с работой файловой системой.

Поэтому приходится запускать дефрагментатор. Но на этом все наши проблемы не заканчиваются, а, увы, только начинаются..."

" В NT существует стандартное API дефрагментации. Обладающее интересным ограничением для перемещения

блоков файлов: за один раз можно перемещать не менее 16 кластеров (!), причем начинаться эти кластеры должны с позиции,

кратной 16 кластерам в файле. В общем, операция осуществляется исключительно по 16 кластеров. "

Т.е. при использовании дефрагментаторов, работающих через стандартный API, любой файл-

" ....плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов. Да, диск потом можно оптимизировать снова.

А потом еще раз.. и еще.. и так - желательно каждую неделю. Бред? Реальность. "

" Таким образом, имеется два примерно равнозначных варианта.

Первый - часто оптимизировать диск таким дефрагментатором (прим. -т.е работающим через стандартное API)

смиряясь при этом с дикой фрагментацией заново созданных файлов. Второй вариант - вообще ничего не трогать, и смириться с равномерной,

но гораздо более слабой фрагментацией всех файлов на диске. "

Ну и соответственно, можно добавить третий вариант - использовать дефрагментатор, не работающий через стандартное API.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кстати, всем известные встроенные в Windows ntbackup и volume manager (dynamic disk and volume management) - это технологии VERITAS Software
Технологии Symantec, встроенные в Windows (Backup Utility - ntbackup и Disk Management Extension - volume manager).

Так Вы определитесь чьи технологии встроены ;)...особенно учитывая дату внедрения Microsoft технологий Veritas и дату покупки Symantec-ом последней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А какой смысл не включать в цитирование первой фразы ее окончание - в оригинале "...это технологии VERITAS Software (ныне Symantec)."

а после, пытаться найти в этом несоответствие со второй фразой - "Технологии Symantec, встроенные в Windows...":) ?

После поглощения Symantec компании VERITAS, права на разработки и технологии перешли к Symantec.

Соответственно, на данный момент, юридически это технологии Symantec.

Процитированные сообщения, это отражение очевидного как день и ночь юридического факта.

Что же тогда могло вызвать это поднимающее настроение удивление:) ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Что же тогда могло вызвать это поднимающее настроение удивление:) ?

Где удивление? :)

Меня, понимайте ли, смутила подача информации - во второй цитате, как мне кажется, слово Symantec ни к месту. Там уместнее использовать было VERITAS, на что я собственно и указал. Поскольку к той технологии VERITAS, что сейчас есть в Windows Symantec не имеет никакого отношения. Разве что юридического, ага :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... Разве что юридического, ага :)

Ну, общепринятое ведь положение вещей=)

Какая же компания будет представлять технологии от имени поглощенной ?

Не для того ведь вкладывали ресурсы;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Меня, понимайте ли, смутила подача информации - во второй цитате, как мне кажется, слово Symantec ни к месту.

Очень даже к месту, т.к. с 2004 года компании VERITAS Software уже не существует на рынке, все разработки принадлежат компании Symantec.

Разработчики тоже с того момента уже работают в Symantec.

Там уместнее использовать было VERITAS, на что я собственно и указал. Поскольку к той технологии VERITAS, что сейчас есть в Windows Symantec не имеет никакого отношения.

Это как же? Разработчики совершенствуют эти технологии, но не знают о том, что они, оказывается, не имеют к этому отношения ? ;)

Volume Manager встроен и в Windows Vista, и в Windows Server 2008 (в 2003, соответственно, тоже).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...