Перейти к содержанию

Recommended Posts

Sergey Krasnov

Ссылка на сайт Symantec.

История успеха еще от 2006 года, тогда была версия 10. См. приложенный pdf.

"Seventeen HP ProLiant Central Admin Servers (nine in the Puget Sound region, three in other U.S. locations, three in Europe, and two in Asia) and 213 managed media servers manage the worldwide backup process, running over 400,000 backup jobs a month. In Puget Sound alone, Microsoft has more than 32,600 different backup jobs, all managed by Backup Exec. The Backup Exec Central Admin Server Option provides load balancing from the Central Admin servers."

12 площадок в Штатах, 3 в Европе, 2 в Азии.

Более 400000 заданий на резервное копирование в месяц.

Более 14 лет используют Backup Exec. На данный момент используют версию Backup Exec 12.5

Защищают более 5000 серверов, примерный объем данных составляет 12-15 Петабайт в месяц, порядка 20 млн. записей в job history.

Пробные версии здесь.

Кстати, всем известные встроенные в Windows ntbackup и volume manager (dynamic disk and volume management) - это технологии VERITAS Software (ныне Symantec).

b_microsoft_2006.en_us.pdf

b_microsoft_2006.en_us.pdf

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Технологии Symantec, встроенные в Windows (Backup Utility - ntbackup и Disk Management Extension - volume manager).

Иначе говоря, любой пользователь Windows использует в повседневной работе технологии Symantec (volume manager - dynamic disk and volume management, disk management extension), зачастую, даже того не подозревая. ;)

ntbackup.jpg

Dynamic_disk_and_volume_management.jpg

post-4147-1242400385_thumb.jpg

post-4147-1242400398_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Иначе говоря, любой пользователь Windows использует в повседневной работе технологии Symantec

Вопрос:

Смысл тогда встраивать в Нортон 360 дефрагментатор,если он будет такой же как и в Винде и наоборот?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Volume manager не отвечает за дефрагментацию.

Встроенная в Windows утилита дефрага - другая.

Кстати, на NTFS толку от встроенного дефрага, как и всех работающих через стандартный API не очень много.

См. познавательную статью - Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Встроенная в Windows утилита дефрага - другая.

Да, на XP это 'срезанный' Diskeeper... Очень медленно работает...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

И кто ещё сомнивается в лидерстве symantec во всём мире?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
И кто ещё сомнивается в лидерстве symantec во всём мире?)

Да никто. :) Действительно, компания-глыбина :) Что-то типа Мерседеса в автомире :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вопрос:

Смысл тогда встраивать в Нортон 360 дефрагментатор,если он будет такой же как и в Винде и наоборот?

на NTFS толку от встроенного дефрага, как и всех работающих через стандартный API не очень много.

См. познавательную статью - Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS.

Если привести основные выдержки из статьи, то это будет выглядеть следующим образом:

" Фрагментация NTFS через пол года работы доведет до искреннего удивления любого человека, знакомого с работой файловой системой.

Поэтому приходится запускать дефрагментатор. Но на этом все наши проблемы не заканчиваются, а, увы, только начинаются..."

" В NT существует стандартное API дефрагментации. Обладающее интересным ограничением для перемещения

блоков файлов: за один раз можно перемещать не менее 16 кластеров (!), причем начинаться эти кластеры должны с позиции,

кратной 16 кластерам в файле. В общем, операция осуществляется исключительно по 16 кластеров. "

Т.е. при использовании дефрагментаторов, работающих через стандартный API, любой файл-

" ....плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов. Да, диск потом можно оптимизировать снова.

А потом еще раз.. и еще.. и так - желательно каждую неделю. Бред? Реальность. "

" Таким образом, имеется два примерно равнозначных варианта.

Первый - часто оптимизировать диск таким дефрагментатором (прим. -т.е работающим через стандартное API)

смиряясь при этом с дикой фрагментацией заново созданных файлов. Второй вариант - вообще ничего не трогать, и смириться с равномерной,

но гораздо более слабой фрагментацией всех файлов на диске. "

Ну и соответственно, можно добавить третий вариант - использовать дефрагментатор, не работающий через стандартное API.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Кстати, всем известные встроенные в Windows ntbackup и volume manager (dynamic disk and volume management) - это технологии VERITAS Software
Технологии Symantec, встроенные в Windows (Backup Utility - ntbackup и Disk Management Extension - volume manager).

Так Вы определитесь чьи технологии встроены ;)...особенно учитывая дату внедрения Microsoft технологий Veritas и дату покупки Symantec-ом последней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

А какой смысл не включать в цитирование первой фразы ее окончание - в оригинале "...это технологии VERITAS Software (ныне Symantec)."

а после, пытаться найти в этом несоответствие со второй фразой - "Технологии Symantec, встроенные в Windows...":) ?

После поглощения Symantec компании VERITAS, права на разработки и технологии перешли к Symantec.

Соответственно, на данный момент, юридически это технологии Symantec.

Процитированные сообщения, это отражение очевидного как день и ночь юридического факта.

Что же тогда могло вызвать это поднимающее настроение удивление:) ?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Что же тогда могло вызвать это поднимающее настроение удивление:) ?

Где удивление? :)

Меня, понимайте ли, смутила подача информации - во второй цитате, как мне кажется, слово Symantec ни к месту. Там уместнее использовать было VERITAS, на что я собственно и указал. Поскольку к той технологии VERITAS, что сейчас есть в Windows Symantec не имеет никакого отношения. Разве что юридического, ага :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
... Разве что юридического, ага :)

Ну, общепринятое ведь положение вещей=)

Какая же компания будет представлять технологии от имени поглощенной ?

Не для того ведь вкладывали ресурсы;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov
Меня, понимайте ли, смутила подача информации - во второй цитате, как мне кажется, слово Symantec ни к месту.

Очень даже к месту, т.к. с 2004 года компании VERITAS Software уже не существует на рынке, все разработки принадлежат компании Symantec.

Разработчики тоже с того момента уже работают в Symantec.

Там уместнее использовать было VERITAS, на что я собственно и указал. Поскольку к той технологии VERITAS, что сейчас есть в Windows Symantec не имеет никакого отношения.

Это как же? Разработчики совершенствуют эти технологии, но не знают о том, что они, оказывается, не имеют к этому отношения ? ;)

Volume Manager встроен и в Windows Vista, и в Windows Server 2008 (в 2003, соответственно, тоже).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Скриншот из Windows 7.

windows7_vdu.jpg

post-4147-1245768980_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      В каких случаях классический HIPS приносит реальную пользу ? Я не видел нигде в интернете внятного руководства по настройке классического HIPS в антивирусе, только в общих чертах рассказывают, как его настраивать. Такого руководства в принципе не может быть, то есть что и когда конкретно надо разрешать или запрещать ?
      Под классическим HIPS-ом я подразумеваю (на примере антивирусов) - компонент "Контроль Программ" в Kaspersky Internet Security, "Превентивная защита" в Dr Web, HIPS в Eset Nod, Comodo и в других антивирусах. Допустим, в HIPS запрещены потенциально опасные действия (которые могут влиять на безопасность всей операционной системы), такие как загрузка драйверов, низкоуровневый доступ к диску, низкоуровневый доступ к клавиатуре, внедрение кода в другие процессы, установка прав отладчика и т.п.
      Пользователь запускает программу, антивирусный комплекс угрозу не обнаруживает (файловый антивирус, поведенческий блокиратор, облако), HIPS в автоматическом режиме запрещает программе выполнять эти действия, и программа завершает свою работу, сообщая об ошибке, или ничего не сообщая, или работает некорректно (или пользователь сам запрещает эти действия, если включен интерактивный режим). Что делать пользователю ? Если он разрешит выполнять эти действия (или какое-то одно действие разрешит) при повторном запуске этой программы, и программы окажется вредоносной, то система будет заражена. Если пользователь запретит эти действия, то программа может завершить свою работу или работать с ошибками, хотя программа легитимная. То есть сообщение " Такая-то программа собирается загрузить такой-то драйвер" говорит только о том, что сейчас будет загружен драйвер. По этому сообщения нельзя вынести вердикт - вредоносная ли эта программа, или легитимная. В каких случаях это сообщение может принести реальную пользу ? То есть если программа (запущенная пользователем, или уже работающая) окажется вредоносной, пользователь понял бы это и вовремя нажал бы "запретить это действие". Или любое другое сообщение - "программа пытается получить низкоуровневый доступ к диску " и т.д.
    • Лукин Вадим
      Попробуйте бесплатную версию антивируса Avast https://biblsoft.ru/windows/security/antivirus/144-avast-free-antivirus . Отлично защищает от вирусов, блокирует рекламу и другие угрозы, которые могут нанести вред вашему ПК. Одна программа вмещает в себе много защитных средств, как по мне, достаточно удобно.
    • SQx
      Приветствую,

      По каким-то причинам uVS не видет(пропускает) WMI записи следующего вида: WMI:subscription\__TimerInstruction->fuckyoumm2_itimer: <==== ATTENTION WMI:subscription\__IntervalTimerInstruction->fuckyoumm2_itimer: <==== ATTENTION возможно ли добавить в новых версиях?

      Предположительно эти записи находятся в следующем файле: C:\Windows\system32\wbem\repository\INDEX.BTR P.S. C этим встретился в одной из тем по лечению.
       
    • Зотов Тимур
      стандартный виндовс защитник не подходит? 
    • ГришаСмернов
      Для начало Вам стоит определиться каким бюджетом вы располагаете. Если Вы думаете, что купите стиральную машинку за 10 тыс., то Вы глубоко заблуждаетесь. Покупка эта не из дешевых. Да и жалеть денег на машинку не стоит, если хотите, чтобы она прослужила Вам долго. Перед тем как идти в магазин, почитайте эту статью https://tehno-rating.ru/591-kak-vybrat-stiralnuyu-mashinu-avtomat.html . Мне она замечательно помогла, когда я мучился со своей покупкой. В итоге руководствуясь дельными советами из этой статьи, купил себе хорошую машинку и даже куда дешевле, чем думал.
×