Ланшафт угроз по информационной безопасности

[Сергей Ильин 1538]

Мы сейчас серьезно обновляем словари терминов на сайте. Это те слова, которые выводятся под заголовком каждой публикации на сайте и которые можно выбрать при создании новой пубилкации.

Нам надо было накопить какой-то объем публикаций, чтобы понять, чего не хватает и что нужно добавить, мы это сделали и теперь время корректировки и работы над ошибками.

Словарей у нас много, но наиболее интеллектоемкий из них - это словарь "Угрозы и риски"

http://www.anti-malware.ru/risks

Сейчас дерево терминов такое:

DDoS

Взлом

Вредоносные программы

-- Ботнеты

-- Бэкдоры

-- Вирусы

-- Руткиты

-- Сетевые черви

-- Трояны

Спам

Утечки информации

-- Инсайдеры

-- Кража информации

-- Саботаж

Уязвимости

Фишинг

Шпионские программы

-- Adware

-- Dialers

-- Кейлоггеры

ИМХО оно требует серьезной переработки. При этом нужно учесть следующие важные требования:

1. Термины должны быть понятны читателям

2. Термины должны быть понятны авторам

3. Термины должны быть емкими, излишняя детализация ни к чему.

Также для многих терминов нужно сделать небольшое описание, например, как здесь

http://www.anti-malware.ru/viruses

С ходу вопросы таки:

1. "Взлом" нужно ли детализировать угрозу?

2. Как быть с DDoS?

3. Что еще из популярного можно добавить во вредоносные и шпионские программы?

4. Стоит ли и как лучше представить угрозы целостности информации и непрерывности работы с ней?

Буду рад, если кто-то поможет в составлении исчерпывающего списка/дерева угроз.

[Андрей-001 1099]

2. Как быть с DDoS?

• Denial of Service Tools (DoS) и

• Distributed Denial of Service Tools (DDoS)

Нужно выделить в отдельную группу.

Буду рад, если кто-то поможет в составлении исчерпывающего списка/дерева угроз.

Только если посильную, а не глобальную.

У меня есть независимый опыт работы с терминилогией, в классификации и составлении словарей. М.с. даже большой. А лучше напишу в личку, чтобы избежать персонализации. Прочтите. Что-то может пригодиться.

[alexgr 556]

Стоит ли и как лучше представить угрозы целостности информации и непрерывности работы с ней?

полагаю, что это полезно. Угрозы непрерывности бизнеса включают многие угрозы из словаря.То же, можно сказать и о целостности

[Сергей Ильин 1538]

Внес небольшие изменения в словарь угроз, можно считатать, что он готов теперь

http://www.anti-malware.ru/risks

полагаю, что это полезно. Угрозы непрерывности бизнеса включают многие угрозы из словаря.То же, можно сказать и о целостности

В том-то и дело, что эти угрозы пересекаются с остальными. Кроме того, терминов описывающих эти угрозы односложно просто нет, как нет и контента под эти термины.

[Umnik 997]

Черви бывают не только сетевые. Желатин использует e-mail для распространения. Предлагаю убрать "сетевые".

[alexgr 556]

может, имеет смысл отструктурировать дерево понятий? Скажем - мошенничество, а на втором уровне разновидности, угрозы целостности информации - аналогично, Угрозы непрерывности бизнеса - аналогично?

[Сергей Ильин 1538]

Желатин использует e-mail для распространения.

е-mail это не сеть что ли?

Скажем - мошенничество, а на втором уровне разновидности, угрозы целостности информации - аналогично, Угрозы непрерывности бизнеса - аналогично?

Согласен, но тут проблема прикладная. Это бы подразумевало, что можно выбирать для контента все эти термины высокого уровня. Я просто не могу представить публикацию, где бы кто-то выбрал термин "угрозы целостности информации". Потому что я вижу сейчас, народ предпочтет выбрать более простые и популярные термины типа "сбой программы", "падение сервера" и т.п.