Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Shell

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

Shell

Добрый день.

Несколько вопросов по GUP:

1) Почему в настройках политики LU нельзя снять управляющий сервер если задается GUP?

2) Что произойдет если GUP для клиентов перестанет существовать (отключен, не получает обновлений и т.п.)

3) Для самого GUP-сервера (клиент с которого будут тянуть обновления) должна стоять галка GUP? Или же галка ставится для клиентов? А GUP может обновляться с внутреннего ftp LU ресурса?

4) Как сделать чтобы по команде luall обновлялись клиенты только с GUP?

5) После того как даешь команду с SEPM на обновление - обновление так и должно производится с управляющего сервера а не с GUPа?

почему то при установленной галке GUP для клиентов они берут обновления не с GUP а с управляющего сервера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
1) Почему в настройках политики LU нельзя снять управляющий сервер если задается GUP?

Уверены, у меня все позволяет:

2) Что произойдет если GUP для клиентов перестанет существовать (отключен, не получает обновлений и т.п.)

Если для группы этого клиента галочки не установлены ни на сервер Управления, ни на LiveUpdate, то он так и будет ждать пока GUP не станет доступен

3) Для самого GUP-сервера (клиент с которого будут тянуть обновления) должна стоять галка GUP? Или же галка ставится для клиентов? А GUP может обновляться с внутреннего ftp LU ресурса?

Галочка только для клиентов, сам клиент с GUP может получать обновления только с сервера управления SEPM

4) Как сделать чтобы по команде luall обновлялись клиенты только с GUP?

Не понял? luall работает только для обновления через LiveUpdate, для обновления с сервера управления или с GUP работает другой процесс

5) После того как даешь команду с SEPM на обновление - обновление так и должно производится с управляющего сервера а не с GUPа?

Так и должно, насколько я знаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell

Кирилл, спасибо за ответы. Но по поводу управляющего сервера позвольте не согласиться. Может из за не введенного IP адреса? Или не нажали кнопку "ОК"? Снять то визуально дает, но когда жмешь "ОК" выскакивает

dd84d3d5e877t.jpg

версия SEPM 11.0.4000.2295

Не понял? luall работает только для обновления через LiveUpdate, для обновления с сервера управления или с GUP работает другой процесс

Если использовать внутренний ftp lu сервер, то через команду luall все прекрасно обновляется.

Если дать команду с SEPM управляющего - то обновится с управляющего.

Хорошо. А как тогда принудительно запустить обновление? В случае с GUP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Shell да, Вы правы. На данный момент GUP поддерживается только в рамках той группы, для которой настраивается. А обновления, которые GUP предоставляет свои клиентам, он может на данный момент получать только с SEPM, поэтому эту галочку убирать нельзя, иначе GUP не сможет работать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×