Появился троян для банкоматов - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

AM_Bot

Специалистами по безопасности впервые обнаружена вредоносная программа для банкоматов. Судя по предварительному анализу, троян отслеживает транзакции в долларах США, российских рублях и украинских гривнах и ворует информацию о пластиковых картах, сообщает сотрудник компании Sophos Ваня Швайцер в корпоративном блоге.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

В продолжение темы:

24 марта 2009 года

Компания «Доктор Веб» сообщает о появлении новой угрозы в закрытых сетях банкоматов некоторых российских банков. Уникальность обнаруженного вируса состоит в его способности перехватывать данные о банковских картах пользователей, которые ранее пользовались зараженным банкоматом. Тем самым, с помощью полученной информации злоумышленники получают возможность уводить со счетов людей все деньги, которыми они располагают.

Банкоматы и раньше подвергались вирусным атакам, однако в худшем случае они могли привести к некорректной работе данных устройств. Появившийся недавно вирус действует иначе и способен нанести серьезный ущерб клиентам российских банков, которые используют банкоматы.

Образец этого троянца Служба вирусного мониторинга компании «Доктор Веб» получила через сервис онлайн-сканера. Dr.Web классифицирует данную вредоносную программу как Trojan.Skimer. Троянский конь собирает информацию о кредитных картах и PIN-кодах к ним. Единственное, что требуется злоумышленникам, использующим данный вирус, - подойти к банкомату, ввести код и получить на чеке распечатку с данными потенциальных жертв мошенничества.

В связи с тем, что, как правило, сети банкоматов не связаны с Всемирной Паутиной, единственный способ проникновения на них подобной вредоносной программы - участие в этом людей, тесно связанных с банком или являющихся их сотрудниками. Об этом также говорит тот факт, что на банкоматах устанавливается специальное ПО, поставляемое непосредственно их производителем. Соответственно, велика вероятность того, что создавали данный вирус люди, близко знакомые с логикой работы данного ПО и структурой его кода.

Все это подтверждает результаты проведенных ранее исследований, свидетельствующих о том, что причиной утечек информации в организациях финансовой сферы зачастую становятся их сотрудники. Тем не менее, особенностью данной угрозы является тот факт, что ущерб наносится не только репутации банков, но и их многочисленным клиентам, в частности физическим лицам.

Источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Viktor, из изложенного в новости от "Доктора" и знания технологий работы банкоматов - многое из написанного чистой воды PR. Либо писавший весьма приблизительно представляет сии технологии.

В новости топикстартера все связно и более или менее понятно. Суровый удар по "Деболду". Занести такого зверька просто так крайне трудно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel_Of_War

Но поговаривают, что всего лишь в трех банках такая живность ( Росбанк, Петрокоммерц и Собин-Банк). Уверен, что специалисты РОСа и Петрокоммерца шиты не простыми нитками... Ну или кто-то прошляпил...

Да и вопще, про этого троянца Софос знал уже как неделю назад, а Доктор Веб фактически пропиарился

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Viktor, из изложенного в новости от "Доктора" и знания технологий работы банкоматов - многое из написанного чистой воды PR.

Оно понятно :)

Кстати, я так понимаю, что сети, в которых стоят банкоматы, полностью изолированы, и доступ к ним могут получить лишь избранные сотрудники банков. В связи с этим вопрос - как сэмпл был пойман онлайн-сканером и как он вообще попал в изолированные сети трех различных банков. Типа "заходите люди добрые" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

прокомментирую - Diebold Agilis действительно недоработанная и глючная софтина.

Теперь по большой новости:

1. "Банкоматы часто работают под управлением нестандартных операционных систем, а если даже это и Windows, то специализированная". неправда: Wincor работает на вполне стандартных WinXP, NT4.0; Diebold - WinXP , OS/2 (старые модели); NCR - WinXP, Linux. Банкоматы этих моделей составляют до 90% рынка у нас. Усли это про "прикрутку" софта для работы робота, так это не совсем то.

2. "Кроме того, программный и аппаратный интерфейс банкоматов считается недокументированным". Я знаю людей, у которых есть документация по Wincor + Diebold достаточная для написания драйверов карт-ридеров, принтеров, диспенсоров, изменения интерфейса и анализа протокола Diebold 912. Это представители авторизованных сервисных центров. Другое дело, зачем это им?

3. банкоматы обычно соединяются в изолированные частные сети, а физический доступ к ним без специального ключа затруднён из-за множества датчиков. :))))))))) Вот если б про доступ к изменению софта написали....А физический доступ к самому банкомату - как же деньги снимать тогда? Или это про сейф? Тогда неувязка - там только деньги. А так - для транспорта используется как правило некая физлиния от провайдера. Только на ней организуется туннель с шифрованием.

4. ПИн - код снимаемый с клавиатуры тут же аппаратно шифруется. Проще поставить WEB камеру или накладку - очень немногие банки в своих банкоматах предупреждают о них.

Реакция быстрая - ДиБолд теряет клиентов.

Про он-лайн сканер я тоже посмеялся - это надо было "вынуть" софт из банкомата, найти подозрительный файлик и проверить он-лайн сканером. Который его тут же определил???

Слишком много натяжек.

Ну, и последнее - многие банки для обслуживания банкоматов определенных вендоров нанимают сервисные компании, которые и следят за софтовой частью.

ИМХО - для удара по ДиБолду конкуренты нашли инсайдера, который "влил" трояна в дистрибутив, устанавливаемый в банкоматы. Соответственно, банки, купив такой банкомат, автоматически получают и "припарку"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Новость чистый фейк. Хотя на многих новостных сайтах уже отгремела...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

в смысле - фейк?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

alexgr

Можно назвать и пиаром.

Не логично получается, чтобы троян попал в банкомат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

с этим согласен. Примерный путь попадания я описал. А что сэпмл существует - я не сомневаюсь. Трояны и ранее попадали в банкоматы - как правило при замене\апгрейде ПО. НО это были классические компьютерные трояны. А тут вот такой - специализированный.

ДиБолду придется нелегко, особенно сейчас, при кризисе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

alexgr

очередная жертва заказной статьи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

не совсем уверен в заказном характере статьи.... Diebold Agilis редкое поделие, а не устройство. Да и сэмпл трояна существует. Заточено - да, против ДиБолда. Но не было б такой продукции - не на него посыпалась атака

И последнее - все писатели этих новостей и статей ооочень далеко от банкомсатов, наверное, только деньги в них снимают :D А мне - поскольку я в банке работал, и сейчас "сижу" на банковских технологиях - понятно это "новостеделанье". Кроме неприличных слов - более никаких

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

может это вообще какой-нибудь смешной кодер, который решил проверить свои наработки на вирустотале и еще даже не успел залить, хотя готовился к этому+))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

да я думаю, уже все всем ясно. Пустьповисит Чтобы было понятно, как на старой новости от ДиБолд и на полученном сэмпле (думаю с ВирусТотала) делается пиар. При этом лепят море чуши, забывают сказать, что это не весь ДиБолд, а только некое семейство. Про комменты специалистов - хотелось плакать. Не зная матчасти - комментируем.

В общем, типичный розыгрыш шайбы после игры. Тут добавить то нечего

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
да я думаю, уже все всем ясно. Пустьповисит Чтобы было понятно, как на старой новости от ДиБолд и на полученном сэмпле (думаю с ВирусТотала) делается пиар. При этом лепят море чуши, забывают сказать, что это не весь ДиБолд, а только некое семейство. Про комменты специалистов - хотелось плакать. Не зная матчасти - комментируем.

В общем, типичный розыгрыш шайбы после игры. Тут добавить то нечего

Что-то мне это всё

напоминает, равно как и все вирусные новости. Сорри за оффтоп, просто, чтобы разрядить обстановку. :)
  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

улыбнуло!

И что бы развеять еще один миф - про отказ банка от возмещения, которое в новостях проскочило. Это тоже из серии топоров в батонах. Поскольку корректная авторизация в процессинге ни о чем не говрит. Белый пластик, который постоянно изымается из банкоматов - тоже корректно авторизуется. Сразу в МПС - в международные платежные системы, поскольку карта есть материальное доказательство договора не с банком, а с платежной системой. Банк в этом случае только провайдер. Вот кто в итоге пострадает - отвечу ДиБолд, хотя первоначально может заплатить МПС, потом оштрафуют банк, ну а потом..... Но обычно компенсирует банк

может это вообще какой-нибудь смешной кодер, который решил проверить свои наработки на вирустотале и еще даже не успел залить, хотя готовился к этому+))

В поддержку - выборочная проверка, которую проводят международные платежные системы (а это удар и по ним, хоть и косвенный. Строят системы защиты, вставляют аппаратные шифраторы в клаву банкомата, требования к шифрованию выдвигают и т.д.) пока в нашем регионе случаев заражения не показала. Не факт, что по всей земле так, но уже наталкивает на мысли

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Основанный ни на чем пиар тех, кому видимо больше не о чем говорить и писать - вот что представляет из себя эта история. Вирус есть, однако кем и для чего он создан - большой вопрос, а уж про то, что в рядовые ATM устройства ему ну никак не попасть без человеческой помощи делает его просто ни на что не способным фантомом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Можно назвать и пиаром.

Согласен. По большей части данная новость не что иное, как запугивание пользователей банкоматов.

Не логично получается, чтобы троян попал в банкомат.

С технической стороны "запустить" троян в банкомат не так уж и сложно. Для этого необходимо специальное устройство (схему устройства выкладывать не буду в этических соображениях, скажу лишь, что устройство собирается за 15 минут, не более), с помощью которого будет осуществляться несанкционированное подключение к оптоволоконному кабелю, затем "заливается" троян и по тому же оптоволоконному кабелю передается сигнал на запуск трояна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прочитал новость и все комменаритарии, возникли четкие мысли о таргетированной атаке. Троян есть, это судя по всему факт, распространение весьма узкое. Как он туда мог в принципе попасть alexgr выше написал.

Судя по всему мы имеем дело с внутренней атакой кого-то из персонала банка. Решили парни бабла по быстрому срубить, написали троянца благо квалификация есть, но как-то все же спалились.

Кризис знаете ли ... кому-то кредиты надо возвращать, кому-то хочется отыграть потерянное на фондовом рынке или урезанную зарплату. А где у нас первым делом IT порезали? Правильно, в финансовом секторе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Рашевский Роман

Похоже что здесь был просто заказ на банк. Новость всплыла, да и еще как. В результате он может потерять клиентов. Но сделать это может только сотрудник банка. А возможно и как написал Сергей Ильин выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
...Суровый удар по "Деболду"...

Почему выбрана Россия, почему только она, почему именно эти три банка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Почему выбрана Россия, почему только она, почему именно эти три банка?

Потому что авторы наши

Потому что нужен физический доступ

А кто сказал что именно эти? Пресса? Вы склонны ей верить, точнее источнику информации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман

Похоже что здесь был просто заказ на банк. Новость всплыла, да и еще как. В результате он может потерять клиентов. Но сделать это может только сотрудник банка. А возможно и как написал Сергей Ильин выше.

Сотрудники СБ (собственной безопасности) банка видимо недоглядели, мягко говоря, т.к. в банках, как правило, сотрудники, имеющие доступ к какой-либо ценной/конфиденциальной информации, программному или аппаратному обеспечению находятся под пристальным "наблюдением" со стороны службы СБ. :)

А кто сказал что именно эти? Пресса? Вы склонны ей верить, точнее источнику информации?

Согласен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×