Перейти к содержанию

Recommended Posts

Tony

Быстродействие, надежность, простота в использовании?

ps ну или ссылки с полезной инфой хотя бы а то мельком пошарился и ничего не нашел...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Быстродействие, надежность, простота в использовании?

ps ну или ссылки с полезной инфой хотя бы а то мельком пошарился и ничего не нашел...

Мне он не понравился, когда попробовал его, но это было больше года назад. Слышал много проблем с посторонним софтом. Здесь обсуждение (не рекламный обзор) идёт на ruboard:

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=22585

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tony

Попробовал - хороший фаер дружелюбный интерфейс, легкий НО не мог соединится через VPN чтобы выйти в глоб фаер тупо блокировал и даже меня не спрашивал, так и не разобрался как разрешить пришлось снести, а так ощущение неплохое оставляет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Попробовал - хороший фаер дружелюбный интерфейс, легкий НО не мог соединится через VPN чтобы выйти в глоб фаер тупо блокировал и даже меня не спрашивал, так и не разобрался как разрешить пришлось снести, а так ощущение неплохое оставляет

Ставил его последнюю версию недавно. Как и раньше, вешает систему при запуске целого ряда программ, связанных с мультимедией (конверторы, плейеры и т.д.), SnagiT и т.д. В большинстве случаев вопрос решался разрешением процессам полного доступа в инет, но в некоторых случаях и это не помогает. Снес и никогда ставить не буду.

Вообще никаких фаеров ставить не буду: установил модем в режим роутера и отдыхаю))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Довольно не плохой фаерволл...Да и вообще, мне весьма нравится бесплатная продукция компании PC Tools. Конечно не сравнить с платными аналогами, но все же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inok

Весьма слаб. Выносится очень просто, даже из диспетчера задач.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Inok

Зато бесплатен. Но и положительные качества у него все таки есть. При бесплатности обеспечивает не ужасную защиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Зато бесплатен.

Это, скорее, ещё один минус продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Илья Рабинович

Смотря как посмотреть.

Он бесплатен, а значит может привлекать пользователей. Отвлекая их от более мощных, но платных решений.

А если посмотреть с другой стороны: лучше уж он, чем ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Весьма слаб. Выносится очень просто, даже из диспетчера задач.

Если ПО возможно завершить через диспетчер задач это совсем не значит, что у данного ПО плохая самозащита. Зачастую разработчики специально оставляют возможность завершения процессов графической оболочки и службы через диспетчер задач, как например было в Dr.Web 4.44 или например в продукте Ильи Рабиновича DefenseWall HIPS.

Вы можете завершить процессы графической оболочки и службы, но драйвер Вы выгрузить не сможете, т.к. например в Dr.Web'e драйвер антивирусного монитора встраивается в драйвер файловой системы, а завершив работу драйвера файловой системы Вы наврятли получите от этого удовольствие.;)

Аналогичная ситуация и с данным фаерволом от компании PCTools. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Рашевский Роман

Естественно. Но все же это не значит что он будет обеспечивать хорошую защиту. Я бы назвал его базовым, урезанным фаерволлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман

Естественно. Но все же это не значит что он будет обеспечивать хорошую защиту. Я бы назвал его базовым, урезанным фаерволлом.

Согласен. :)

До уровня таких продуктов, как например Outpost Firewall и еже с ним, еще расти и расти... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Рашевский Роман

Ну Вы и сравнили...PC Tools Firewall Plus и Outpost Firewall. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман

Ну Вы и сравнили...PC Tools Firewall Plus и Outpost Firewall. :rolleyes:

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Он бесплатен, а значит может привлекать пользователей. Отвлекая их от более мощных, но платных решений.

А если посмотреть с другой стороны: лучше уж он, чем ничего.

Может быть не будем развивать мифы, a? ;)

Если речь идёт о файрволах, то тогда бесплатность уже давно не показатель для отстуствия качества. То, что сам по себе не специально настроенный файрвол не очень много даёт когда система уже заражена, это уже другой вопрос, но эта проблема и относится к платным версиям.

http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Если говорить о настоящей работе классического файрвола (пакетный фильтр), то тогда многие платные файрволы просто вообще никуда не годятся.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u Тест не совсем понятный. Есть разное множество тестов. Где то в одном тесте было написано, что тройка лучших фаерволлов это Outpost, Zone Alarm и Norton Personal Firewall.

Где то результат абсолютно другой. У этого теста вобще полная противоположность всему возможному и невозможному.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
p2u Тест не совсем понятный. Есть разное множество тестов. Где то в одном тесте было написано, что тройка лучших фаерволлов это Outpost, Zone Alarm и Norton Personal Firewall.

Где то результат абсолютно другой. У этого теста вобще полная противоположность всему возможному и невозможному.

Покажите мне такие тесты, пожалуйста. По пакетным фильтрам вообще ни один из этих тестовых сайтов тестировать не умеет (это старое забытое, никому не нужное искусство видимо). В Комодо 2, например, превосходный пакетный фильтр - испортили просто с чем-то похоже на работу с приложениями. Комодо 3 уже хуже, потому что надо угодить ненужными фичами, как все, платные и бесплатные...

По атакам извне то же самое. Мы все уже годами в режиме 'невидимости', но это ничего не даёт. Почему-то тесты не проводятся, а было бы очень интересно знать всё-таки, кто из файрволов в состоянии остановить Conficker, когда служба Server слушает порты, не так? Нет, вместо этого надо развлекаться на сайте Матушека ликтестами, потому что это лучше для маркетологов...

Разрешите немного само-пиар: Как победить ликтесты со старым файрволом. (XP user = p2u). Принцип с ликтестами и защищает от настоящих зловредов.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

p2u, думаю не стоит так горячится. (не в обиду сказано) :)

А "само-пиар" очень даже хорошо выполнен. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
p2u, думаю не стоит так горячится. (не в обиду сказано) :)

Я спокойно написал вообще. Если вам кажется, что я горячился, то тогда это из-за недостаточного знания тонкостей русского языка. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Я спокойно написал вообще. Если вам кажется, что я горячился, то тогда это из-за недостаточного знания тонкостей русского языка. :)

Paul

Приношу свои извинения, p2u, но со стороны Ваши посты кажутся написанными с горяча. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
со стороны Ваши посты кажутся написанными с горяча. :)

Жаль, что они так воспринимаются. В таком случае надо будет обращаться к жене за помощь. Я сам пишу как могу... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Жаль, что они так воспринимаются. В таком случае надо будет обращаться к жене за помощь. Я сам пишу как могу... :rolleyes:

Paul

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Разрешите немного само-пиар: Как победить ликтесты со старым файрволом. (XP user = p2u). Принцип с ликтестами и защищает от настоящих зловредов.

Paul

Извиняюсь за оффтоп, но существует ли на данный момент хороший простой (без HIPS и проч.) брэндмауер, работающий под Vista?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Извиняюсь за оффтоп, но существует ли на данный момент хороший простой (без HIPS и проч.) брэндмауер, работающий под Vista?

Трудно сказать. Дело в том, что можно, конечно, отключить HIPS в существующих файрволах и комбайнах, но качество пакетных фильтров часто оставляет желать лучшего. Так, например, я считаю, что пакетный фильтр Comodo 2 (без HIPS и несовместим с Вистой) как таковой гораздо лучше, чем тот в Comodo 3 как таковой. Вендоры слишком ориентируются на прохождение ликтестов у Матоушека, и забывают об основном. То есть: убираешь (или обходишь) HIPS и получишь решето по исходящему трафику. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      1) По поводу команды: Сбросить атрибуты для все файлов/каталогов в... Это не работает, если не заданы: Группы или пользователи. т.е. нужно проверить не пуст ли список... Если пуст:  прописать пользователя. И только после этого можно сбросить атрибуты... 2) При проверке ЭЦП по F6 ... Если неполадки с сетевым оборудованием, или службами отвечающими за доступ к сети... uvS видит: Сеть есть... и начинает проверять файлы. А по сути сети нет. т.е. здесь нужен таймер.: Если в течении определённого времени нет результата - то проверять ЭЦП локально ( с соответствующей записью в Лог )   Не ждать, как сейчас 100 500 часов. 3)  Проверка занимает излишне много времени в ситуации: Ошибка  [Не удается построить цепочку сертификатов для доверенного корневого центра. ]
      Ошибка  [Цепочка сертификатов обработана, но обработка прервана на корневом сертификате, у которого отсутствует отношение доверия с поставщиком доверия. ] uVS натыкается на такой файл и думает... думает...
    • PR55.RP55
      1) Если оператор применил фильтр  [V]  Известные. То при применении команды: F6   проверять только оставшиеся в списке файлы. Это на порядок ускорит проверку.  Нужно проверить всё ? Сними чек-бокс.  
    • PR55.RP55
      В Инфо. указывать не только время создания\изменения файла но и время создания... Пример:  Система Установлена 2018  > Каталог создан в 2020, а файл в каталоге  2021  
    • santy
      как только заработает функция "выполнить запрос по критерию" - все отфильтрованные объекты будут на виду у оператора, и скорее всего, помещены в отдельную категорию. Кстати, всех участников данного форума (помимо проходящих мимо спамеров) поздравляю с Новым 2021 годом!
    • PR55.RP55
      1) Добавить в settings.ini  настройку: "Выделять все неизвестные ЭЦП" Таким образом все ЭЦП которых нет в базе:  wdsl будут на виду. Это  позволит пополнять базу wdsl и сразу акцентировать внимание оператора. 2) Добавить в settings.ini  настройку: Все файлы с неизвестной ЭЦП  помечать, как подозрительные. Или создать отдельную категорию: "Неизвестные ЭЦП" 3) В Инфо. файла помещать информацию типа: Действительна, подписано CAVANAGH NETS LIMITED Найдено файлов: 1 wdsl   [ - ] --------------- Действительна, подписано Mozilla Corporation Найдено файлов: 80 wdsl   [ + ]  
×