Перейти к содержанию
Pred

Кто-нибудь ставил у себя Spy Sweeper?

Recommended Posts

Pred

Хочу поставить себе на домашний комп Spy Sweeper, по описалову продукт вроде ниче так. У меня сейчас стоит Pest Patrol от Computer Associates, просто не уверен, стоит ли производит такую замену? :?

Кто-нить может сказать что из них лучше :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

bitdefender если поставь этот антивирь там очень хороший вылавливатель шпионов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
bitdefender если поставь этот антивирь там очень хороший вылавливатель шпионов.

О BitDefender неплохие отзывы вообще.

Кстати, вот ребята на virusinfo.info тестировали антиспайваре, они там много всего посмотрели и реально лучше ставить какой-то антивирь, чем спец. проги для спайваре.

Вот ссылка http://virusinfo.info/showthread.php?t=2528 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

на саглашусь,дело втом что шпионы делятся на регионы. XoftSpy лучший на мой взгляд антишпион, хотя маккафе антиспайвар находил и посленего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
на саглашусь,дело втом что шпионы делятся на регионы. XoftSpy лучший на мой взгляд антишпион, хотя маккафе антиспайвар находил и посленего.

В смысле на регионы, это как :?:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANTISIMIT

очень протсо еслиты сидишь на наших сайтах и качаешь рефераты опять же у нас, то до обычно подхватаваешь старые уже всеми известные вирусы и трояны, ну а если брать известные сайти с крэками итд нечестью, и где админы сидят котрых можно как кросфейдоров нанимать, то понятно что там троянчики посвежей будут, но это из моего опэта,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Webroot Spy Sweeper однозначно лучше чем ПестПатрол, можно ставить смело спайсвипер, но он немножко тормозящий и у него порой бывают фейковые апдейты, но в общем у него не худшая база, хороший движок и приятный интерфейс.

Пестпатрол - попса. В его базе я встречал такие файлы как thumbs.db, readme.txt. Я бы не советовал пользоваться пестпатролом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EnoT

Чтос кажите по поводу Спай Эмеркенси? Он находил заразу и после Серч и Дитсрой и после СпайСвипера и после ХофтСпайя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Tampon

на момент стоит BitD! (фаервол выборочно) + Outpost Firewall Pro ver. 3.5.641.6214 (458) + Spy Sweeper (тож последний) работает, могу Вас заверить, стабильно.

А картинка ктеме универсальности программ (проверял с последними базами по 2 раза) Defender и не пискнул по этой фиче :)

spy.jpg

post-148-1142293109.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Raven_River

Пест патрол не годится.

Можно смело ставить для защиты от спайварей следующие продукты:

Webroot Spy sweeper - Он тормозит слегка

MS Defender (Он же MS Antispyware)

WinAntiSpyware - разные отзывы встречаются, но база классная

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×