Safend - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Mike

Позавчера на цебите имел часовую консультацию на стенде израильской фирмы Safend.

Продукты Auditor и Protector впечатлили.

С Encryptor пока разобраться не смог, но предполагаю, что продукт интересен.

Safend's endpoint data leakage prevention (DLP) solutions deliver complete visibility, control, and protection of enterprise endpoints. Safend comprehensive DLP solutions are intuitive to manage, almost impossible to circumvent, and guarantee connectivity and productivity, without sacrificing security or performance.

http://www.safend.com/441-en/Safend.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Решение Safend не претендует на комплексность, оно только для конечных точек. Более того, это всего лишь мониторинг и контроль внешних устройств + шифрование. До уровня полноценного DLP решения Safend пока далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
До уровня полноценного DLP решения Safend пока далеко.

Согласен.

Это скорее альтернатива DeviceLock.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин

после того, как Websense разорвал с Safend и стал предлагать заказчикам свой Websense Data Endpoint вместо интеграции с Safend,

Safend заявляет (май 2009) о том, что они нацелены на ранок DLP (full Data Loss Prevention), и собираются толкаться с Websense, Symantec, RSA.

Аналитическая компания The 451 Group даже высказалась по этому поводу "не слишком ли поздно спохватились, и не слишком ли они мелки для этого" (Is it too little, too late?)

Safend - полностью агентское решение и оно не умеет различать конфиденциальную и остальную информацию, поэтому до DLP им по-прежнему далеко.

Но с учетом того, что 60% критически важных данных находятся на конечных рабочих местах, и есть хорошая репутация у данного решения, шансы на захват определенной доли рынка защиты от внутренних угроз у них есть. По-прежнему, роль этих решений - Port&Device Control* (вместе с DeviceLock, Zlock, Lumension Device Control...) плюс, встроенные возможности зашифровывать.

* По материалам Computer Security Institute & The 451 Group (июнь 2009), для полноценной защиты от утечек из крупной компании необходимо применять 4 технологии:

1> Anti Data Leakage (наши любимые DLP)

2> Port & Device Control (здесь по-прежнему - Safend)

3> Disk, File & Folder encryption (и здесь - Safend! сюда же относят IRM-системы)

4> Database Transaction Monitoring (пример прдукта - Embarcadero)

К чисто агентскому типу DLP решений относятся Verdasys Digital Guardian, McAfee DLP Host, Trend Micro LeakProof, - в некоторые из них встроена и криптографическая защита данных.

Safeboot недотягивает до них, т.к. не умеет отличить конфиденциальную от открытой информации.

Отредактировал Н.Зенин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×