Safend - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Mike

Позавчера на цебите имел часовую консультацию на стенде израильской фирмы Safend.

Продукты Auditor и Protector впечатлили.

С Encryptor пока разобраться не смог, но предполагаю, что продукт интересен.

Safend's endpoint data leakage prevention (DLP) solutions deliver complete visibility, control, and protection of enterprise endpoints. Safend comprehensive DLP solutions are intuitive to manage, almost impossible to circumvent, and guarantee connectivity and productivity, without sacrificing security or performance.

http://www.safend.com/441-en/Safend.aspx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Решение Safend не претендует на комплексность, оно только для конечных точек. Более того, это всего лишь мониторинг и контроль внешних устройств + шифрование. До уровня полноценного DLP решения Safend пока далеко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
До уровня полноценного DLP решения Safend пока далеко.

Согласен.

Это скорее альтернатива DeviceLock.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Н.Зенин

после того, как Websense разорвал с Safend и стал предлагать заказчикам свой Websense Data Endpoint вместо интеграции с Safend,

Safend заявляет (май 2009) о том, что они нацелены на ранок DLP (full Data Loss Prevention), и собираются толкаться с Websense, Symantec, RSA.

Аналитическая компания The 451 Group даже высказалась по этому поводу "не слишком ли поздно спохватились, и не слишком ли они мелки для этого" (Is it too little, too late?)

Safend - полностью агентское решение и оно не умеет различать конфиденциальную и остальную информацию, поэтому до DLP им по-прежнему далеко.

Но с учетом того, что 60% критически важных данных находятся на конечных рабочих местах, и есть хорошая репутация у данного решения, шансы на захват определенной доли рынка защиты от внутренних угроз у них есть. По-прежнему, роль этих решений - Port&Device Control* (вместе с DeviceLock, Zlock, Lumension Device Control...) плюс, встроенные возможности зашифровывать.

* По материалам Computer Security Institute & The 451 Group (июнь 2009), для полноценной защиты от утечек из крупной компании необходимо применять 4 технологии:

1> Anti Data Leakage (наши любимые DLP)

2> Port & Device Control (здесь по-прежнему - Safend)

3> Disk, File & Folder encryption (и здесь - Safend! сюда же относят IRM-системы)

4> Database Transaction Monitoring (пример прдукта - Embarcadero)

К чисто агентскому типу DLP решений относятся Verdasys Digital Guardian, McAfee DLP Host, Trend Micro LeakProof, - в некоторые из них встроена и криптографическая защита данных.

Safeboot недотягивает до них, т.к. не умеет отличить конфиденциальную от открытой информации.

Отредактировал Н.Зенин

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×