Inkogn

Кому нужны вирусы.

В этой теме 13 сообщений

3.Если бы я был бы шеф АВ-фирмы,то было бы очень рисковано давать другому задание писать вирус,потому что это слабое место навсегда,что не поймёт только совсем молодой.Я бы писал сам.Или нет,но никто не поверил бы,потому что есть и желаемое,что хотели бы приписать.

2.Если говорить о сетях,где много нелегального обменивается,то там очень многие интересы очень долго фирм посильнее АВ-фирм нарушаются,которые имеют ноль доходов отсюда при большом недобровольном товарообороте,который идёт на нервы.Подхвативший там вируса жаловаться ни в форуме ни на суде (откуда мы узнаем,сколько) не будет - никто не найдёт ему оправдания или другую сторону не поймёт.Я не говорю,что это правильно,но ситуация ясна.

1.Известно давно,что можно заработать на всём,что кто-то пожелает и заплатит.За деньги делается всё.Без денег делаем мы только зло,днём и ночью желая,как должно быть.Это же и на балансе.Вирусы тут только малость - для нас уже непреодолимая,потому что не с них начинается.Они только часть нас.Другие части такие же и для того же.Сами по себе они ничего нам не могут.Их бы и не было.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вирусы пишут люди, которым это выгодно, т.е. те, которые могут зарабатывать деньги на этом. Баловство тинейджеров, как в 90-х уже прошло, теперь это серьезный бизнес.

А то якобы АВ компании в этом заинтересованы, то так говорить нельзя. Врачи тоже заинтересованы в повышенной заболеваемости людей, но это не значит, что они будут специально делать, чтобы народ болел (хотя наверное такие тоже есть, в семье не без урода).

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так кому это выгодно? кто платит за вирусы???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На эту тему мне нравится доклады Михаила Кондрашина из APL (TrendMicro).

Качественно он рассказывает, кому на самом деле нужны вирусы...

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

спам - это не вирусы. а реклама. нет логики. а где найти доклады Кондрашина?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спам - это не вирусы. а реклама. нет логики.

Есть логика - спам рассылают зомби-сети, созданные с помощью вирусов...

Почитайте еще:

http://www.viruslist.com/ru/spam/info?chapter=156614514

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
спам - это не вирусы

в классическом определении да, но по классификации ЛК это текстовый вирус.

абсолютно верно обратное вирусы mass мaйлеры это 100% спам по определению.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

ну, насчёт классификации - это условно. тогда так скажу - зачем рекламные вирусы рассылают, понятно, а нерекламные - нет. предположу, что существуют структуры, о которых мы ничего не знаем. и их цели нам неизвестны.

"Есть логика - спам рассылают зомби-сети, созданные с помощью вирусов..". - ну это частный случай.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо, еще два примера нерекламных вирусов - Pinch и Gpcode. Просто так вирусы уже пишут редко.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хорошо, еще два примера нерекламных вирусов - Pinch

Тут как посмотреть :-)

В другой ветке тут A. назвал пинча примером вирусного маркетинга. Так что коммерческую подоплеку тут тоже можно найти.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В другой ветке тут A. назвал пинча примером вирусного маркетинга.

и правильно назвал, это наверно даже идеал вирусного маркетинга, проекту уже кучу лет, продают его в наглую и хоть бы что, прикрывать его никто так и не собирается=)))

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Насчёт классификации спама - они просто лукавят. я три года в нете - нету у меня такой проблемы.

обыкновенный промоушен. для зарабатывания денег.

вирус опасен, спам - нет. ключевое различие. вы же не способны анализировать самостоятельно. и готовы верить чужой классификации.

а вот про "звонки на багамы" они не упоминают - от этого у них нет защиты. поэтому молчат... :D

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • santy
      собственно здесь все работает единообразно. при работе с образом источником сигнатур является скрипт, из скрипта при его выполнении в реальной системе сигнатуры добавляются в базу юзера sgns, и затем уже по ней выполняется проверка chklst всего списка автозапуска. поэтому, имхо, при включенном флаге проверяться по базе сигнатур должен весь список в процедуре chklst, которая уже есть, а в автоскрипт добавить обработку_проверку (с добавлением сигнатур в скрипт) лишь категории "подозрительные и вирусы". в итоге получаем:   ---------------автоскрипт-------------------------------- addsgn 1 zoo 1 ............. chklst delvir здесь обработка объектов со статусом ?ВИРУС? ....------------------------------------------------------------ restart
    • PR55.RP55
      Думаю можно работать с уже имеющимся меню программы. Есть меню: Тесты Добавить пункт: Тесты > Проверить список по пользовательской базе сигнатур: sgnz Ведь это именно тестирование.  
    • Kap1tan
      Полный обзор Avast Free Antivirus 2017 Avast Free Antivirus – бесплатный многопрофильный антивирус для операционок Linux, Windows, Mac OS и также для КПК на платформе Android, Windows CE, Palm. Поклонниками программы стали более 230 млн. пользователей. Чтобы обезопасить домашний Wi-Fi и подключаемые к нему устройства, разработчики оснастили антивирусную программу Home Network Security- мощной технологической защитой. Владельцев iPhone и iPade ждет защищенная работа соединения Wi-Fi, сохранение паролей и конфиденциальность во время нахождения в сети интернет благодаря приложению Secure Line. Мобильные устройства с андроид версией тоже не остались в стороне – их также ждет отличная защита от разного вредного «мусора».
    • Kap1tan
      Привет, не знаю кто как я пользуюсь 360 total security
    • santy
      лишнее движение (и новая процедура) здесь будет в любом случае. Если сигнатуры не попадают в скрипт при проверке списка, то придется (в любом случае) делать затем еще одну проверку всего списка (или только категории "подозрительные и вирусы") при которой сигнатуры должны попасть в скрипт. Иначе каким образом мы будет удалять файлы из системы юзера? если будет добавлен флаг управления, в этом случае процедура проверки списка должна работать в зависимости от этого флага: либо без автоматического добавления сигнатуры в скрипт, либо с автоматическим добавлением сигнатур в скрипт. в этом случае (если флаг=1), процедуру добавления сигнатур в скрипт при проверке категории "подозрительные и вирусы" лучше перенести в функцию авто_скрипта. ---------------- отсюда сразу уже видим, что в случае ошибки придется откатывать весь скрипт назад.     + интересно взглянуть (или рассмотреть) как это будет работать на реальной системе (не в режиме симулятора), когда мы добавляем сигнатуры и убираем ложные срабатывания.