Перейти к содержанию
PaoloMaldini

Ограничение доступа приложения к папкам + криптование

Recommended Posts

PaoloMaldini

Приветствую всех,много гуглил,но так и не нашёл,что надо.

Нужно программу:

+ Которая ограничивает доступ к папкам(тока разрешённым

программам),как S'n'S это делает.

+ (де)Шифрует на лету

Чтобы для разрешённых программ доступ к инфе был доступен

всегда.А для не разрешённых файлы не виделись или были

шированные.

Есть такой софт?Как его искать? Желательно,чтобы он ещё и

бекап в архивы поддерживал.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini

Может хоть кто-то,что-то посоветует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

А вот эта не подойдёт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

PaoloMaldini, а чем не подходят программы шифрования? У некоторых есть поддержка иерархии доступа к зашифрованным объектам, для левых людей файлы будут зашифрованы.

Например, можно воспользоваться InfoWatch CryptoStorage.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini

Скачал прогу,но не нашёл в ней,что нужно.

Нужно,чтобы блокнотом не мог зайти в папку или даже не видел её(была заширфованна),а TotalComaderom - заходил без проблем.

Есть такие проги ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

это можно сделать стандартными средствами винды..

сидите под ограниченной учёткой и запрещаете доступ к папкам или файлам каким надо..

что бы запускать самому, запускаете ту что надо программу под учеткой разрешенного пользователя для этой папки=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini

Нужно,чтобы блокнотом не мог зайти в папку или даже не видел её(была заширфованна обязательно !!!),а TotalComaderom - заходил без проблем.

Есть такие проги ? Может кто слышал о таком? Давно ищу,ничего не нашёл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Нужно,чтобы блокнотом не мог зайти в папку или даже не видел её(была заширфованна обязательно !!!),а TotalComaderom - заходил без проблем.

Есть такие проги ? Может кто слышал о таком? Давно ищу,ничего не нашёл.

http://ict.com.ua/?lng=1&sec=8&art=41

Программно-аппаратный комплекс "Гриф-ХР"

Комплекс «Гриф-XP» реализует следующие функции:

...

# разграничение доступа прикладных программ к защищенным каталогам, что позволяет обеспечить защиту ИсОД от несанкционированного или случайного удаления, модификации и соблюсти технологию ее обработки;

# контроль целостности прикладного программного обеспечения и ПО КСЗ, а также блокировку загрузки программ, целостность которых нарушена, что позволяет обеспечить защиту от вирусов и соблюдение технологии обработки ИсОД;

...

Крипты нет. Во всяком разе - на настоящий момент. Но есть тот функционал, который нужен Вам, а криптографический софт a-la TrueCrypt можно поставить отдельно и использовать в комплексе. Единственное ограничение применения такой связки - если пользоваться сторонним криптографическим софтом, то обязательно нужно зашифрованные контейнеры подключать, как съемные диски.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini

Вот сделал съёмный диск,контейнер.

Как теперь сделать чтобы TotalCommander его видел,а блокнот нет ?

Можно ли так сделатЬ ?

---------------------------

Или как это сделать стандартными средствами WinowsXP NTFS подскажите,пожайлуста ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

PaoloMaldini

Я имел в виду, что для успешной работы нужно ставить и криптографическое ПО и Гриф одновременно. Без Грифа или аналогичного ПО реализовать разграничение доступа по приложениям нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaoloMaldini

Я бы даже купил этот гриф,но он очень дорогой.Есть ли более дешёвые аналоги ?

К примеру FolderFirewall работает так же ? Чем гриф лучше ?В чём разница ? О грифе ничего нормально не понять,юзабилити сайта ужасно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Я бы даже купил этот гриф,но он очень дорогой.Есть ли более дешёвые аналоги ?

К примеру FolderFirewall работает так же ? Чем гриф лучше ?В чём разница ? О грифе ничего нормально не понять,юзабилити сайта ужасно.

Дорогой Гриф потому, что он разрабатывался с учетом наших (украинских) стандартов в области ЗИ, сертифицирован по самое немогу, допущен к использованию в системах обработки информации, содержащей гостайну и т.д. Я его привел в пример просто потому, что я с ним работал немного и его знаю :). Для домашнего использования не встречал полных аналогов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×