Поможет ли виртуальная клавиатура от кражи пароля? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
DimaDNK

Поможет ли виртуальная клавиатура от кражи пароля?

Recommended Posts

DimaDNK

Опишу ситуацию. Есть онлайн игра в которой кроме обычного пароля для доступа есть возможность установить дополнительно флэш-пароль.

Краткое описание:

Вы можете ввести дополнительный пароль, запрашиваемый при входе. Вводите обычный пароль, вводитеи подтверждаете флеш-пароль мышкой на предлагаемой клавиатуре-флешке. Порядок кнопок на клавиатуре меняется при каждом обращении - чтобы активный троян, перехватывающий события мыши не мог дать информацию о том какие именно цифры нажимались.

Проверка правильности пароля производится по устойчивому к перехвату сетевого трафика алгоритму, т.е. сам введенный пароль по сети не передается и не может быть похищен. При переходе по любой ссылке вместо ввода второго пароля сессия закрывается, вход в игру считается невыполненным. При 3-х кратном неправильном вводе флеш-пароля сессия закрывается, вход считается невыполненным.

У меня в связи с этим возник вопрос - насколько действительно данный метод является устойчивым к взлому? Или есть все таки способы угнать и такой пароль?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
У меня в связи с этим возник вопрос - насколько действительно данный метод является устойчивым к взлому? Или есть все таки способы угнать и такой пароль?

Метод виртуальных клавиатур используется в большинстве приличных онлайн-банках при авторизации. Точно так же вводишь пароль, потом еще один при помощи виртуальной клавиатуры.

Перехватить такой пароль можно, 100% защиты есть. Если троян будет заточен именно под данную онлайн игру, то все равно пароль уйдет. Самый просто вариант - это снимать скриншоты каждый N секунд после авторизации по первому паролю и пересылать их потом хозяевам трояна. Насколько я слышал, такие вредоносы есть, именно поэтому в виртуальная клавиатура в КИС 2009 защищена от снятия скриншотов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DimaDNK

Сергей, спасибо за ответ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DimaDNK

Возник еще один вопрос. Если подобный троян не известен антивирусу, то он вообще сможет засечь снятие скрина (т.е. само действие) и известить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Зависит от антивируса и его настроек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

DimaDNK

Если эвристика у Антивируса на Защите включена, но может быть и засечёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DimaDNK

Umnik, Андрей

У меня KAV7 - проактивная защита включена. Увидит он подобную активность? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

DimaDNK

Удалите 7-ку, скачайте 8-ку. Ключ же для 2009-го тот же. И надежды на "ловлю" будет больше.

проактивная защита включена

Кроме этого у обоих KAV'ов эвристика в Защите файлов по умолчанию отключена. Нужно кликнуть опцию, поставить галочку и выбрать режим.

У других защитных программ есть параноидный режим, ЛК видимо посчитали это название нетактичным. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

DimaDNK

Сомневаюсь, что и в 8-ке эмуль это обнаружит. А в KIS 8.0.0.506 очень может быть, т.к. HIPS контролирует снятие скриншотов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Umnik

Значит нужен тест!

DimaDNK

А если поробовать то же самое на другой программе, хотя бы ThreatFire, отрегулировав в настройках степень подозрительности, используя параметр Settings/General/Protection Level.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Возник еще один вопрос. Если подобный троян не известен антивирусу, то он вообще сможет засечь снятие скрина (т.е. само действие) и известить?
А в KIS 8.0.0.506 очень может быть, т.к. HIPS контролирует снятие скриншотов.

Хороший пример обнаружения такого поведения: KIS обнаруживает, как Acrobat Reader фоткает документы pdf при их открытии: http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=104268

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
как Acrobat Reader фоткает документы pdf

Точнее - скриншоткает всё и вся! :)

А куда прячет, не выяснили?

В своей папке в Documents and Settings\Администратор\Application Data небось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Точнее - скриншоткает всё и вся! :)

А куда прячет, не выяснили?

Не исключено, что это связано с созданием эскизов для этого документа. Не изучал, где он это сохраняет. Отрубил просто запуск этого модуля раз и навсегда, и всё...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Отрубил просто запуск этого модуля раз и навсегда, и всё...

А я после недавней переустановки системы вообще отказался от Адобного Ридера.

Поставил только StduViewer (см. тут). Двойная выгода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А я после недавней переустановки системы вообще отказался от Адобного Ридера.

Я бы тоже отказался, но дело в том, что он каким-то странным образом вцепился в мою программу восстановления Norton GoBack - для того, чтобы Reader удалить, надо остановить GoBack (такое сообщение идёт при попытке удаления). Я ещё не выяснил, чем это связано; сам GoBack лицензионный, а Acrobat Reader - бесплатный. Дело ещё в том, что для того, чтобы GoBack остановить надо стереть всю историю (это процесс несколько часов).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

p2u

А просто поставьте StduViewer. Потом он будет по умолчанию акробатить PDF-ки.

А если когда-нибудь какой-то док заупрямится, то через контекстное меню откроете его АдобеРидером.

И "нехай живе Гобак с Адобаком". История всё стерпит. :)

он каким-то странным образом вцепился в мою программу восстановления Norton GoBack
Жить хочет, падлюка!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DimaDNK

Всем спасибо за ответы )

Андрей-001

8-ка мне не очень понравилась... показался интерфейс немного перегружен и после 7-ки с первого раза трудно найти то чего желаешь )) подробнее не могу вспомнить. стоит на домашнем компе, дома давно не был....

Umnik

Наверно перейду на KIS как лицензия закончится, хотя еще думаю... сейчас Comodo стоит... стоит ли переплачивать....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

А может имеет смысл изучить Макромедия Флеш и узнать всю её подноготную.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Точнее - скриншоткает всё и вся! :)

Та жа ситуация с и Инфиумом (КИП который) :) Каспер словил его на этом нехорошем деле. Один из пользователей долго ругался на форуме КИПа, разрабы требовали доказательств, что скриншот куда-то отсылается. Но в том, что КИП таки делает скриншоты они не стали отпираться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Я говорил с разработчиками QIP на этот счет. Все гораздо банальнее. Как и Миранда, КВИП умеет показывать тултипы. Только разработчикам было лень писать аналог нашего мтултипа или япера и они сделали просто: перед показом тултипа снимается та область десктопа, которая будет под ним и изображение ставится в основу. Пользователь видит это как прозрачность, хотя на самом деле хинт не прозрачный.

Это используется не только для тултипов, в разных местах программы. Вот и получилась история про воровство скриншотов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×