PC Tools Internet Security Suite, что за зверь ? - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Antal

PC Tools Internet Security Suite, что за зверь ?

Recommended Posts

Antal

Натолкнулся в интернете на заметку о бесплатной раздаче ключей на 1 год к PC Tools Internet Security Suite. Поискал по форуму ничего о нём не написано. Скажите. что из себя представляет реально этот продукт ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

По рассказам он нереально много конфликтует с другими программами разного рода (видео-картами, играми, с другими программами защиты или остатками от них, и т.д.) Я хотел тестить его, но на vpn Corbina он подключиться даже не хотел. Снёс (то есть - откатил всё назад) с помощью GoBack... Слабое место, как мне кажется, в этом комплекте это их Spyware Doctor... Их файрвол мне как файрвол никогда не нравился. Правила забывает, и ограничения в возможностях настроек. Какие-то жёстко кодированные правила, которых нельзя убрать, и т.д. В тестах Matousec их файрвол высоко оценивает, но комбайн для меня сомнительный, если честно...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal

Вот спасибо теперь я точно знаю, что товарищам его ставить или даже упоминать о нём крайне нежелательно потом хлопот не оберёшься. А выставлено так всё радужно ведь какой русский не любит халяву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Antal

Ещё рано делать выводы. Не судите пока. Может кто-нибудь придёт с хорошими впечатлениями... :)

P.S.: Большинство обсуждений его на русском языке на варез сайтах, но здесь нашёл нормальную

статью от 07.04.2008 г.:

http://www.softkey.info/reviews/review4866.php

Насколько это просто реклама или реальный опыт - не могу сказать.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
PC Tools Internet Security Suite

А в прошлом году хотел было сделать по нему обзор, но потом оказалось, что оно того не стоит.

К тому же тулза содержит адвертисменты.

Вообще, слабоват продукт, потому что бесплатен, или бесплатен, потому что слабоват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Вообще, слабоват продукт, потому что бесплатен, или бесплатен, потому что слабоват.

Жаль, что вы приводите этот шаблон; бесплатность и низкое качество - не обязательно синонимы если речь идёт о продуктах защиты. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Antal
@ Antal

Ещё рано делать выводы. Не судите пока. Может кто-нибудь придёт с хорошими впечатлениями... :)

P.S.: Большинство обсуждений его на русском языке на варез сайтах, но здесь нашёл нормальную

статью от 07.04.2008 г.:

http://www.softkey.info/reviews/review4866.php

Насколько это просто реклама или реальный опыт - не могу сказать.

Paul

Мне показалось, что это описание только в более расширенной форме чем на оф. сайте программы .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×