Альвина

Проблема с папкой

В этой теме 5 сообщений

Всем привет.У меня такая проблема что папка больше не открывается.С ней не чего не возможно зделать,даже удолить

Когда я хочу её открыть мне пишут:

Нет доступа к C:\MyDocuments\MyDocuments\Download

В доступе отказано

Не подскажите что с этим зделать или как это исправит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
папка больше не открывается.

У вас какая ОС? XP? Сервис пак какой? Pro или Home?

В принципе проблема должна легко решиться если вы станете владельцом данной папки и даёте себе полный доступ.

Это делается через Свойства папки - вкладка 'Безопасность' (Простой Общий Доступ должен быть отключён). На XP Home только в безопасном режиме.

Войти с правами Администратора. Свойства папки ->вкладка безопасность -> дополнительно ->вкладка владелец -> выделить нужного пользователя и не забыть поставить галочку напротив "заменить владельца субконтенеров и объектов" -> кнопка OK.

Посмотрите тему:

http://virusinfo.info/showthread.php?t=31791

Программа защиты есть? Если, да: какая? Других жалоб есть? Вирусных атак было?

P.S.: Программка ACLView уже недоступна. Вот из собственной коллекции:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Программка ACLView уже недоступна. Поэтому придётся скачать с третьих сторон.

Альтернативное средство ACLView (860 Кб), описанное на странице уже давно недоступно, хотя сайт http://att.kiev.ua/files.phtm как бы функционирует.

Более того, она была удалена со всех других сайтов. За что?

Вот, на всякий случай, внешняя рабочая ссылка для безопасного скачивания ACLView.

И ещё одна тема по заблокированному содержимому папок:

Как разблокировать папки Пользователя и достать оттуда файлы и папки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется компания Microsoft зря сделала в Windows XP так , что по умолчанию вкладка Безопасность не видна.

ИМХО - Лучше бы все даже не опытные пользователи видели ее, и знали ее предназначение, т.е. здесь, все равно как, "простота хуже воровства" ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне кажется компания Microsoft зря сделала в Windows XP так , что по умолчанию вкладка Безопасность не видна.

ИМХО - Лучше бы все даже не опытные пользователи видели ее, и знали ее предназначение, т.е. здесь, все равно как, "простота хуже воровства" ;)

Эта система была изначально только создана для корпоративной среды. То есть - администрирование идёт не на самом компе, а на сервере домена. Философия такая, что юзерам не надо видеть то, что разрешено, и что нет. Естественно это всё так оставили когда создали вариант для домашних пользователей.

Там много всего скрыто. Я не понимаю, например, что скрываются расширения файлов, вследствие чего до сих пор проходят трюки с двойными расширениями типа СмотриМеняНаПляже.jpg.pif, где юзер либо ничего не видит, либо видит только .jpg...

Большинство юзеров даже не знают как активировать встроенный админ на Висте (его даже в безопасном режиме нет) если программы защиты провалили задачу, RunAs не работает, и надо ручками что-то делать, и задать пароль для него вообще выше крышы, потому что не каждый знает такие команды:

net user administrator /active:yes

(если система русская, то тогда заменить 'administrator' на 'администратор').

При перезагрузке можно теперь даже в безопасном режиме увидеть учётную запись 'administrator'.

net user administrator крепкий-пароль

(если система русская, то тогда заменить 'administrator' на 'администратор').

Устанавливает пароль на учётную запись 'administrator' - всё-таки защищать эту учётную запись стоит...

Windows Defender якобы не удаляется никак, потому что его нет в Установка/Удаление программ... Да, удаляется он, только надо быть больше, чем простой пользователь, даже если у вас админ права... Вот 1 вариант с cmd (запустить как админ):

msiexec /uninstall windowsdefender.msi /quiet /log uninstall.log

Вот это меня бесит: для того, чтобы отключить или удалить ненужные вещи надо очень хорошо разбираться в системе, очень хорошо. А должно быть наоборот: для того, чтобы ВКЛЮЧИТЬ ненужный функционал надо бы много знать...

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • vitula
      Сделали потрясающие теплые полы у себя в квартире. За это огромное спасибо мастерам компании Монтаж-Эксперт. Данную компанию посоветовали нам знакомые. И мы очень довольны, что обратились именно сюда. Сотрудники компании, быстро и аккуратно установили систему. Порадовали расценки на  услуги, очень выгодные. Порядочная компания. 8(495) 510-94-90 8(926) 438-91-03
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.0.159.5.
    • PR55.RP55
      Я говорю о % соотношении. Пример: У пользователя стоял взломанный антивирус > антивирус не помог > пользователь установил взломанный антивирус другой фирмы. Как результат многочисленные установки взломанных продуктов на короткое время. В конце концов такое надоедает. Пользователь, как вы верно заметили, или переходит на работу с бесплатными антивирусами, или покупает платный продукт с гарантированной поддержкой. Часто можно встретить совмещение  Антивирус + бесплатный сканер. Также A.V. компаниями активно применяется стратегия  промо\пробных лицензий, или продаётся три лицензии по цене одной. Много проще даже студентам раз в год скинуться по 500-700 рублей на продукт, чем постоянно рыскать по левым сайтам и искать для себя приключений.  
    • PR55.RP55
      Или вот образ:  http://www.tehnari.ru/f35/t257719/ C:\WINDOWS\MICROSOFT\SVCHOST.EXE Файла даже нет в подозрительных. А в старые добрые времена uVS бы написал: Имя файла слишком похоже на...    
    • b!atnoy
      Тестирование на проникновение с помощью Kali Linux 2.0 не плохая книга, почитайте.