Сайт Symantec стал очередной жертвой хакеров-антивирусников

[Иван 290]

керценбаум ( http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6692 ) , до вас пакет, распишитесь

http://hackersblog.org/2009/02/18/emeasyma...-sql-injection/

Блог румынских хакеров с нехитрым названием HackersBlog пристыдил известного производителя антивирусов Symantec, чей сайт был взломан несколько дней назад. Напомним, что Symantec является одной из крупнейших в мире компаний, производящей средства информационной защиты для корпоративного и потребительского рынков. Одним из флагманских продуктов корпорации является популярное во всем мире антивирусное решение Norton Antivirus.

Хакер, известный под ником "unu", сообщил ресурсу HackersBlog, что раздел сайта под названием Document Download Centre содержит критическую уязвимость, которая позволяет получить доступ к онлайновой базе данных с помощью элементарной атаки типа "SQL injection". По иронии судьбы взломщик забрался в "святая святых" именно с той страницы, на которой в красках описываются преимущества новых версий решений Norton AntiVirus 2009 и Norton Internet SECURITY.

Хакер представил доказательства успешного взлома, сообщив, что сайт компании запущен на сервере Apache с установленным программным обеспечением PHP 5.2.6 и MySQL 5.0.22. К посту в сетевом журнале также приложен "скриншот", демонстрирующий последствия ввода хитроумной команды.

"Unu" утверждает, что сообщил об обнаруженной проблеме в Symantec или, по крайней мере, сделал такую попытку. "Я не нашел на сайте координаты специалистов, отвечающих за решение подобных вопросов, поэтому отправил сообщения на почтовые адреса webmaster@symantec.com и security@symantec.com" - сообщает хакер читателям блога, - "Письма не были возвращены, следовательно, они дошли до адресатов".

[Кирилл Керценбаум 671]

Иван пакетик только низкого качества: сайт www.emea.symantec.com - это специально созданный виртуальный хостинг, на который европейские офисы Symantec могут выкладывать какие-то свои мини сайты, особенно для партнеров - конечно то что делается локально может быть и сделано менее надежно. НО - на этих сайтах никогда не выкладываются и не публикуются данные, которые относятся к категории: конфиденциальных данных, персональных данных - все остальное не является предметом защиты, в этом кстати помогают технологии Vontu DLP

Иван читайте внимательнее первоисточник перед попыткой его анализа

Да, кстати, в этой базе данных хранятся маркетинговые материалы по продуктам Norton - надеюсь они представляют хоть какой-то интерес, а то совсем обидно

[p2u 824]

@ Иван

Symantec вежливо ответила:

We would like to provide you with an update on the vulnerability reported yesterday, on hackersblog.org, for the emea.symantec.com website. Upon thorough investigation, we have determined that the Blind SQL Injection is, in fact, not effective. The difference in response between valid and injected queries exists because of inconsistent exception handling routine for language options.

Thanks again for notifying us of the issue. We will have the modified page up again soon with better exception handling.

Paul

[Кирилл Керценбаум 671]

p2u спасибо за информацию, честно говоря другого развития событий и не ожидал

[Sergey Krasnov 100]

Иван, спасибо за сообщение.

Узнал, что у Symantec и такой сайт есть, с интересом полазил по микросайтам европейских коллег.

керценбаум

Иван, теперь у нас на форуме фамильярность и пренебрежительное отношение к собеседникам - это норма?

Если не ошибаюсь, к Вам же не обращаются по фамилии, да еще и с маленькой буквы?

Заслуженные "-1" только за это. Очень надеюсь, что это не станет для Вас нормой.

p2u

Спасибо за ссылку и за возвращение на форум.

[Иван 290]

я может и фамильярно и с маленькой буквы, зато без этого наивнолживого псевдоудивления г.Кирилла "я тут с удивлением узнал, что сайт касперского взломан"

так что всё по чесноку

а насчет того, что ничего на сайте симантека особо не взломано, я более чем уверен, что это так

только вот ведь и у касперского с сайтом судя по всему было также, однакож г. Кирилл не стал выяснять что по чём перед тем как публиковать новость здесь, он поспешил поделиться своим удивлением. не стал он подвергать новость http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6692 "попыткам анализа"

так что кинь г--но и оно не раз к тебе еще вернется

[Guest Просто_Юзер]

Что с людьми делает протиположность взглядов,так это можно назвать.

А по теме скажу,что-то тут жареным пахнет...сл. на очереди ТрендМикро?

А от Симантека я такого не ожидал.

[p2u 824]

А по теме скажу,что-то тут жареным пахнет...

Эх... Это всё истерика СМИ и самопиар тех, которым больше делать нечего.

P.S.: В движке самого сайта этих 'хакеров' тоже имеется пара SQL уязвимостей, кстати... Может их хакнуть в ответ, а? Такой настоящий дефейс сделать... и посмотреть насколько они быстро замолчат, когда The Registry запустит свой бульварный стиль в лучшем виде...

Paul

[Сергей Ильин 1538]

Делаем ставки, кто будет следующей жертвой HackersBlog. Рискну предположить, что это будет McAfee

[p2u 824]

Делаем ставки, кто будет следующей жертвой HackersBlog. Рискну предположить, что это будет McAfee

McAfee, которая сама, как кажестя, не пользуется собственными средствами 'безопасности', уже страдала в октябре прошлого года от других хакеров. Я тогда уже писал об этом на virusinfo: Макафи: За что боролась, на то и напоролась!

Paul

[Guest Просто_Юзер]

Делаем ставки, кто будет следующей жертвой HackersBlog. Рискну предположить, что это будет McAfee

Делаю ставку или на ТрендМикро или на AVG.)))

P.S.: В движке самого сайта этих 'хакеров' тоже имеется пара SQL уязвимостей, кстати... Может их хакнуть в ответ, а?

Вы уже успели найти их?Или знали их?

Эх... Это всё истерика СМИ и самопиар тех, которым больше делать нечего.

Вы считаете что их "взломы",никакой опасности не имеют и всё преувеличено?

Просто интересно.

[p2u 824]

Вы уже успели найти их?Или знали их?

Это всё стандартные вещи... Ничего особенного... Некоторые дополнения к Firefox можно использовать для исследования таких уязвимостей...

Вы считаете что их "взломы",никакой опасности не имеют и всё преувеличено?

Просто интересно.

Надувают такие вещи всегда. В деле со сервером Касперского тоже. Делают своё дело когда никого там нет (на выходные!), посылают мейл, на который (естественно) никто отвечать не может в заданном ультиматуме, и потом с большим шумом обявляют что 'хакнули сайт', имели доступ к данным (хотя кроме пустых таблиц там ничего видно не было), послали предупреждение на которое почему-то сразу никто не отвечал, и т.д. Потом на это всё, как бешеные, пригуют журналисты, и понеслось... Ещё один Голливудский сценарий, и все прямо в страхе... Отвратительно это всё...

Paul