Что по вашему мнению должно быть, что нужно изменить и что вас не устраивает в "Антивирусе Dr.Web для Windows"? - Страница 2 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Андрей-001

Что по вашему мнению должно быть, что нужно изменить и что вас не устраивает в "Антивирусе Dr.Web для Windows"?

Recommended Posts

SBond

Самое главное, Валерий молчит, так тихо, ждет, вероятно ждет когда трупы не адекватных людей как SBond, всплывут на другом берегу реки :lol:

Ну ладно, Валерий, это была шутка, но если серьезно, то мне уже не терпится посмотреть, пошел качать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
не терпится посмотреть, пошел качать

Я сам не сразу обратил внимание. Когда изо дня в день видишь одно и тоже, то уже не обращаешь внимание на то, что там есть, а когда вдруг происходит какое-то малейшее изменение - сразу бросается в глаза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
1) Только мы на днях говорили про опцию "Планировщик", мол-де отсутствует она что-то в контекстном меню иконки, но есть в Пуск>Панель управления>Назначенные задания...

Бац! Она теперь есть и к контекстном меню. Аккурат там, где и была в Бете.

И там есть те же вкладки "Задание", "Расписание" и "Параметры"

2) И что ещё приятно глазу - изменились иконки в контекстном меню Агента. Стали заметно красивее!

3) Главный клик-пункт контекстного меню "О программе" существенное переработан и стал "давать инфу" не только о сборке программы, но и о версиях программных модулей и вирусных баз.

4) Версия программы теперь 5.0.1.02160.

Выпущено обновление Dr.Web Security Space и Антивирус Dr.Web 5.0 для Windows

19 февраля 2009 года

Компания «Доктор Веб» – российский разработчик средств информационной защиты – подготовила обновление интерфейса управления антивирусной защитой, а также модуля Dr.Web SelfPROtect в продуктах Dr.Web Security Space и Антивирус Dr.Web 5.0 для Windows.

Среди дополнений и изменений в интерфейсе управления:

- обновленные иконки, определяющие статус (включен/выключен) модулей и общий статус;

- возможность просмотра подробной информации о модулях и вирусных базах;

- возможность открывать/изменять задание на автоматическое обновление.

Кроме того, обновление исправляет ошибку, приводящую к зависанию запуска сканера Dr.Web при активной защите.

Текущее обновление доступно на всех серверах обновлений компании «Доктор Веб» и будет автоматически загружено на компьютеры, защищенные Dr.Web Security Space и Антивирус Dr.Web 5.0 для Windows.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Антивирус Dr.Web, равно как и Security Space, как-то равнодушны к своей статистике находок.

После перезагрузки она обнуляется.

Кто-то скажет - Отчёт же формируется!

Но Пользователь никогда не смотрит логи-отчёты. Это не его стезя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
После перезагрузки она обнуляется.

Кто-то скажет - Отчёт же формируется!

как раз-таки логично, на мой взгляд. Статистика показывается за сессию, в рамках которой объект:

* вылечен

* удален

* переименован

* перемещен

* заблокирован

Зачем видеть уже неактуальную информацию во время следующей сессии после перезагрузки ПК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Зачем видеть уже неактуальную информацию во время следующей сессии после перезагрузки ПК?

А вот зачем: Некоторые способы лечения требуют перезагрузки, а после неё уже не увидеть, что там сидело и было удалено. В рамках текущего дня это более, чем актуально.

Была бы хоть статистика за сутки, если уж не за неделю, но общая и доступная:

* вылечен

* удален

* переименован

* перемещен

* заблокирован

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Статистика на то и статистика, чтобы на ее основе делать выводы и за ней следить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
на то и статистика, чтобы на ее основе делать выводы и за ней следить.

Вот-вот, а она берёт и обнуляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Некоторые способы лечения требуют перезагрузки, а после неё уже не увидеть, что там сидело и было удалено

spider guard, если не ошибаюсь, не требует перезагрузки: его задача предотвратить вторжение / заражение. В любом случае новая сессия подразумевает отсутствие вредоносных объектов, поэтому зачем, опять-таки, им (удаленным / вылеченным / переименованным / ...) отображаться в статистике spider guard, который защищает on-line? Это задача центра управления, логично предположить, что с его выходом появится и этот инструмент.

Статистика на то и статистика, чтобы на ее основе делать выводы и за ней следить.

не лучше ли следить за тем, чтобы не допустить заражения? - нежели за статистикой? Видел, как пользователи KIS не понимали статистики и впадали в панику - далее условно: "обнаружено - 20, удалено - 9"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

georgy_n

Что лучше - решает пользователь. Думаю, если Доктор не хочет вести статистику, можно так и написать "Статистика за сеанс" и дело с концом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как то не припомню, когда доктор после лечения просил перезагрузки.... Может, что - то пропустил, но сейчас это как то уже и неактуально при нормальной работе Шилда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Это задача центра управления, логично предположить, что с его выходом появится и этот инструмент.

Вот и я веду к тому же.

Если реализация "Центра управления" заморожена, то нужен хотя бы щит "Статус Безопасности" с линками.

Всплывающего сообщения от агента для этого дела всё же маловато.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Что лучше - решает пользователь. Думаю, если Доктор не хочет вести статистику, можно так и написать "Статистика за сеанс" и дело с концом smile.gif

таки я и есть пользователь :) и подход Dr.Web меня полностью устраивает, и не хотел бы я видеть фраз типа "статистика за сеанс"; ЛК же не пишет: "статистика за все сеансы"?

Статистика с нарастающим итогом на самом видном месте мне ни к чему, достаточно логов. Других - вводит в заблуждение. Выходит - инструмент для подготовленного пользователя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

поскольку речь идет о статистике сканера, то по умолчанию ясно, что отбражаемая статичтика за сеанс запуска. Все остальное очень доступно в логах, которые вполне читабельны и понятны. Я вот задумался - а зачем мне нарастающий итог в сканере? и так вот не придумал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
инструмент для подготовленного пользователя.

Непонятно, куда, кем и к чему нужно готовить Пользователя?

И кто такие подготовленные пользователи?

И раз они такие дюже подготовленные, то на кой квас им вообще нужен антивирус?

и написать "Статистика за сеанс"

Нет писать ничего не надо. Umnik образно сказал "написать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

ну, скажем, чтобы соблюдать корпоративные правила... А если антивирус не нужен, то проблемы статистики и вовсе не существует. Глобальна я- на сайте, сеансовая - в сканере, локальная - в логах... А какая вот еще нужна?

В этом смысле мне представляется, что больше не стоит разработчикам париться по этому поводу - реальных задач у них - море. А эта проблема какая то не жизненная что ли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Так для кого же, уважаемые, у нас выпускают антивирусы?

Для подготовленных к чему-то неизвестному и неизвестно кем пользователей, которые сразу начинают читать прог.отчёт или же для домашних, служебных и даже в чём-то превилегированных пользователей?

Кто же платит денежки за антивирусную защиту и зачем?

Если Пользователь не видит, что поймала купленная им антивирусная программа, то как он будет знать, что она действительно что-то умеет делать, кроме как тупо мигать в трее и съедать трафик?

Это не моё личное мнение. Меня тоже почти всё устраивает.

А клиентура ропчет:

"Ваш антивирус ничего не ловит! Я не буду его продлять!" или

"Мне антивирус не нужен, у меня нет Интернета!" или

"Я не хочу покупать, хочу бесплатный".

"Доктор Веб ничего не находил, я поставила НОД, тот сразу нашёл!" :wacko:

Могу дать телефончики, они выскажут вам всеее недовольства, но другими словами. :)

И будут правы, потому что Клиент всегда прав.

Но, всё-таки, большинство объяснений и техпомощи я беру на себя, а тут привожу лишь то, в чём я лично не могу помочь пользователям, в соответствии с начатой мною темой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Непонятно, куда, кем и к чему нужно готовить Пользователя?

к статистике, придуманной разработчиком; логика статистики, разработанная вендором, не обязана укладываться в понимание пользователя. У пользователя остается право выбрать другой продукт, не так ли?

И кто такие подготовленные пользователи?

как я понимаю, Вы относите себя к их числу

И раз они такие дюже подготовленные, то на кой квас им вообще нужен антивирус?

ответьте себе сами - безо всяких обид :)

Umnik образно сказал "написать".

я тоже - образно, не вижу разницы. Есть разные подходы, и разные продукты.

Для подготовленных к чему-то неизвестному и неизвестно кем пользователей, которые сразу начинают читать прог.отчёт или же для домашних, служебных и даже в чём-то превилигированных пользователей?

Андрей, не передергивайте. Есть ситуации: поставил KIS, перестали открываться странички любимого блога -- знакомые рекомендовали AVG, но он убил у меня все кряки и кейгены -- попробовал Аваст - дурацкий интерфейс -- Авира, говорят, плохо работает в зоне.ру, etc.

Это не моё личное мнение. Меня тоже почти всё устраивает.

А клиентура ропчет:

Вас устраивает, меня устраивает. Пусть выбирают по нраву в таком случае.

Могу дать телефончики, они выскажут вам всеее недовольства, но другими словами. smile.gif

И будут правы, потому что Клиент всегда прав.

Но, всё-таки, большинство объяснений и техпомощи я беру на себя, а тут привожу лишь то, в чём я лично не могу помочь пользователям.

А вот тут скажу - горе-от-ума. Должен быть постоянный админ, который принимает решения о выборе программ, который знает их сильные и слабые стороны, который несет ответственность.

Типичные примеры с приходящими админами:

* запретить запись в расшаренные папки я не могу - им неудобно;

* отключить сеть для лечения я не могу - мне неудобно приходить к ним в свой выходной;

* отключить автозапуск - а как же директор без оного? - ему неудобно;

Этот список бесконечен. И дело тут явно не в статистике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
постоянный админ... который несет ответственность.

Это так на производстве. А я - про домашний контингент. Тут вся ответственность на них самих.

И дело тут явно не в статистике.

Доктор Веб заботливо внедряет Отчёт в меню кнопки "Пуск", а пользователи удаляют его за ненадобностью.

И ещё говорят, мол, заколебал, удаляю, а он опять вылазит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Это так на производстве. А я - про домашний контингент. Тут вся ответственность на них самих.

ОК, мы тут скачем от домашнего к корпоративному, поэтому сразу не понял, НО:

кто принимает решение о выборе антивируса? - получается - Вы, раз они жалуются Вам? Делаю вывод об их неподготовленности, о чем и говорил выше. Вместо того, чтобы изучить рынок, понять какое решение им максимально подходит, они "валят" это на плечи третьего лица. Пора учиться думать над тем зачем, кому и за что мы платим деньги, если пользователь этого не осознает, то ему и антивирус не в помощь, если честно.

В зависимости от ситуации либо советующее лицо (как разбирающееся) должно держать ответ, поскольку оно советовало, и должно объяснять что и как надо делать, а тут опять-таки требуется знание продукта, либо сам пользователь, которому ничто не мешает обратиться в тех. поддержку.

Я, например, советую не более 2-х продуктов, в которых разбираюсь.. Если возникает проблемная ситуация, ее можно решить как путем удаленного доступа, так и по телефону.

Доктор Веб заботливо внедряет Отчёт в меню кнопки "Пуск", а пользователи удаляют его за ненадобностью.

Сам работаю под Вистой, и ничего похожего на "отчет" в "Пуск" у меня нет, но знаю, что отчеты всегда можно найти в папке с установленным Dr.Web и в пользовательской папке - users\name...\DoctorWeb, - так что пусть "удаляют" на здоровье :)

И ещё говорят, мол, заколебал, удаляю, а он опять вылазит.

если снова речь про некорректное удаление самого антивируса - welcome в тех. поддержку, они не жмутся на тему Dr.Web Remover :)

Если речь про неудаляемый лог, то и слава Богу, что не все в руках юзверьских :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Если речь про неудаляемый лог, то и слава Богу, что не все в руках юзверьских

Да, про ярлык на отчёт, который появляется после сканирования в составе других в меню Пуск (XP).

Несмотря на недовольство некоторых пользователей, я считаю это плюсом программы.

Но конструктивно, пока в ДВ5 нет ЦентраБезопасности или же ControlCentre, предлагаю в щит "О программе" добавить несколько строчек - 1,2 (уменьшив немного окно "Программные модули"), в которых бы указывалось количество обнаруженных зловредов за последний день (за последний сеанс лечения или результативную сессию), последнюю неделю или какой-то другой настраиваемый интервал времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

и как последние посты относятся к теме топика? Мне с трудом удалось понять, почему этот флуд в теме Доктора появился. Проблемы конкретного юзера и его советчика никакого отношения к теме не имеют.

В остальном - есть фичреквесты - ежели вы считаете, что в продукте от "Доктора" конкретно чего - то не хватает - оформляйте запрос. Его рассмотрят и примут решение.

Иначе смотрится, как запрос дешевого журналиста "в массы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

есть фичреквесты - ежели вы считаете, что в продукте от "Доктора" конкретно чего - то не хватает - оформляйте запрос. Его рассмотрят и примут решение. Иначе смотрится, как запрос дешевого журналиста "в массы"
Любая заметка материализуется, даже если на форуме нет представителя производителя или разработчика.
они просматривают. Причем - достаточно регулярно.

Ссылка на Ваше сообщение. Им в некоторой степени я и руководствовался. Предпосылки были другие - горячие споры коллег не в теме и не по теме, но про Dr.Web. Здесь они по теме. Бывают, конечно, отклонения, но они закономерны и поддаются коррекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

вы, видимо, не поняли. Тема про статистику - извините - настолько сбоку, что хотел просто закрыть тему. Она не к топику, не в тему и не о чем. На мой вопрос - зачем нужна накопительная статистика - я так и не получил ответа. И не получу, поскольку она не нужна. Потому и есть непреодолимое впечатление, что этот вопрос біл просто"вброшен". Могу с вісокой вероятностью сказать, что разработчики посмотрели, посмеялись и более не заходят. Неинтресно это. Потому и рекомендация оформить фичреквест.

Интерсно обсудить что-то, чего пока реально не хватает для различных аспектов, может, даже для "юзабельносьти" продукта, хотя мне кажется, что очень многое сделано в сторону улучшения именно этого показателя. Про сам функционал - даже не хочу обсуждать - доработан существенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Тема про статистику - извините - настолько сбоку

Проехали... Это не вся тема. Было простое предложение, которое и не нуждалось тут в особом обсуждении.

Просто не стоит реагировать на одного-двух иначе, чем на других. Тут все равноправны, т.е. имеют право голоса.

Интересно обсудить что-то, чего пока реально не хватает для различных аспектов

Аналогично. А как в идеале узнать, чего реально не хватает? Чужое мнение заведома неправильно, да?

Может теперь Вы предложите что-нибудь? Вы же больше знаете и больше можете предложить. :)

сам функционал - даже не хочу обсуждать - доработан существенно.

Согласен двумя руками!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×