Может ли такой человек быть модератором? - Страница 2 - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Может ли такой человек быть модератором?

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Высказывания на другом форуме и отношения к продуктам, вообще не имеет значение.

Сами высказывания - нет. Но человек, который руками и ногами болеет за один из продуктов, а другие не хочет замечать вовсе (ну, или говорит, что такие продукты можно использовать только бесплатно), не может на другом ресурсе превратиться в человека, который адекватно и трезво может оценить высказывания людей по поводу различных продуктах. Будет подсуживание, хотя бы и бессознательное и неявное. В результате пользователи одного продукта могут высказываться чуть более ярко, а пользователи других продуктов могут чувствовать себя не в своей тарелке. Я уже раньше поднимал похожую тему про высказывания администрации на этом форуме. Эту тему можно считать продолжением.

Поясню на примере F1. Представьте, что комментатор болеет только за одного гонщика, и при этом считает, что остальные гонщики ну совсем недостойны внимания. Да, он об этом не будет говорить в эфир, но в комментариях этого человека будет прослеживаться его позиция неявным образом, и зрителям, которые разбираются в автоспорте, это будет заметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Хмм... не мое это конечно дело, ребята спор то в чем, ну признался человек, ну сделал что-то не так, ну судить то зачем...., ИМХО в некоторых случаях, лучше все-таки закрыть глаза и простить другу другу, махнуть на все рукой, стать умнее, договориться и исправить свои ошибки... Лучше иметь злого врага, чем брата затаившего злобу...

Понимаю Валеру, но думаю человек всегда будет иметь свои предпочтения, какого бы не поставили модератором...

ИМХО: Быть может вам договориться, и может Umnik удалит свой пост, договориться например с администрацией форума, чтобы она запретила модераторам этого форума, писать свои предпочтения где-нибудь в другом месте ссылаясь на этот форум. Объявить выговор модератору Umnik на первый раз, и его простить.

Так что улыбнитесь друг другу, не таите злобу, чем потом за что-то будет стыдно...

Понимаю и модератора, отсюда ему мораль: Никогда не думай, что ты иной, чем мог бы не быть иначе, чем будучи иным, в тех случаях, когда иначе нельзя не быть. ;):D

Согласен с ребятами которые уже предлагали закрыть тему, ну не красит она форум...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я для себя эту тему закрываю.

В заключение хочу сказать, что против Дмитрия не имею никаких личных претензий, ибо проблема, которую поднял, является системной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Прочитал тему только сейчас, так как провалялся с температурой под 40 несколько дней ... вот так всегда, только оторвешься на пару дней от компа и какой-то скандал на форуме :(

Валерий, я разделяю твою озабоченность. Для наших существующих или потенциальных партнеров подобные истории не добавляют авторитета порталу. Хочу только заметить, что ранее все тоже самое обсуждалось по отношению ко мне. Тогда мы пришли к выводу, что свобода слова - священное право человека и эксперта.

Арбитры (в нашем случае модераторы) тоже имеют право на личное мнение, правильнее все же судить по поступкам. Это как раз и является профессионализмом - холодная голова при любых обстоятельствах. У меня лично нет каких-то претензий к Дмитрию, как модератору. Он не "задвигал" тут других вендоров, не удалял неугодные темы, даже часто не банил обидчиков, искал компромиссы. Вот это факты.

Потом на не нужно сбрасывать со счетов контекст сказанного. Здесь Umnik - модератор и арбитр, на других форумах - сотрудник ЛК, там явно написано об этом. Поэтому как-то глупо бы было, если бы Дмитрий, как сотрудник ЛК хвалил DrWeb. Я лично не видел, чтобы скажем господа Данилов, Шаров или Гладких официально сказали хоть одно хорошее слово о продуктах конкурентов.

Поэтому я бы лично не хотел удовлетворять его просьбу, так как он реально нужен порталу. В экспертном разделе я проголосовал и призываю сделать это других.

P.S. Главное решить, быть на публике независимым экспертом или сотрудником какой-то компании. Дима, если ты уже четко решил этот вопрос, то можно не продолжать дискуссию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Сергей Ильин

Спасибо. Но шаг я сделал и отзывать просьбу не буду. Результат опроса экспертов решит, останусь модератором или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Во-первых, прежде чем поднимать такой вопрос, необходимо было еще раз внимательно изучить "Основные принципы работы портала" http://anti-malware.ru/rules. Там дается вполне определенный ответ на него. Игнорировать "принципы", в моем понимании, значит не уважать портал и его участников. Этот документ был принят после предварительного обсуждения на форуме и является основой его функционирования.

Во-вторых, если рассуждать с позиции психологии и элементарной логики: человек не может быть абсолютно объективен. У него есть личные пристрастия и интересы. Если он выбрал какой-либо продукт, значит он, в большинстве случаев, уже имеет определенные предпочтения. Что лучше затаившийся фанатик скрыто "помогающий" какому-либо вендору или открытый и честный арбитр, прямо заявивший о своих предпочтениях, но не использующий свои полномочия для подавления не угодных ему лиц?

В-третьих, обсуждаемый модератор, на мой взгляд, хорошо зарекомендовал себя в качестве именно независимого модератора. Это наиболее активный модератор, который много сделал для поддержания порядка на форуме. Я считаю, что подобная критика в его адрес несправедлива. Мое мнение: человек заслуживает того, чтобы быть модератором, однако этот вопрос он должен решить самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Мое мнение: человек заслуживает того, чтобы быть модератором, однако этот вопрос он должен решить самостоятельно.

Полностью поддерживаю. Если он был бы в группе экспертов, то тогда было бы уже другое дело. Поддерживаю Umnik'a - не уходи, и следи за тем, что говоришь в любом месте...

P.S.: Хочу ещё отметить, что, даже когда я достаточно жёстко критикую 'его' продукт, он всё равно с огромным уважением ко мне относится. Не в каждом человеке встретишь такое качество...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Может ли такой человек быть модератором?

А почему НЕТ? Валерий, Вы хороший специалист и я читаю ваши посты с огромным удовольствием (не расценивайте как лесть), но иногда Вы перегибаете палку. Вы начинаете походить на фанатика с порой абсурдными «лозунгами». Вам не кажется, что это утопия. Человек, которого Вы пытаетесь «свергнуть» имеет СВОЁ еще раз обращаю Ваше внимание СВОЁ собственное мнение. Это как мне кажется, очень хорошо. Мы с Вами, в том числе живем в свободной и демократической стране и Мы (все) имеем право говорить, то, что мы думает, потому что «свободу слова» еще ни кто не отменял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Извиняюсь, увидел Ваше сообщение только сейчас.

Во-вторых, если рассуждать с позиции психологии и элементарной логики: человек не может быть абсолютно объективен.

Мне кажется, Вы смягчаете несколько ситуацию. Речь идёт не о предпочтениях, а о непринятии альтернатив как таковых.

Одно дело, когда я предпочитаю один продукт, но нормально отношусь к тому, что существуют альтернативные продукты на рынке, и что они довольно успешно продаются.

Совершенно другое дело, когда я предпочитаю один продукт, и кроме него ничего больше не вижу вокруг, изредка полагая, что можно на всякий случай использовать бесплатное решение от другого вендора, но то, что эти продукты можно успешно продавать - этого принять не могу и, более того, искренне считаю использование альтернативных продуктов вредным.

Вторую ситуацию я не считаю нормальной в общем случае для человека, который является модератором независимого ресурса.

"Просто он никому не нужен. :) Даже на родном рынке" (с) модератор независимого ресурса. Это явно не "предпочтение", это несколько другое. ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Валерий, я говорил о вирмейкерах ;)

Пожалуйста, не отвечайте мне. Если хотите ответить - то там, откуда все это пошло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Ребята, тема исчерпана. Примеров в этом роде - море разливанное. типа - за что боремся то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Основные принципы работы портала.

18. Личная точка зрения администраторов и модераторов не отражает позицию администрации портала. В ходе дискуссии модераторы форума не вправе использовать свои полномочия для подавления своих оппонентов, за исключением случаев нарушений настоящих принципов, правил форума норм общепринятой и профессиональной этики.

Вопрос: а имеют ли право модераторы сами нарушать общепринятую этику?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Вопрос: а имеют ли право модераторы сами нарушать общепринятую этику?
А я думал, что был высказан призыв линчевать пиратов. Вот и задал уточняющий вопрос, на который получил достойный работника ЛК и модератора АМ ответ.

{11.1, 11.5, 11.10. Устное, примите и распишитесь. Umnik}

unknw_mini.gif Что-то было вырезано? А оригинал Вашего поста сохранился?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Вообще,как мне кажется,всем пора остыть.

Последние несколько месяцев для AM выдались жаркими.:)

Как мне показалось,хотя бы до конца июля всё уляглось,а то без отдыха...сколько можно?:)

Хотя,я сам тут недолго,но первые месяцы всё-таки были спойнее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

unknw_mini.gif Что-то было вырезано? А оригинал Вашего поста сохранился?

То, что Вы видите, - оригинал. Не вырезано ни буквы. Потому лично я так и не понял, в чём состоит возможное нарушение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
использовать выражения или контент (включая изображения, видео и т.д.), оскорбляющие представителей администрации, модераторов, участников форума, а также иных лиц;

Хотя бы этот пункт 11.1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Можно увидеть цитату моих слов, прямо нарушающую этот пункт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А я думал, что был высказан призыв линчевать пиратов. Вот и задал уточняющий вопрос, на который получил достойный работника ЛК и модератора АМ ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Данил,я не думаю что то,что сказал Энди,есть оскорблением...модератор? - модератор.Работник ЛК? - Да.Мне кажется,там всё нормально.Хотя это мне,и только кажется.;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Только что заметил тему...

Господи, какой бред...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Настоятельно всем рекомендую расслабиться и прекратить какие-то выяснения, которые объективно ни к чему не ведут.

ANDYBOND, перепеши пост, чтобы мысль была более понятно. Или я могу удалить тот и другие посты в той теме выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Лучше удалить, ибо по мне мир лучше войны, поэтому противостояние на ровном месте, глупые выяснения отношений (тем более на публике) меня совершенно не радуют.

могу удалить тот и другие посты в той теме выше

Если не трудно. Заранее благодарен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×