Вся правда о Virus Bulletin - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Вся правда о Virus Bulletin

Recommended Posts

broker
Открытая. В том смысле, что если вы разработчик анитвируса или теста, то вам ее дадут. Просто так ее скачать, разумеется, нельзя.

после этого кто-то не проходит тест? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
после этого кто-то не проходит тест? :)

Вероятно разработчикам, в отличие от тестеров, ее не обновляют "в реальном времени".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Вероятно разработчикам, в отличие от тестеров, ее не обновляют "в реальном времени".

значит элемент случайности всё-таки есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
значит элемент случайности всё-таки есть.

В определенном смысле, наверное, да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
после этого кто-то не проходит тест?

Это смешно, но некоторые особо ленивые не проходят :-)

Я об этом писал в самом первом посте. VB создает все условия, чтобы вендоры проходили тест, они, по сути, напрямую в этом заинтересованы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Ребят ну о чем вы говорите

ну почитайте, что у них написано

они тестируют на ITW списке, там ща ну около 6000 вирусов, щас небось за месяц стока новых появляется.

Ничего подобного. Много появляется экземпляров malware в целом, а не вирусов.

Вот у Клименти коллекция 400 000, вот это ты пойди и пройди

достойно, это ты давай.

А откуда коллекция у этого самого Клименти?

Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

Фишка VB в том, что они используют коллекцию ITW, содержимое которой четко определено. Все остальные коллекции еще требуют серьезной аргументации, чтобы тестирование на их базе имело хоть какой-нибудь смысл.

Михаил я термин вирусы понимал в широком смысле этого слово, простие если ввел в заблуждение. Давайте заменим его на ВРЕДОНОСЫ

Вы же сами подтверждаете, что тестирование идет на ITW списке - зайдите и поглядите, пожалуйста, сколько сейчас там сейчас экземпляров - месяц назад было не больше 6000.

Там только наиболее распространенные экземпляры, но мне лично не будет легче от того, что меня здесь в России накроет малораспространенный в США (например) экземпляр.

А климентьевская коллекция собирается очень просто.

В ней есть ITW вредоносы и вредоносы, которые присылают участники теста - это все описано в методологии его.

Тренд долгое время показывал очень средние результаты в этих тестах, а теперь отказался в них участвовать. В чем причина отказа я не знаю, вам видней.

А VB100% в силу своей малой коллекции ВРЕДОНОСОВ это необходимый минимум, но не более того.

Как сказал Касперский в кулуарах антвирусной конференции, антивирусные вендоры участвую в VB100% потому, что легче участвовать, чем потом долго объяснять почему не участвовали.

VB100% хорошо раскручен просто.

Добавлено спустя 11 минут 51 секунду:

т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса. Интересно, коллекция открыта или закрытая?

ITW список это список http://www.wildlist.org/WildList/

VB берет лист опубликованный за несколько месяцев до теста.

Это строчки из июньского теста прошлого года

The test sets were aligned to the February 2005 WildList, with a product submission deadline of 3 May 2005. This time lag should have been enough for all but the most tardy developers to catch up with detection, thus high detection rates were expected.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Это смешно, но некоторые особо ленивые не проходят :-)

Я об этом писал в самом первом посте. VB создает все условия, чтобы вендоры проходили тест, они, по сути, напрямую в этом заинтересованы.

Вероятно, это не только лень. ;)

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

Михаил я термин вирусы понимал в широком смысле этого слово, простие если ввел в заблуждение. Давайте заменим его на ВРЕДОНОСЫ

Давайте, но составители ITW про это не узнают и все равно не будут добавлять, например, spyware.

Вы же сами подтверждаете, что тестирование идет на ITW списке - зайдите и поглядите, пожалуйста, сколько сейчас там сейчас экземпляров - месяц назад было не больше 6000.

Угу. Это факт. Дело в том, что количество реально опасных вирусов сильно раздуто некоторыми антивирусными компаниями. Реально вирусов мало. Просто теперь "вирусами" называют все подряд. Даже не очень опасное ПО.

Там только наиболее распространенные экземпляры, но мне лично не будет легче от того, что меня здесь в России накроет малораспространенный в США (например) экземпляр.

Согласен.

А климентьевская коллекция собирается очень просто.

В ней есть ITW вредоносы и вредоносы, которые присылают участники теста - это все описано в методологии его.

Тренд долгое время показывал очень средние результаты в этих тестах, а теперь отказался в них участвовать. В чем причина отказа я не знаю, вам видней.

Может быть исключительно маркетинговая, но я уточню в TrendLabs.

А VB100% в силу своей малой коллекции ВРЕДОНОСОВ это необходимый минимум, но не более того.

Совершенно верно.

Как сказал Касперский в кулуарах антвирусной конференции, антивирусные вендоры участвую в VB100% потому, что легче участвовать, чем потом долго объяснять почему не участвовали.

VB100% хорошо раскручен просто.

Я тоже это слышал и разделяю это мнение. Для ЛК это правильный подход.

т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса. Интересно, коллекция открыта или закрытая?

ITW список это список http://www.wildlist.org/WildList/

VB берет лист опубликованный за несколько месяцев до теста.

Это только список. Саих вирусов там нет. По самому списку ничего протестировать нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
А климентьевская коллекция собирается очень просто.

В ней есть ITW вредоносы и вредоносы, которые присылают участники теста - это все описано в методологии его.

Тренд долгое время показывал очень средние результаты в этих тестах, а теперь отказался в них участвовать. В чем причина отказа я не знаю, вам видней.

Вот, что мне удалось выяснить в TrendLabs:

Некоторое время назад компания Trend Micro предоставляла PC-cillin для проведения тестов Клементи, но эти тесты не устраивали Trend Micro, так как коллекция "вредоносов" плохо поддерживается, в ней есть много неудачных образцов, например испорченные тела вирусов.

В конце прошлого года Андреас попросил подписать с ним контракт и выступить в качестве спонсора его работы для возможности участвовать. Компания Trend Micro отказалась и с тех пор не участвует в этих тестах.

Вообще-то нет реального выигрыша от участия в его тестах. У него не лучшая коллекция и от него лаборатории TrendLabs не получали недетектируемых образов ни на периодической основе, ни даже для опасных образцов.

Кроме этого, тесты av-comparatives.org не публикуются в прессе, а публика обращает больше внимания на награду VB100 и ICSA-сертификацию, но не на av-comparatives.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Понятно, логично поступили. Глупо спонсировать тест, в котором у тебя результаты не самые лучшие.

НО с другой стороны VB100% сейчас получают практически все, смысл этого теста немного вырождается мне кажется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
The test sets were aligned to the February 2005 WildList, with a product submission deadline of 3 May 2005. This time lag should have been enough for all but the most tardy developers to catch up with detection, thus high detection rates were expected.

Вот кстати эта фраза напрямую свидетельствует, что VB дает участиникам 2 месяца форы на доведение детекта по коллекции ITW, к которой, так к слову, у вендоров есть доступ, до ума довести.

А то я помню headache, все в этом сомневался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Понятно, логично поступили. Глупо спонсировать тест, в котором у тебя результаты не самые лучшие.

Мне кажется, что вы в ответе увидели то, что хотели увидеть. Спонсировать тест, где у тебя лучшие результаты, тоже сомнительно. Главная причина в двух пунктах

1. Плохая коллекция

2. Клементи не делится ей с участниками

От сюда можно сделать вывод, что кто-то присылает Клементи много всякой мути, а он не проверяя добавляет ее к своми 400000 образцам. После этого, это "кто-то" получает высокий результат, а у конкурентов нет шансов улучшить свои показатели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Вообще после всего обсуждения я понял лишь одно:

- Пользователю нет никакой пользы от этих тестов, т.к. в одном случае компании не участвуют, а в другом все получают плюсы ...

Разве что можно провести такой тест. Накопить вредоносов (не много), которые не детектит какой-то из антивирусных вендоров и официально заслать их им. и Замерить время реакции ...

Но это слишком сложно сделать, да и сам тест сомнительный, так наиболее вредоносные вредоносы (извините за каламбур) добавляются вендорами быстро, а менее - медленнее ...

Да и вообще, я лично стал большим скептиком в отношении тестов на коллекциях вирусов. Скажу больше - я им не верю.

Самые, на мой взгляд, адекватные тесты (сравнения):

- на имеемую в настоящий момент функциональность;

- на время реакции компаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Самые, на мой взгляд, адекватные тесты (сравнения):

- на имеемую в настоящий момент функциональность;

- на время реакции компаний.

Вот и-мен-но! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Понятно, логично поступили. Глупо спонсировать тест, в котором у тебя результаты не самые лучшие.

Мне кажется, что вы в ответе увидели то, что хотели увидеть. Спонсировать тест, где у тебя лучшие результаты, тоже сомнительно. Главная причина в двух пунктах

1. Плохая коллекция

2. Клементи не делится ей с участниками

От сюда можно сделать вывод, что кто-то присылает Клементи много всякой мути, а он не проверяя добавляет ее к своми 400000 образцам. После этого, это "кто-то" получает высокий результат, а у конкурентов нет шансов улучшить свои показатели.

Михаил, меня всегда интересовал вопрос, почему Trend Micro не участвует в таких проектах как virustotal.com и virusscan.jotti.org?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
ITW список это список http://www.wildlist.org/WildList/

VB берет лист опубликованный за несколько месяцев до теста.

Это строчки из июньского теста прошлого года

The test sets were aligned to the February 2005 WildList, with a product submission deadline of 3 May 2005. This time lag should have been enough for all but the most tardy developers to catch up with detection, thus high detection rates were expected.

А то я помню headache, все в этом сомневался.

Я до сих пор сомневаюсь: а откуда вообще такая информация, что VB использует только WildList у себя в коллекции ITW? Ткните плз носом, т.к. у align несколько значений (см. второе):

http://thesaurus.reference.com/search?q=align&db=roget

Но даже если и только на WildList, то всё же (если быть совсем точным), это не тоже самое что и:

Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование

Никаких повторных тестов нет - озвучен список вирусов, а вот сэмплы могут быть другие совсем (особенно это касается полиморфных вирусов - есть такие ведь в ITW).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Никаких повторных тестов нет - озвучен список вирусов

Так в том то и дело, что не только список озвучен, у вендоров есть эта коллекции, причем они имеют два месяца, чтобы довести детект по ней до 100%, что все и делают. Когда подходит время теста, для большинства, кто эти два месяца не сидел сложа руки, это пустая формальность.

Касперский вообще заявлял с помню, что его ребятам достаточно этих пару месяцев, чтобы с нуля написать антивирус, которые получит VB100% :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Так в том то и дело, что не только список озвучен, у вендоров есть эта коллекции, причем они имеют два месяца, чтобы довести детект по ней до 100%, что все и делают.

Я ещё раз хочу спросить - а где сказано что

1) VB коллекция сэмплов взята у WildList?

2) VB коллекция содержит только сэмплы из списка WildList?

Вы видимо не совсем понимаете разницу между "коллекция построена на сэмплах вирусов из списка WildList" и "коллекция сэмплов WildList". Названия-то вирусов в обоих коллекциях могут быть одинаковые, а сами сэмплы могут быть разные - особенно это касается полиморфных вирусов, а они в ITW есть - например:

http://vil.nai.com/vil/content/v_99040.htm

Безусловно это не должно быть проблемой для вендора, но всё-таки это не совсем то, что описываете вы.

PS: Я ни в коей мере не защищая VB, своё отношение к их тестам я уже высказал, но я всё-таки за объективную информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я ещё раз хочу спросить - а где сказано что

1) VB коллекция сэмплов взята у WildList?

Это сказано вот тут http://www.virusbtn.com/resources/wildlists/index.xml (для просмотра нужна регистрация на VB)

The WildList Organization collects monthly virus reports from anti-virus experts around the world. The data from the reports are compiled to produce The WildList - a list of those viruses currently spreading throughout a diverse user population. A virus that is reported by two or more of the WildList reporters will appear in the top-half of the list and is deemed to be 'In the Wild'.

In recent times, the list has been used by Virus Bulletin and other anti-virus product testers as the definitive guide to the viruses found in the real world.

An anti-virus product is expected to score 100% detection against this group of viruses.

2) VB коллекция содержит только сэмплы из списка WildList?

Вот тут написано, что тест проводится по коллекции ITW, больше там ни о чем речь не идет http://www.virusbtn.com/vb100/index

The VB 100% award was first introduced in 1998. In order to display the VB 100% logo, an anti-virus product must have demonstrated in our tests that:

* It detects all In the Wild viruses during both on-demand and on-access scanning.

* It generates no false positives when scanning a set of clean files.

На той же странице в конце вот такой дисклеймер приводится:

меня всегда интересовал вопрос, почему Trend Micro не участвует в таких проектах как virustotal.com и virusscan.jotti.org?

Они продвигают свой HouseCall, он-лайн сканер, а эти проекты вероятно этому мешают. Потом по детекту Trend Micro никогда не был чемпионов, зачем это демонстрироваться лишний раз? :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Они продвигают свой HouseCall, он-лайн сканер, а эти проекты вероятно этому мешают.

Хм...а каким образом это может им мешать?

Потом по детекту Trend Micro никогда не был чемпионов, зачем это демонстрироваться лишний раз? :wink:

Не исключаю, что это одна из возможных причин.

И все-таки хотелось получить информацию из "первых рук".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
headache писал(а):

1) VB коллекция сэмплов взята у WildList?

The WildList Organization collects monthly virus reports from anti-virus experts around the world. The data from the reports are compiled to produce The WildList - a list of those viruses currently spreading throughout a diverse user population. A virus that is reported by two or more of the WildList reporters will appear in the top-half of the list and is deemed to be 'In the Wild'.

In recent times, the list has been used by Virus Bulletin and other anti-virus product testers as the definitive guide to the viruses found in the real world.

По-моему вы видите то, что хотите увидеть, а не то что написано:

"a list of those viruses" != "a collection of viruses samples" ("a list of those viruses samples").

Вот тут написано, что тест проводится по коллекции ITW, больше там ни о чем речь не идет

Вы уверены? А вот это:

* It generates no false positives when scanning a set of clean files.

Или этот набор файлов они тоже выдают вендорам?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

PS: ну хоть disclaimer у них честный

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По-моему вы видите то, что хотите увидеть, а не то что написано:

"a list of those viruses" != "a collection of viruses samples" ("a list of those viruses samples").

Разве это меняет суть вопроса? Речи о каких-то других базах кроме ITW у них не идет. Если есть сомнения, предлагаю попробовать найти опровержение :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Михаил, меня всегда интересовал вопрос, почему Trend Micro не участвует в таких проектах как virustotal.com и virusscan.jotti.org?

Эти сайты простейший способ для вирусописателя выяснить, что его новое детеще не детктируестя пока никем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Михаил Кондрашин

ну согласитесь

простейший способ

и как следствие неважный аргумент :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Разве это меняет суть вопроса?

Несколько да. Hint: полиморфики, "поврежденные" заражения.

Эти сайты простейший способ для вирусописателя выяснить, что его новое детеще не детктируестя пока никем.

Это вообщем-то смешной аргумент, такая возможность есть на сайтах почти всех ведущих производителей. Не говоря уж о том, что достать сканеры ведущих производителей и ключи к ним для вирусописателей не самая сложная задача.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Михаил, меня всегда интересовал вопрос, почему Trend Micro не участвует в таких проектах как virustotal.com и virusscan.jotti.org?

Эти сайты простейший способ для вирусописателя выяснить, что его новое детеще не детктируестя пока никем.

Михаил, а разве нельзя эту информацию получить на официальных сайтах вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×