Вся правда о Virus Bulletin - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Вся правда о Virus Bulletin

Recommended Posts

Сергей Ильин

Судя по многичисленным упоминаниям компании Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com) и результатов ее тестов VB 100% у нас на форуме и на различных мероприятиях, тема как говориться созрела.

Давайте поподробнее поговорим здесь, что же такое VB и какова цена их тестов.

Virus Bulletin основан в 1989 году как регулярное издание, осещающее вопросы антивирусной защиты, детектирования, удаления и восстановления данные после возможных атак. Известность Virus Bulletin приобрела в первую очередь благодаря собственным тестам (VB100%, первый тесты прошли в 1998 году) и проведению ежегодных конференций, на которых с представители различных вендоров и независимые аналитики обменивались информацией о последних достижениях в области борьбы с компьютерными угрозами.

Награды VB100% стали последнее время неким знаком, который неприменно должен иметь уважающий себя антивирус. Многие делают на этом хороший PR, больше других тут приуспела компания Eset (упоминает об успехах в получении VB100 везде, где только можно).

Так что же стоит за этим тестом VB100%, на который у всех на слуху и обладать которым нак необходимо каждому антивирусу?

Рассажу как он проводится (если что поправите меня).

Начнем с того, что тестирование производится на коллекции вирусов WildList.org, коллекции эти формируется за счет поступлений экземпляров от экспертов по всему миру. Размер ежемесячных коллекций, исключая дубликаты, а также экземпляры, поулченные только из одного источника, очень скромный - всего несколько сотен (в январе 2005 года - 390 вирусов, в декабре - 740).

Точные цифры и имена вирусов можно посмотреть по адресу

http://www.wildlist.org/WildList/ или

http://www.virusbtn.com/resources/wildlists/index.xml

Хочу заметить, что это момент ключевой, как многие отмечаю, размер коллекции смешной для какие-то серьезных выводов о качестве тестирования. Например, по данным Лаборитории Касперского в день сейчас добавляется в базы около 200 экземплатров (которые требуют отдельной сигнатуры, реально в лабораторию поступает еще больше).

Касперский, заявлял, что его ребята за месяц сделают антивирус, который будет заточен исключительно на получение VB100% ... :)

Идем далее, участие в тестировании VB100% стоит денег для вендора - несколько тысяч долларов.

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? :D

Дальше еще веселее, если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

Спрашивается, стоит ли вообще клиентам при выборе продукта обращать серьезное внимание на наличие VB100%?

Предвкушая аргументы азщитников VB100, что мол за чем же его тогда все получают?

Отвечу, потому что VB100 формально уже стал не наградой, а неким фильтром, который отсеивает худших, если значка нет, это говорит о том, что с этим антвирисов вообще лучше не стоит иметь дело (он не способен взять даже малу долю всех зловредов).

Если плюнуть и не получать VB100, то потом будет сложнее отмываться, почему не участвовали.

:wink:

Кстати попозже, если будет интерес к этой ветке выложу табличку с результами вендоров за все время, а также посмотрим, кому существование VB100% особенно выгодно, и на что они живут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Нельзя ли подробнее? Сколько человек в компании, сколько занимается непосредственно тестированием, берутся ли во внимание при тестировании такие факторы, как гарантированная доставка обновления, контроль состояния сети, возможность автоматической очистки сети в случае заражения? Или только реакция на WildList? На что компания живет? Только ли взносы с участников тестирования? И главный вопрос, который ставит меня в тупик: если все так просто и нужно лишь детектировать несколько сотен вирусов с возможностью выпуска В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА!! обновлений антивирусных сигнатур... Почему вендоры не получают VB100 со 100% вероятностью на любой из своих продуктов? Обновления выходят ежечасно (ежедневно) а в запасе целый месяц. Зачем дополнительно "затачивать" продукт под VB, когда штатная техническая поддержка должна с этим справится в наилучшем виде? Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет? Контора мне кажется странной, но, видимо, есть что то, что незаметно на первый взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Нельзя ли подробнее?

Можно.

Сколько человек в компании' date=' сколько занимается непосредственно тестированием, берутся ли во внимание при тестировании такие факторы, как гарантированная доставка обновления, контроль состояния сети, возможность автоматической очистки сети в случае заражения? Или только реакция на WildList?

[/quote']

В компании работает 5 человек. (по информация от Марко Джорджевича.)

На что компания живет?

Только ли взносы с участников тестирования?

Да. Что там с конференцией в финансовом плане сказать не могу.

И главный вопрос' date=' который ставит меня в тупик: если все так просто и нужно лишь детектировать несколько сотен вирусов с возможностью выпуска В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА!! обновлений антивирусных сигнатур... Почему вендоры не получают VB100 со 100% вероятностью на любой из своих продуктов? Обновления выходят ежечасно (ежедневно) а в запасе целый месяц. Зачем дополнительно "затачивать" продукт под VB, когда штатная техническая поддержка должна с этим справится в наилучшем виде? Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет? Контора мне кажется странной, но, видимо, есть что то, что незаметно на первый взгляд.[/quote']

Месяца нет. Мне кажется, что времени дается гораздо меньше, но тем не менее оно есть, то есть получить VB 100% можно, если напрячся.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

Re: Вся правда о Virus Bulletin

Судя по многичисленным упоминаниям компании Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com) и результатов ее тестов VB 100% у нас на форуме и на различных мероприятиях' date=' тема как говориться созрела.

[/quote']

О да!

Награды VB100% стали последнее время неким знаком' date=' который неприменно должен иметь уважающий себя антивирус. Многие делают на этом хороший PR, больше других тут приуспела компания Eset (упоминает об успехах в получении VB100 везде, где только можно).

[/quote']

ЛК и DrWeb тоже приложили руку к этой популярности VB. В пресс-релизы писалось, что нас "признали лучшими" и прочее, что не соответствовало истине. Кроме этого превозносили VB, как самый правильный тест.

Рассажу как он проводится (если что поправите меня).

Начнем с того' date=' что тестирование производится на коллекции вирусов WildList.org, коллекции эти формируется за счет поступлений экземпляров от экспертов по всему миру.

[/quote']

Туда попадают образцы, которые прислал более, чем один источник.

Размер ежемесячных коллекций' date=' исключая дубликаты, а также экземпляры, поулченные только из одного источника, очень скромный - всего несколько сотен (в январе 2005 года - 390 вирусов, в декабре - 740).

[/quote']

А что здесь такого? Все именно так и обстоит. вирусов действительно не очень много. То, что их десятки тысяч --- миф, раздутый теми же вендорами.

Фокус в том, что malware, гораздо больше, чем просто вирусов. Тут счет может идти и на десятки и на сотни тысяч, но WildList этим не занимается.

Хочу заметить' date=' что это момент ключевой, как многие отмечаю, размер коллекции смешной для какие-то серьезных выводов о качестве тестирования.

[/quote']

Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших.

Например' date=' по данным Лаборитории Касперского в день сейчас добавляется в базы около 200 экземплатров

[/quote']

Это не вирусы. Это всякие кейлогеры, и прочий мусор.

Касперский' date=' заявлял, что его ребята за месяц сделают антивирус, который будет заточен исключительно на получение VB100% ... :)

[/quote']

Кто бы сомнивался. :)

Идем далее' date=' участие в тестировании VB100% стоит денег для вендора - несколько тысяч долларов.

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? :D

[/quote']

Кажется, что там не месяц, а существенно меньше. Тем не менее время (пару дней) дается, то есть, если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%.

Дальше еще веселее' date=' если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

[/quote']

Это нормально.

Предвкушая аргументы азщитников VB100' date=' что мол за чем же его тогда все получают?

Отвечу, потому что VB100 формально уже стал не наградой, а неким фильтром, который отсеивает худших, если значка нет, это говорит о том, что с этим антвирисов вообще лучше не стоит иметь дело (он не способен взять даже малу долю всех зловредов).

Если плюнуть и не получать VB100, то потом будет сложнее отмываться, почему не участвовали.

:wink:

[/quote']

Золотые слова.

McAfee, Symantec и Trend Micro объявили о создании коллекции spyware --- аналоге wildlist. Вероятно черех некоторое время появятся отдельные тесты VB и на этой коллекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

На VB всегда будет побеждать NOD32, на других McAfee, Symantec и Trend Micro (последнему, вообще лучше помолчать.....злой я на него).

Все эти тесты дадут весьма скудное представление об истином положении дел, особенно если не знаешь, что там к чему толком. С какой такой стати нужно верить какому то VB 100% если я не знаю как там они и что тестили? И кто назначил их главными по оценке вендоров? На каком основании? Трындят они много - так это ж не эпидемию лично лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На VB всегда будет побеждать NOD32, на других McAfee, Symantec и Trend Micro.

"других" не так уж и много. На всех вендоров не хватит, чтобы каждому в первой строчке покрасоваться.

Все эти тесты дадут весьма скудное представление об истином положении дел, особенно если не знаешь, что там к чему толком. С какой такой стати нужно верить какому то VB 100% если я не знаю как там они и что тестили? И кто назначил их главными по оценке вендоров? На каком основании? Трындят они много - так это ж не эпидемию лично лечить.

На сайте у них все было расписано. Соответвенно нужно учитывать, что они тестируют часть функциональности, а в реальной сети все гораздо сложнее.

Ну не определяют они лучших, как бы этого не хотелось тем, кто регулярно получает вожделенный VB100%!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

Да. Лучшего никто не определит.

АВ может быть быть и лучшим и худшим. Все определяется реальной условиями.

Вообще я писал к тому, что у некоторых админов аж слюни текут, когда видят блямбу VB100%. А спрашиваешь почему именно этот АВ - на первом месте 2 ответа:

1) Быстрый очень

и еще 1) Интерфейс красивый.

... иная быстрота хуже воровства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Там весь VB - это 5 человек, из которых реально только тестами занимается один.

http://www.virusbtn.com/about/index

Деньги они зарабоатывают на тестах, как я уже писал это несколько тысяч с каждого вердора, умножте на количество участников, получите доход с одного теста. Потом на конференциях тоже они зарабатывают что-то там.

Согласитесь, для компании из 5 человек очень хороший бизнес :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

О! Насчет бизнеса - полностью согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Давайте поподробнее поговорим здесь, что же такое VB и какова цена их тестов.

Давайте, только назовите источник пожалуйста, этого ..... этой информации.

Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? Very Happy

Нет такого. Бред какой-то.

Дальше еще веселее, если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

Тоже бред. Для получения VB100 надо получить 100% рез-тат на In The Wild коллекции, причем обязательно on-demand & on-access - и всё. Но кроме In The Wild, проводять ещё и доп. тесты, которые на получение VB100 не влияют.

Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет?

Нет, это решает VB. См. здесь:

http://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xml

Как продукт будет называться и какую его модификацию выбрать решает, я так понимаю, вендор. Хоть спец. версия для VB - это тестирование движка фактически.

PS: Безусловно их тесты синтетичны, не идеальны и их "авторитетность" раздута сами же вендорами, но такой полной профанации которую вы описываете нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте, только назовите источник пожалуйста, этого ..... этой информации.

Источник - VB, какой же еще?

Нет такого. Бред какой-то.

Вот именно что есть как раз :-) Вы что ж думаете, что за бабки вас будут сразу опускать если что? Бизнес так не делается :lol:

Тоже бред. Для получения VB100 надо получить 100% рез-тат на In The Wild коллекции, причем обязательно on-demand & on-access - и всё. Но кроме In The Wild, проводять ещё и доп. тесты, которые на получение VB100 не влияют.

А вы, уважаемый headache вообще в живую хоть видели отчет по тесту VB100? хотя бы один а? Вижу, что нет, там об это написано.

А руководствоваться только информацией из проссы или болтавни вендоров - вот это точно бред :!:

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Нет, это решает VB. См. здесь:

http://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xml

Как продукт будет называться и какую его модификацию выбрать решает, я так понимаю, вендор. Хоть спец. версия для VB - это тестирование движка фактически.

VB решает какую платформы тестировать будет, составляет расписание и собираются участиники (за деньги, как я уже писал).

PS: Безусловно их тесты синтетичны, не идеальны и их "авторитетность" раздута сами же вендорами, но такой полной профанации которую вы описываете нет.

С первой половиной высказывания согласен, но концовка неверная. Поймите, VB - это не open sourсe движение, они зарабатывают бабло на этих тестах и деньги эти очень приличные (сотни тысяч зелени, при учете что там всего 5 человек работает).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Источник - VB, какой же еще?

Тогда хотелось попросить вас назвать номера и страницы VB (или URL если это на сайте), где бы говорилось об этих двух вещах:

- получение VB100, при отсутствии 100% результата на коллекции ITW.

- предоставление вендору время на решение проблемы с каким либо вирусным сэмплом.

Вот именно что есть как раз Smile Вы что ж думаете, что за бабки вас будут сразу опускать если что? Бизнес так не делается Laughing

Если бы вендорам предоставлялось время на решение проблемы с каким-то сэмплом - все бы получали 100%, даже если бы давались сутки на это. Я уже говорил, что VB это тест "детекторов" вирусных сэмплов в файлах, т.е. не нужно лечить вируссистему, не надо его даже деактивировать, т.е. тест проходит просто натравливанием сканера на коллекцию на чистой машине. В таких условиях любому вендору хватит нескольких минут (при наличие сэмпла) на устранение проблемы. Так что возможно какое-то время на решение проблем установки или настройки продукта и дается, но вот на решение проблем детектирования - нет.

А то если в лоб исходить из позиции "деньги - всё", то докатимся до "антивирусники сами пишут вирусы".

А вы, уважаемый headache вообще в живую хоть видели отчет по тесту VB100? хотя бы один а? Вижу, что нет, там об это написано.

Ну почему ж видел, общался с работниками АВ-контор, так что см. просьбу выше. Ну вот например (April 2004):

vb47hq.jpg

Было бы здорово, если бы вы смогли запостить такую же картинку, показывающую ваши слова - т.е. знак VB100 рядом с ITW результатом != 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

headache, уже по вашему скриншоту видно, что один из антивирусов (первый в верхнем ряду) получил VB, хотя по 4-м пунктам у него явно не 100%.

Да по ITW он берет 100% (те самые несколько сотен вирусов), но по остальным то категорям это не так? Как же можно за 57% Linux вирусов завать VB100%, это разве по вашему не обман пользователей?

Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
headache, уже по вашему скриншоту видно, что один из антивирусов (первый в верхнем ряду) получил VB, хотя по 4-м пунктам у него явно не 100%.

Да по ITW он берет 100% (те самые несколько сотен вирусов)

Скриншот подобран специально. Перечитайте тред, не понятно с чем вы спорите.

но по остальным то категорям это не так? Как же можно за 57% Linux вирусов завать VB100%

VB100 дается за 100% на коллекции вирусов In The Wild (обратного утверждения они никогда не делали) - т.е. тех которые были найдены на компьютерах пользователей в активном виде. Совершенно очевидно что сэмпл-коллекцию можно составить (если есть такая цель) так, что ни один АВ не получит 100%, а можно так, что один покажет 100%, а все остальные и 50% не наберут.

Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

* Дом. пользователей ? С одной стороны это нехорошо, но ведь на сайте всё написано, а с другой - ну и какой им интерес с ловли коллекционных (в смысле хобби) вирусов, которые есть только у автора и АВ-вендоров(а) ?

* IT-специалистов ? Ну какие ж они тогда специалисты.

* Кого большинство ?

Это просто маркетинг, продвижение, которого дофига в обычной жизни - производитель через третьи лица организовывает какой-нибудь экспертный народныйнациональных советинститутлабораторию, который потом рекомендует его продукцию. А ведь многие этого не знаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

Сергей - не будь фанатом :) А то тут же вспоминаются твои "наезды" на "эверистику" при докладе господина Кондрашина на инфосеке 2 года назад... :D

Кстати из-за, VB100, я чуть не посорился с ESET-ом летом прошлого года... Спасибо главе представительства, что до мордобоя не дошло :)

Если серьезно, корпоративные заказчики и домашние пользователи могут знать (знают) о существование VB, но принятие решение о том, какой AV, будет использован в сети/дома, строиться не на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей - не будь фанатом А то тут же вспоминаются твои "наезды" на "эверистику" при докладе господина Кондрашина на инфосеке 2 года назад...

Я всего лишь хочу еще раз привлечь внимание общественности к тому факту, что VB - это не истина в последней инстации, который характеризует эффективность антивируса, это надо рассматривать всего лишь как некую скромную награду, не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

headache

Вы не правы, если с первого раза не получилось взять 100%, то они дают некое время, а потом вторая попытка. Общался со специалистом, который был посажен у вендора специально для получения VB100%.

Человек говорил, что он чуть ли не в онлайне с ними общался что да как... А потом быстро разработчиков напрягал.

Я VB100 только из-за этого не верю, а не из-за того, что небольшая коллекция вирусов. Это просто надувательство, а точнее сказать – это просто бизнес. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Я всего лишь хочу еще раз привлечь внимание общественности к тому факту, что VB - это не истина в последней инстации,

А что кто-то на этом форуме так считает ? :lol:

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое, ещё процентов 30% слышали "да какая-то там награда", и только 5% "фанатов" следит кто там чего получил. А про IT специалистов занимающихся ком. безопасностью предприятий - сами виноваты.

Вы не правы, если с первого раза не получилось взять 100%, то они дают некое время, а потом вторая попытка. Общался со специалистом, который был посажен у вендора специально для получения VB100%

1) Либо эта компания находится в особых отношениях с VB. :D

2) Либо вы не так поняли специалиста - возможно речь шла о проблемах конфигурации или установки.

3) Либо меня обманули, а заодно и подводел здравый смысл, т.к. насколько я понимаю решить проблему внесения _любого_ сэмпла в базу при отсутствии проблемы FalseAlarm - дело минут, поэтому если бы такое было - все бы брали 100% всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А что кто-то на этом форуме так считает ?

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое, ещё процентов 30% слышали "да какая-то там награда", и только 5% "фанатов" следит кто там чего получил. А про IT специалистов занимающихся ком. безопасностью предприятий - сами виноваты.

Подписываюсь, VB больше заботит вендоров и поставщиков, чем потребителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1) Либо эта компания находится в особых отношениях с VB.

2) Либо вы не так поняли специалиста - возможно речь шла о проблемах конфигурации или установки.

3) Либо меня обманули, а заодно и подводел здравый смысл, т.к. насколько я понимаю решить проблему внесения _любого_ сэмпла в базу при отсутствии проблемы FalseAlarm - дело минут, поэтому если бы такое было - все бы брали 100% всегда.

Никаких особых оношений не нужно, как я уже писал выше, возможность исправиться есть у всех, эту инфу я также слышал от представителей вендоров.

Подумайте логически, многие из тех, кто сейчас платят за VB стали бы это делать в слепую, когда вероятность провала высока?

Реально сейчас только ленивые не получают VB100%, которые не могут напрячь свой вирлаб и разработку.

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое

Согласен, переоцениваю. Но судя по пиаркомпаниях некоторых вендоров, VB100% начинают предавать некий уже даже культ. :D

Постоянно бодяются у кого больше этих самых зеленых значков, кто в скольких тестах участвовал и сколько прошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Никаких особых оношений не нужно, как я уже писал выше, возможность исправиться есть у всех, эту инфу я также слышал от представителей вендоров.

Ещё раз подчеркиваю - у меня полностью обратные данные (от разработчиков одного из АВ-вендоров). Не вижу причин почему ваши сведения должны быть "правдоподобнее" моих. Тем более что вы свои сведения подаете ... м-ммм некорректно.

Подумайте логически, многие из тех, кто сейчас платят за VB стали бы это делать в слепую, когда вероятность провала высока?

Думаю. А зачем вообще проводить какие-то тесты в вашем случае - просто открыть контору VB, платить взносы и сразу получать значок VB100 (а потом на взносы всем дружно квасить). Зачем какие-то тестирования проводить, журнал выпускать?

Просто разработчикам тоже хочется померяться у кого длиннее ... самомнение, вот и поддержали такое начинание, хотя сам тест абсолютно синтетичен и к реальному качеству антивируса отношение имеет слабое - хотя VB уже лет 10 наверное, тогда эти тесты (нисколько не изменившиеся за эти годы) были более актуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Тема очень интересная, но заглохла нераскрытой

Кто-нибудь из участвовавших в данном тестировании может нам авторитетно рассказать "от первого лица" про условия проведения тестирования, сроки возможной реакции вендора и т.д.? Получается, что мы спорим категориями "я сам лично слышал от того, кто знает наверняка".. Среди нас есть, как минимум представители российских антивирусных производителей, которые "в этом были замечены". Были, соответственно, и формальные документы. Если это не секретная информация, выложите на общее обозрение обезличеное приложение "Условия проведение тестирования VB 100%" к соглашению.. Увидим, кто из нас заблуждается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ребят ну о чем вы говорите

ну почитайте, что у них написано

они тестируют на ITW списке, там ща ну около 6000 вирусов, щас небось за месяц стока новых появляется.

потом они тестируют на самплах, которые появились за два-три месяца до того как тест начался, значит все вирье автоматом сигнатурами берется и эвристики можно даже не включать

Ну кто не может тест этот пройти сейчас - значит либо НУ ОЧЕНЬ сильно не повезло, либо продукт оставляет желать лучшего.

Чтобы тест это пройти не надо особых отношений, просто надо продукт к тесту подготовить нормально, настройки типа и прочее.

Вот у Клименти коллекция 400 000, вот это ты пойди и пройди

достойно, это ты давай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ребят ну о чем вы говорите

ну почитайте, что у них написано

они тестируют на ITW списке, там ща ну около 6000 вирусов, щас небось за месяц стока новых появляется.

Ничего подобного. Много появляется экземпляров malware в целом, а не вирусов.

Вот у Клименти коллекция 400 000, вот это ты пойди и пройди

достойно, это ты давай.

А откуда коллекция у этого самого Клименти?

Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

Фишка VB в том, что они используют коллекцию ITW, содержимое которой четко определено. Все остальные коллекции еще требуют серьезной аргументации, чтобы тестирование на их базе имело хоть какой-нибудь смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса. Интересно, коллекция открыта или закрытая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса.

Неправильно называть ее "эталлоном", просто исторически так сложилось, что эта коллекция является самой первой и с вполне четкими правилами формирования.

Интересно, коллекция открыта или закрытая?

Открытая. В том смысле, что если вы разработчик анитвируса или теста, то вам ее дадут. Просто так ее скачать, разумеется, нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×