Вся правда о Virus Bulletin - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Вся правда о Virus Bulletin

Recommended Posts

Сергей Ильин

Судя по многичисленным упоминаниям компании Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com) и результатов ее тестов VB 100% у нас на форуме и на различных мероприятиях, тема как говориться созрела.

Давайте поподробнее поговорим здесь, что же такое VB и какова цена их тестов.

Virus Bulletin основан в 1989 году как регулярное издание, осещающее вопросы антивирусной защиты, детектирования, удаления и восстановления данные после возможных атак. Известность Virus Bulletin приобрела в первую очередь благодаря собственным тестам (VB100%, первый тесты прошли в 1998 году) и проведению ежегодных конференций, на которых с представители различных вендоров и независимые аналитики обменивались информацией о последних достижениях в области борьбы с компьютерными угрозами.

Награды VB100% стали последнее время неким знаком, который неприменно должен иметь уважающий себя антивирус. Многие делают на этом хороший PR, больше других тут приуспела компания Eset (упоминает об успехах в получении VB100 везде, где только можно).

Так что же стоит за этим тестом VB100%, на который у всех на слуху и обладать которым нак необходимо каждому антивирусу?

Рассажу как он проводится (если что поправите меня).

Начнем с того, что тестирование производится на коллекции вирусов WildList.org, коллекции эти формируется за счет поступлений экземпляров от экспертов по всему миру. Размер ежемесячных коллекций, исключая дубликаты, а также экземпляры, поулченные только из одного источника, очень скромный - всего несколько сотен (в январе 2005 года - 390 вирусов, в декабре - 740).

Точные цифры и имена вирусов можно посмотреть по адресу

http://www.wildlist.org/WildList/ или

http://www.virusbtn.com/resources/wildlists/index.xml

Хочу заметить, что это момент ключевой, как многие отмечаю, размер коллекции смешной для какие-то серьезных выводов о качестве тестирования. Например, по данным Лаборитории Касперского в день сейчас добавляется в базы около 200 экземплатров (которые требуют отдельной сигнатуры, реально в лабораторию поступает еще больше).

Касперский, заявлял, что его ребята за месяц сделают антивирус, который будет заточен исключительно на получение VB100% ... :)

Идем далее, участие в тестировании VB100% стоит денег для вендора - несколько тысяч долларов.

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? :D

Дальше еще веселее, если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

Спрашивается, стоит ли вообще клиентам при выборе продукта обращать серьезное внимание на наличие VB100%?

Предвкушая аргументы азщитников VB100, что мол за чем же его тогда все получают?

Отвечу, потому что VB100 формально уже стал не наградой, а неким фильтром, который отсеивает худших, если значка нет, это говорит о том, что с этим антвирисов вообще лучше не стоит иметь дело (он не способен взять даже малу долю всех зловредов).

Если плюнуть и не получать VB100, то потом будет сложнее отмываться, почему не участвовали.

:wink:

Кстати попозже, если будет интерес к этой ветке выложу табличку с результами вендоров за все время, а также посмотрим, кому существование VB100% особенно выгодно, и на что они живут :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Нельзя ли подробнее? Сколько человек в компании, сколько занимается непосредственно тестированием, берутся ли во внимание при тестировании такие факторы, как гарантированная доставка обновления, контроль состояния сети, возможность автоматической очистки сети в случае заражения? Или только реакция на WildList? На что компания живет? Только ли взносы с участников тестирования? И главный вопрос, который ставит меня в тупик: если все так просто и нужно лишь детектировать несколько сотен вирусов с возможностью выпуска В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА!! обновлений антивирусных сигнатур... Почему вендоры не получают VB100 со 100% вероятностью на любой из своих продуктов? Обновления выходят ежечасно (ежедневно) а в запасе целый месяц. Зачем дополнительно "затачивать" продукт под VB, когда штатная техническая поддержка должна с этим справится в наилучшем виде? Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет? Контора мне кажется странной, но, видимо, есть что то, что незаметно на первый взгляд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Нельзя ли подробнее?

Можно.

Сколько человек в компании' date=' сколько занимается непосредственно тестированием, берутся ли во внимание при тестировании такие факторы, как гарантированная доставка обновления, контроль состояния сети, возможность автоматической очистки сети в случае заражения? Или только реакция на WildList?

[/quote']

В компании работает 5 человек. (по информация от Марко Джорджевича.)

На что компания живет?

Только ли взносы с участников тестирования?

Да. Что там с конференцией в финансовом плане сказать не могу.

И главный вопрос' date=' который ставит меня в тупик: если все так просто и нужно лишь детектировать несколько сотен вирусов с возможностью выпуска В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА!! обновлений антивирусных сигнатур... Почему вендоры не получают VB100 со 100% вероятностью на любой из своих продуктов? Обновления выходят ежечасно (ежедневно) а в запасе целый месяц. Зачем дополнительно "затачивать" продукт под VB, когда штатная техническая поддержка должна с этим справится в наилучшем виде? Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет? Контора мне кажется странной, но, видимо, есть что то, что незаметно на первый взгляд.[/quote']

Месяца нет. Мне кажется, что времени дается гораздо меньше, но тем не менее оно есть, то есть получить VB 100% можно, если напрячся.

Добавлено спустя 14 минут 41 секунду:

Re: Вся правда о Virus Bulletin

Судя по многичисленным упоминаниям компании Virus Bulletin (http://www.virusbtn.com) и результатов ее тестов VB 100% у нас на форуме и на различных мероприятиях' date=' тема как говориться созрела.

[/quote']

О да!

Награды VB100% стали последнее время неким знаком' date=' который неприменно должен иметь уважающий себя антивирус. Многие делают на этом хороший PR, больше других тут приуспела компания Eset (упоминает об успехах в получении VB100 везде, где только можно).

[/quote']

ЛК и DrWeb тоже приложили руку к этой популярности VB. В пресс-релизы писалось, что нас "признали лучшими" и прочее, что не соответствовало истине. Кроме этого превозносили VB, как самый правильный тест.

Рассажу как он проводится (если что поправите меня).

Начнем с того' date=' что тестирование производится на коллекции вирусов WildList.org, коллекции эти формируется за счет поступлений экземпляров от экспертов по всему миру.

[/quote']

Туда попадают образцы, которые прислал более, чем один источник.

Размер ежемесячных коллекций' date=' исключая дубликаты, а также экземпляры, поулченные только из одного источника, очень скромный - всего несколько сотен (в январе 2005 года - 390 вирусов, в декабре - 740).

[/quote']

А что здесь такого? Все именно так и обстоит. вирусов действительно не очень много. То, что их десятки тысяч --- миф, раздутый теми же вендорами.

Фокус в том, что malware, гораздо больше, чем просто вирусов. Тут счет может идти и на десятки и на сотни тысяч, но WildList этим не занимается.

Хочу заметить' date=' что это момент ключевой, как многие отмечаю, размер коллекции смешной для какие-то серьезных выводов о качестве тестирования.

[/quote']

Как правильно сказано ниже, это тестирование отсекает худших.

Например' date=' по данным Лаборитории Касперского в день сейчас добавляется в базы около 200 экземплатров

[/quote']

Это не вирусы. Это всякие кейлогеры, и прочий мусор.

Касперский' date=' заявлял, что его ребята за месяц сделают антивирус, который будет заточен исключительно на получение VB100% ... :)

[/quote']

Кто бы сомнивался. :)

Идем далее' date=' участие в тестировании VB100% стоит денег для вендора - несколько тысяч долларов.

Каждый участвующий антивирус прогоняется по коллекции WildList, причем дается не одна, а несколько попыток. Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? :D

[/quote']

Кажется, что там не месяц, а существенно меньше. Тем не менее время (пару дней) дается, то есть, если набрать достаточно человеческих ресурсов, то можно из утилиты grep сделать антивирус с VB 100%.

Дальше еще веселее' date=' если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

[/quote']

Это нормально.

Предвкушая аргументы азщитников VB100' date=' что мол за чем же его тогда все получают?

Отвечу, потому что VB100 формально уже стал не наградой, а неким фильтром, который отсеивает худших, если значка нет, это говорит о том, что с этим антвирисов вообще лучше не стоит иметь дело (он не способен взять даже малу долю всех зловредов).

Если плюнуть и не получать VB100, то потом будет сложнее отмываться, почему не участвовали.

:wink:

[/quote']

Золотые слова.

McAfee, Symantec и Trend Micro объявили о создании коллекции spyware --- аналоге wildlist. Вероятно черех некоторое время появятся отдельные тесты VB и на этой коллекции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

На VB всегда будет побеждать NOD32, на других McAfee, Symantec и Trend Micro (последнему, вообще лучше помолчать.....злой я на него).

Все эти тесты дадут весьма скудное представление об истином положении дел, особенно если не знаешь, что там к чему толком. С какой такой стати нужно верить какому то VB 100% если я не знаю как там они и что тестили? И кто назначил их главными по оценке вендоров? На каком основании? Трындят они много - так это ж не эпидемию лично лечить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
На VB всегда будет побеждать NOD32, на других McAfee, Symantec и Trend Micro.

"других" не так уж и много. На всех вендоров не хватит, чтобы каждому в первой строчке покрасоваться.

Все эти тесты дадут весьма скудное представление об истином положении дел, особенно если не знаешь, что там к чему толком. С какой такой стати нужно верить какому то VB 100% если я не знаю как там они и что тестили? И кто назначил их главными по оценке вендоров? На каком основании? Трындят они много - так это ж не эпидемию лично лечить.

На сайте у них все было расписано. Соответвенно нужно учитывать, что они тестируют часть функциональности, а в реальной сети все гораздо сложнее.

Ну не определяют они лучших, как бы этого не хотелось тем, кто регулярно получает вожделенный VB100%!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

Да. Лучшего никто не определит.

АВ может быть быть и лучшим и худшим. Все определяется реальной условиями.

Вообще я писал к тому, что у некоторых админов аж слюни текут, когда видят блямбу VB100%. А спрашиваешь почему именно этот АВ - на первом месте 2 ответа:

1) Быстрый очень

и еще 1) Интерфейс красивый.

... иная быстрота хуже воровства

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Там весь VB - это 5 человек, из которых реально только тестами занимается один.

http://www.virusbtn.com/about/index

Деньги они зарабоатывают на тестах, как я уже писал это несколько тысяч с каждого вердора, умножте на количество участников, получите доход с одного теста. Потом на конференциях тоже они зарабатывают что-то там.

Согласитесь, для компании из 5 человек очень хороший бизнес :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AndrewASB

О! Насчет бизнеса - полностью согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Давайте поподробнее поговорим здесь, что же такое VB и какова цена их тестов.

Давайте, только назовите источник пожалуйста, этого ..... этой информации.

Если антивирус постигла неудача, об этом сообщается вендору и оно должен исправить все в течении месяца, после чего будет проведено повторное тестирование. Как вам такое? Very Happy

Нет такого. Бред какой-то.

Дальше еще веселее, если даже антвирус не детектировал все 100% - не беда, за 97-99% он все равно получит желаемый значек VB100%.

Тоже бред. Для получения VB100 надо получить 100% рез-тат на In The Wild коллекции, причем обязательно on-demand & on-access - и всё. Но кроме In The Wild, проводять ещё и доп. тесты, которые на получение VB100 не влияют.

Что еще есть такого, из за чего вендоры выбирают что из своих продуктов тестировать, а что подождет?

Нет, это решает VB. См. здесь:

http://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xml

Как продукт будет называться и какую его модификацию выбрать решает, я так понимаю, вендор. Хоть спец. версия для VB - это тестирование движка фактически.

PS: Безусловно их тесты синтетичны, не идеальны и их "авторитетность" раздута сами же вендорами, но такой полной профанации которую вы описываете нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Давайте, только назовите источник пожалуйста, этого ..... этой информации.

Источник - VB, какой же еще?

Нет такого. Бред какой-то.

Вот именно что есть как раз :-) Вы что ж думаете, что за бабки вас будут сразу опускать если что? Бизнес так не делается :lol:

Тоже бред. Для получения VB100 надо получить 100% рез-тат на In The Wild коллекции, причем обязательно on-demand & on-access - и всё. Но кроме In The Wild, проводять ещё и доп. тесты, которые на получение VB100 не влияют.

А вы, уважаемый headache вообще в живую хоть видели отчет по тесту VB100? хотя бы один а? Вижу, что нет, там об это написано.

А руководствоваться только информацией из проссы или болтавни вендоров - вот это точно бред :!:

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

Нет, это решает VB. См. здесь:

http://www.virusbtn.com/vb100/about/schedule.xml

Как продукт будет называться и какую его модификацию выбрать решает, я так понимаю, вендор. Хоть спец. версия для VB - это тестирование движка фактически.

VB решает какую платформы тестировать будет, составляет расписание и собираются участиники (за деньги, как я уже писал).

PS: Безусловно их тесты синтетичны, не идеальны и их "авторитетность" раздута сами же вендорами, но такой полной профанации которую вы описываете нет.

С первой половиной высказывания согласен, но концовка неверная. Поймите, VB - это не open sourсe движение, они зарабатывают бабло на этих тестах и деньги эти очень приличные (сотни тысяч зелени, при учете что там всего 5 человек работает).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Источник - VB, какой же еще?

Тогда хотелось попросить вас назвать номера и страницы VB (или URL если это на сайте), где бы говорилось об этих двух вещах:

- получение VB100, при отсутствии 100% результата на коллекции ITW.

- предоставление вендору время на решение проблемы с каким либо вирусным сэмплом.

Вот именно что есть как раз Smile Вы что ж думаете, что за бабки вас будут сразу опускать если что? Бизнес так не делается Laughing

Если бы вендорам предоставлялось время на решение проблемы с каким-то сэмплом - все бы получали 100%, даже если бы давались сутки на это. Я уже говорил, что VB это тест "детекторов" вирусных сэмплов в файлах, т.е. не нужно лечить вируссистему, не надо его даже деактивировать, т.е. тест проходит просто натравливанием сканера на коллекцию на чистой машине. В таких условиях любому вендору хватит нескольких минут (при наличие сэмпла) на устранение проблемы. Так что возможно какое-то время на решение проблем установки или настройки продукта и дается, но вот на решение проблем детектирования - нет.

А то если в лоб исходить из позиции "деньги - всё", то докатимся до "антивирусники сами пишут вирусы".

А вы, уважаемый headache вообще в живую хоть видели отчет по тесту VB100? хотя бы один а? Вижу, что нет, там об это написано.

Ну почему ж видел, общался с работниками АВ-контор, так что см. просьбу выше. Ну вот например (April 2004):

vb47hq.jpg

Было бы здорово, если бы вы смогли запостить такую же картинку, показывающую ваши слова - т.е. знак VB100 рядом с ITW результатом != 100%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

headache, уже по вашему скриншоту видно, что один из антивирусов (первый в верхнем ряду) получил VB, хотя по 4-м пунктам у него явно не 100%.

Да по ITW он берет 100% (те самые несколько сотен вирусов), но по остальным то категорям это не так? Как же можно за 57% Linux вирусов завать VB100%, это разве по вашему не обман пользователей?

Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
headache, уже по вашему скриншоту видно, что один из антивирусов (первый в верхнем ряду) получил VB, хотя по 4-м пунктам у него явно не 100%.

Да по ITW он берет 100% (те самые несколько сотен вирусов)

Скриншот подобран специально. Перечитайте тред, не понятно с чем вы спорите.

но по остальным то категорям это не так? Как же можно за 57% Linux вирусов завать VB100%

VB100 дается за 100% на коллекции вирусов In The Wild (обратного утверждения они никогда не делали) - т.е. тех которые были найдены на компьютерах пользователей в активном виде. Совершенно очевидно что сэмпл-коллекцию можно составить (если есть такая цель) так, что ни один АВ не получит 100%, а можно так, что один покажет 100%, а все остальные и 50% не наберут.

Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

* Дом. пользователей ? С одной стороны это нехорошо, но ведь на сайте всё написано, а с другой - ну и какой им интерес с ловли коллекционных (в смысле хобби) вирусов, которые есть только у автора и АВ-вендоров(а) ?

* IT-специалистов ? Ну какие ж они тогда специалисты.

* Кого большинство ?

Это просто маркетинг, продвижение, которого дофига в обычной жизни - производитель через третьи лица организовывает какой-нибудь экспертный народныйнациональных советинститутлабораторию, который потом рекомендует его продукцию. А ведь многие этого не знаю. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Ведь подавляющее большинство понимает под VB100% то, что они детектят все.

Сергей - не будь фанатом :) А то тут же вспоминаются твои "наезды" на "эверистику" при докладе господина Кондрашина на инфосеке 2 года назад... :D

Кстати из-за, VB100, я чуть не посорился с ESET-ом летом прошлого года... Спасибо главе представительства, что до мордобоя не дошло :)

Если серьезно, корпоративные заказчики и домашние пользователи могут знать (знают) о существование VB, но принятие решение о том, какой AV, будет использован в сети/дома, строиться не на этом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей - не будь фанатом А то тут же вспоминаются твои "наезды" на "эверистику" при докладе господина Кондрашина на инфосеке 2 года назад...

Я всего лишь хочу еще раз привлечь внимание общественности к тому факту, что VB - это не истина в последней инстации, который характеризует эффективность антивируса, это надо рассматривать всего лишь как некую скромную награду, не более того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

headache

Вы не правы, если с первого раза не получилось взять 100%, то они дают некое время, а потом вторая попытка. Общался со специалистом, который был посажен у вендора специально для получения VB100%.

Человек говорил, что он чуть ли не в онлайне с ними общался что да как... А потом быстро разработчиков напрягал.

Я VB100 только из-за этого не верю, а не из-за того, что небольшая коллекция вирусов. Это просто надувательство, а точнее сказать – это просто бизнес. 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Я всего лишь хочу еще раз привлечь внимание общественности к тому факту, что VB - это не истина в последней инстации,

А что кто-то на этом форуме так считает ? :lol:

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое, ещё процентов 30% слышали "да какая-то там награда", и только 5% "фанатов" следит кто там чего получил. А про IT специалистов занимающихся ком. безопасностью предприятий - сами виноваты.

Вы не правы, если с первого раза не получилось взять 100%, то они дают некое время, а потом вторая попытка. Общался со специалистом, который был посажен у вендора специально для получения VB100%

1) Либо эта компания находится в особых отношениях с VB. :D

2) Либо вы не так поняли специалиста - возможно речь шла о проблемах конфигурации или установки.

3) Либо меня обманули, а заодно и подводел здравый смысл, т.к. насколько я понимаю решить проблему внесения _любого_ сэмпла в базу при отсутствии проблемы FalseAlarm - дело минут, поэтому если бы такое было - все бы брали 100% всегда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
А что кто-то на этом форуме так считает ?

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое, ещё процентов 30% слышали "да какая-то там награда", и только 5% "фанатов" следит кто там чего получил. А про IT специалистов занимающихся ком. безопасностью предприятий - сами виноваты.

Подписываюсь, VB больше заботит вендоров и поставщиков, чем потребителей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
1) Либо эта компания находится в особых отношениях с VB.

2) Либо вы не так поняли специалиста - возможно речь шла о проблемах конфигурации или установки.

3) Либо меня обманули, а заодно и подводел здравый смысл, т.к. насколько я понимаю решить проблему внесения _любого_ сэмпла в базу при отсутствии проблемы FalseAlarm - дело минут, поэтому если бы такое было - все бы брали 100% всегда.

Никаких особых оношений не нужно, как я уже писал выше, возможность исправиться есть у всех, эту инфу я также слышал от представителей вендоров.

Подумайте логически, многие из тех, кто сейчас платят за VB стали бы это делать в слепую, когда вероятность провала высока?

Реально сейчас только ленивые не получают VB100%, которые не могут напрячь свой вирлаб и разработку.

По-моему вы сами переоцениваете влияние VB - я думаю процентов 50% дом. пользователей вообще не знают что это такое

Согласен, переоцениваю. Но судя по пиаркомпаниях некоторых вендоров, VB100% начинают предавать некий уже даже культ. :D

Постоянно бодяются у кого больше этих самых зеленых значков, кто в скольких тестах участвовал и сколько прошел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache
Никаких особых оношений не нужно, как я уже писал выше, возможность исправиться есть у всех, эту инфу я также слышал от представителей вендоров.

Ещё раз подчеркиваю - у меня полностью обратные данные (от разработчиков одного из АВ-вендоров). Не вижу причин почему ваши сведения должны быть "правдоподобнее" моих. Тем более что вы свои сведения подаете ... м-ммм некорректно.

Подумайте логически, многие из тех, кто сейчас платят за VB стали бы это делать в слепую, когда вероятность провала высока?

Думаю. А зачем вообще проводить какие-то тесты в вашем случае - просто открыть контору VB, платить взносы и сразу получать значок VB100 (а потом на взносы всем дружно квасить). Зачем какие-то тестирования проводить, журнал выпускать?

Просто разработчикам тоже хочется померяться у кого длиннее ... самомнение, вот и поддержали такое начинание, хотя сам тест абсолютно синтетичен и к реальному качеству антивируса отношение имеет слабое - хотя VB уже лет 10 наверное, тогда эти тесты (нисколько не изменившиеся за эти годы) были более актуальны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Тема очень интересная, но заглохла нераскрытой

Кто-нибудь из участвовавших в данном тестировании может нам авторитетно рассказать "от первого лица" про условия проведения тестирования, сроки возможной реакции вендора и т.д.? Получается, что мы спорим категориями "я сам лично слышал от того, кто знает наверняка".. Среди нас есть, как минимум представители российских антивирусных производителей, которые "в этом были замечены". Были, соответственно, и формальные документы. Если это не секретная информация, выложите на общее обозрение обезличеное приложение "Условия проведение тестирования VB 100%" к соглашению.. Увидим, кто из нас заблуждается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Ребят ну о чем вы говорите

ну почитайте, что у них написано

они тестируют на ITW списке, там ща ну около 6000 вирусов, щас небось за месяц стока новых появляется.

потом они тестируют на самплах, которые появились за два-три месяца до того как тест начался, значит все вирье автоматом сигнатурами берется и эвристики можно даже не включать

Ну кто не может тест этот пройти сейчас - значит либо НУ ОЧЕНЬ сильно не повезло, либо продукт оставляет желать лучшего.

Чтобы тест это пройти не надо особых отношений, просто надо продукт к тесту подготовить нормально, настройки типа и прочее.

Вот у Клименти коллекция 400 000, вот это ты пойди и пройди

достойно, это ты давай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ребят ну о чем вы говорите

ну почитайте, что у них написано

они тестируют на ITW списке, там ща ну около 6000 вирусов, щас небось за месяц стока новых появляется.

Ничего подобного. Много появляется экземпляров malware в целом, а не вирусов.

Вот у Клименти коллекция 400 000, вот это ты пойди и пройди

достойно, это ты давай.

А откуда коллекция у этого самого Клименти?

Дело в том, что VB определяет некий базовый уровень для антивируса. Если антивирус достаточно стабильно получает свой VB100%, то это не самый худший антивирус. Если стабильно не получает, то это "полный отстой".

Фишка VB в том, что они используют коллекцию ITW, содержимое которой четко определено. Все остальные коллекции еще требуют серьезной аргументации, чтобы тестирование на их базе имело хоть какой-нибудь смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса. Интересно, коллекция открыта или закрытая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
т.е. фактически коллекция VB является неким эталлоном для тестирования Антивируса.

Неправильно называть ее "эталлоном", просто исторически так сложилось, что эта коллекция является самой первой и с вполне четкими правилами формирования.

Интересно, коллекция открыта или закрытая?

Открытая. В том смысле, что если вы разработчик анитвируса или теста, то вам ее дадут. Просто так ее скачать, разумеется, нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×