«Доктор Веб» сообщает о стремительно растущей популярности sms троянов для мобильников - Страница 3 - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Viktor

«Доктор Веб» сообщает о стремительно растущей популярности sms троянов для мобильников

Recommended Posts

Umnik

Valery Ledovskoy

Антивирус? В общем, было бы не лишним. Если это уровень IS, то должен, как разновидность спама, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Хорошо, Виктор игнорирует вопрос. Почему-то вопрос резко потерял свою актуальность. А что думают другие участники АМ по вопросу - должен ли антивирус для смартфона детектить SMS-сообщения, содержащие e-mail, состоящий из более, чем 32 символов как вредоносное сообщение несмотря на то, что такие e-mail существуют и работают?

Это, естественно, не решение - Проще, дешевле и разумнее пользователю купить себе телефон, где нет этого бага, на котором основана угроза 'Curse of Silence'. Конечно, это не означает, что антивирус не нужен совсем. Создаются по-тихоньку такие же проблемы, как и на компьютере. Причём, я думаю, что на телефоне всё ещё грустнее...

P.S.: Моё решение против этого терроризма (как всегда) проще: я просто отказываюсь от определённого функционала.

Во-первых, я не вижу смысла для себя иметь Интернет на своём телефоне - я хочу сам звонить (коротко только), принимать звонки (коротко только), и посылать/получать простые SMS сообщения (только текст, без смайликов, и т.д.) Фоткать и проигрывать музыку/фильмы/игры с ним тоже не хочу. Сейчас у меня старый Siemens A55. Как только надо будет покупать новый телефон, я куплю себе такой, где как можно меньше барахла, или где можно отключить всякую фигню.

Во-вторых, я уверен, что все эти приложения, основаны на яву НЕ МОГУТ быть защищены, собственно как и на компьютере. Не зря же я УДАЛИЛ поддержку явы полностью с компа. Поэтому антивирус опять будет убирать симптомы, последствия - бороться с причинами как следует ему не удастся никогда, как и на компьютере.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Хорошо, Виктор игнорирует вопрос. Почему-то вопрос резко потерял свою актуальность.

Почему же сразу игнорирует, никто Вас, Валерий, не игнорирует. Вы не думали, что я могу быть банально занят или у меня могут быть проблемы личного характера?!

Хотя, я действительно начинаю думать, что все, что мы с Вами пишем в этой теме - это пустая трата времени. Бросайте все это, а время лучше потратьте на что-нибудь более полезное, посвятите его, например, семье...

P.S. Да, я абсолютно убежден, что пользователи должны быть защищены от подобного рода эксплойтов. Ведь Вы же понимаете, что Curse of Silence можно попробовать и подкрутить. На вопрос "должен ли антивирус для смартфона детектить SMS-сообщения, содержащие e-mail, состоящий из более, чем 32 символов" я бы ответил так - нужно не давать подобным сообщениям валить телефон. Способов достижения этой цели несколько. Можно, например, обрезать длинные e-mail адреса, ставить вместо лишних символов троеточие. Если кто-то извне может вывести из строя телефон, и пользователь никак не может этому воспрепятствовать - это плохо, это очень плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

мысля в слух:

почему некоторые товарищи в ИТ-сфере до сих пор не могут научится на ошибках 90х годов, когда реально прозевали, и с тех пор доганяем?

ну почему нельзя принять за факт что уже есть _уязвимости_ в ОС смартов, пусть многие из них потенциальные, почему же их не принимают в серьез? ведь уязвимости _потенциальные_ в ПС приложениях же проверяют и принимают в серьез! когда вы поймете что смарт, это тот же комп, только маленький. только вот он есть у поголовного большенства людей в россии начиная с 4-5 лет, заканчивая 80-ю годами... и этот телефон владееет реальным денежным счетос, с которого деньги можно угнать..

по поводу защиты телефонов, поддерживающих яву2 - я думаю это головная боль лператора, точнее его фильтров на почтовых серверах и сервисах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
когда вы поймете что смарт, это тот же комп, только маленький.

Кроме того, на них может стоять одна ОС, пример - Android, его ставят на телефоны и нетбуки.

по поводу защиты телефонов, поддерживающих яву2 - я думаю это головная боль лператора, точнее его фильтров на почтовых серверах и сервисах.

Как оператору бороться вот с этим?!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
я бы не отвечал на вопросы компании. которая считает тему вопросов фантомной.

Это не вопрос компании, это личный вопрос. Иначе в примере, который я привёл, домен был бы drweb.com.

Многие на АМ, как выяснилось, общаются от собственного лица, работая подчас сразу в нескольких компаниях, работающих над ПО в области ИБ.

Я уже сказал, что к слогану я не имею никакого отношения, а Dr.Web для Windows Mobile с недавнего времени можно приобрести за вполне конкретные деньги - работа программистов должна оплачиваться.

Хотя лично мне по-прежнему антивирус не нужен - что на Symbian, что на Windows Mobile, что даже на стационарном компьютере установлен для тестов. Но это я. Пользователи могут считать иначе. И я спокойно с этим живу :)

нтивирус? В общем, было бы не лишним. Если это уровень IS, то должен, как разновидность спама, например.

Да какой же это спам??? Я отправляю свой e-mail. У Газпрома, например, бывают адреса и подлиннее...

Мда.

Почему же сразу игнорирует, никто Вас, Валерий, не игнорирует. Вы не думали, что я могу быть банально занят или у меня могут быть проблемы личного характера?!

Нет, предположение возникло из-за того, что в других темах этого раздела Вы отвечали с бОльшим удовольствием, в то же время :)

Но всё же ответили. И ответ меня, мягко говоря, не убедил.

пользователи должны быть защищены от подобного рода эксплойтов.

От эксплойтов по возможности - да, должны быть защищены.

Но не от банальных ошибок в ОС. Я бы это не назвал эксплойтом. Эта грубая ошибка в обработке вполне легальных SMS-сообщений.

Это баг, бажище даже. Если так просто "сломать" телефон удалённо, то я даже не знаю...

А завтра выяснится, к примеру, что нельзя передавать число "пи" с количеством знаков более 10, потому что обработчик SMS будет пытаться это письмо воспринять не как текст, а как число, а число с более чем 10 знаками после запятой будет вгонять телефон в ступор :) (не дай Бог, оно действительно так - ещё и вирусописателем назовут) :)

Всё это гордо снова назовётся эксплойтом.

А на самом деле это ограничивает мои действия и мои возможности.

Пришлите такую SMS на мой телефон с таким e-mail - и он нормально примет эту SMS-ку. Для моего телефона это совсем и не эксплойт. Ложное срабатывание?

И производителям антивирусов защищать таким образом проколы авторов ОС - не думаю, что это удачная идея.

Можно, например, обрезать длинные e-mail адреса, ставить вместо лишних символов троеточие.

Это уже лучше. Как сейчас сделано в антивирусе, предлагаемом Вами?

Если кто-то извне может вывести из строя телефон, и пользователь никак не может этому воспрепятствовать - это плохо, это очень плохо.

Но Вы при этом понимаете, что это искажение переписки, если адрес легальный и система, которая используется в телефоне, корректно обрабатывает такие сообщения?

Вы считаете, что подобный механизм ограничения "длинных адресов" должен остаться в антивирусе навечно? Или Вы его снимите, когда Symbian перестанет быть популярным?

Видите, сколько вопросов. А всё из-за того, что антивирус лезет не на свою территорию. ИМХО, конечно.

почему некоторые товарищи в ИТ-сфере до сих пор не могут научится на ошибках 90х годов, когда реально прозевали, и с тех пор доганяем?

Унылый оффтопик, заученные слова. (при этом может быть и правда, но всё же не имеет отношения к обсуждаемому моменту)

когда вы поймете что смарт, это тот же комп, только маленький. только вот он есть у поголовного большенства людей в россии начиная с 4-5 лет, заканчивая 80-ю годами... и этот телефон владееет реальным денежным счетос, с которого деньги можно угнать..

Всё это понятно. И выше я сравнивал развитие мобильных платформ и вредоносов для них с временами XT-шек. Мне кажется, что такую параллель вполне возможно провести. Эксплойты существуют, но антивирусы не всегда могут закрыть эти уязвимости. Иногда бывают такие дырыщи, что без заплатки ну никак не обойтись. А иногда вот такие длинные e-mail'ы. Я считаю, что ограничение антивирусом таких сообщений - это нарушение моих прав. А вы докажите обратное :) А завтра окажется, что мои имя и фамилия на греческом языке тоже валит какой-нибудь Sony Ericsson. И что мне теперь, застрелиться? :)

Хотя, я действительно начинаю думать, что все, что мы с Вами пишем в этой теме - это пустая трата времени. Бросайте все это, а время лучше потратьте на что-нибудь более полезное, посвятите его, например, семье...

И это я уже не раз читал. Хорошая аргументация, конечно. А полезного я в подобных дискуссиях вижу много.

Как оператору бороться вот с этим?!

Не предлагать заведомо опасные финансовые операции. Усложнить процедуру осуществления таких переводов. Чтобы питоны и другие неядовитые змейки не смогли без участия человека использовать эти дырищи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мда.

Я думал, что речь идет об эксплойте для Нокии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я думал, что речь идет об эксплойте для Нокии.

Да, я отправляю его с помощью SMS-сообщения из командировки - нет у меня кроме телефона ничего. А оно либо не отправляется, либо не принимается. А антивирусу нет разницы, где он установлен - он рубит это всё без разбора. Горящая инфа не доходит до адресата, зато эксплойт не пройдёт. Лечение эксплойтов удалением сообщения :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Лечение эксплойтов удалением сообщения :)

Ну это же ваша любимая фишка. Теперь у самих зачесалось, да? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Валерий, Вы не знаете принципов работы компонента Анти-Спам? Хотя, я тоже не знаю, как он работает в KMS :)

Или Вы о том, что Ваш друг шлет Вам вредоносное SMS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, Вы не знаете принципов работы компонента Анти-Спам? Хотя, я тоже не знаю, как он работает в KMS smile.gif

Т.е. с эксплойтами в KMS борется антиспам? :huh:

А я думал антиспам создаётся для того, чтобы бороться со спамом:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Спам

А теперь хорошо подумайте, является ли моё сообщение с длинным адресом спамом, если получатель попросил меня прислать СМС-кой мой e-mail, который (какая жалость) получился слишком длинным, но целиком и полностью удовлетворяет соответствующему RFC.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

АС может отфильтровать этот экплойт. Наверное. :) Сможет или нет - это к Виктору, у меня Motorola k3 всего-навсего.

Не вижу в адресе ничего криминального. Только ужасно неудобное в использовании.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Не вижу в адресе ничего криминального. Только ужасно неудобное в использовании.

Вот и я о том же. Да, пример несколько у меня утрированный. Но я привёл выше по крайней мере 2 возможных подобных примера, которые принципиально ничем не отличаются от длинных адресов.

Мне кажется, здесь нужно искать какую-то разумную грань между понятиями "эксплойт" и "баг".

Вот я сомниваюсь, что на уязвимости, которые использует Shadow/Kido на Windows, можно набрести случайно, используя систему для целей, не связанных с целенаправленной вредоносной деятельностью. Т.е. это 100%-ый эксплойт.

А вот в Word 2003 без SP достаточно было открыть достаточно длинный документ сложной структуры - и он просто падал. Разве такой документ - это эксплойт? Это явная недоработка, сырой релиз, и ошибка была исправлена позже, где-то в районе SP1/2.

В Windows Vista у меня первое время падал explorer.exe. Выяснилось, что виной тому был... драйвер звуковой карты. О какие эксплойты бывают даже...

Я думаю, направление моих мыслей понятно.

Мне кажется, что это вопрос фундаментальный, и его следует обсуждать.

Антивирусы должны защищать от вирусов и эксплойтов, но они не должны мешать работе, особенно если о возможности препятствия нормальной работе известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Валерий, объясните внятно, чего Вы все-таки от нас хотите. У меня такое ощущение, что Вас тянет просто на поговорить о чем-нибудь, к сожалению, лично у меня в последнее время никакого настроения заниматься пустой болтовней нет.

Еще раз повторяю: если какое-либо внешнее действие (будь оно спланированным или случайным) наносит вред пользователю, мы должны от него защищать. Речь идет об уязвимости, существовавшей на протяжении многих лет, за это время вышли сотни новых телефонов, выпускать для каждого из них новую прошивку никто не будет. Вы предлагаете просто "забить"?

P.S. Давайте обсуждать Curse of Silence в специально созданной для этого теме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Ок, чтоб не переводить в ту тему, я там дам ссылку на эту тему (вернее, на начало обсуждения здесь). Напомню, что инициировали его в этой теме Вы:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=54057

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну это же ваша любимая фишка. Теперь у самих зачесалось, да? laugh.gif

Только Вам что ли глупости писать? Я тоже иногда хочу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Ок, чтоб не переводить в ту тему, я там дам ссылку на эту тему (вернее, на начало обсуждения здесь). Напомню, что инициировали его в этой теме Вы:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=54057

Я Вам задал вопрос, как Вы собираетесь защищать пользователей от эксполойтов типа Сurse of Silence, Вы ответили, что никак, вопрос я считаю закрытым. Не хотите - не защищайте, время нас рассудит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я Вам задал вопрос, как Вы собираетесь защищать пользователей от эксполойтов типа Сurse of Silence, Вы ответили, что никак, вопрос я считаю закрытым. Не хотите - не защищайте, время нас рассудит

Да, лично я никак не собираюсь защищать пользователей от бага "Сurse of Silence". И считаю, что здесь нужно не защищать, а исправлять баг.

Я считаю, что это забота авторов ОС.

На этом, думается, тему можно закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Да, лично я никак не собираюсь защищать пользователей от бага "Сurse of Silence". И считаю, что здесь нужно не защищать, а исправлять баг.

Я считаю, что это забота авторов ОС.

На этом, думается, тему можно закрыть.

Данная тема имеет лишь косвенное отношение к эксплойту "Сurse of Silence", так что закрывать ее не стоит.

Кстати, за период существования этой темы (02-26 февраля), кол-во ежедневно появляющихся вирусов для мобильников приблизилось к единице, таким образом, каждый день в среднем появляется ~1 новый зловред, что на порядок больше, чем год назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×