Программы шифрования для персональных компьютеров

[Сергей Ильин 1538]

Коллеги, предлагаю в этой теме обсудить какие программы шифрования данных для персональных компьютеров есть, кто какие использует и почему.

Опрос на нашем сайте показывает, что средства шифрования использует значительная часть аудитории. Хочется узнать подробности

Первое что приходит на память:

TrueCrypt

DiskCryptor

Bitlocker

Secure Disk

RSACryptoSystem

PGP (семейство продуктов)

Symantec pcAnywhere

Paragon Encrypted Disk

Есть платные есть бесплатные. Одни шифруют файлы, другие - диск целиков и т.п. Давайте разбираться

[Ashot 110]

есть Secret Disk от русского алладдина, SafeDisk от Инфотекса, SecurStar DriveCrypt (прородители TrueCrypt), Guardian Edge Hard Disk Encryption и Removable Storage Encryption, есть сертифицированный по FIPS level 2 софт Mobile Armor System Protection Suite. Конечно SafeNet.

Я все это видел, тестил. Сам юзаю TrueCrypt ибо он бесплатен, полностью в исходниках и всем устраивает.

Да, еще есть аппаратные флешки с шифрованием. Я использую Lexar Enterprise PPSD с Gemalto'вской смарткартой и сканером пальцев. Очень удобно. аппаратный полный AES.

[Кирилл Керценбаум 671]

Symantec pcAnywhere

Если быть точнее - Symantec Endpoint Encryption, Symantec pcAnywhere - это типа RAdmin

[dot_sent 140]

Для личных целей - TrueCrypt, подпиленный напильником для поддержки ГОСТ 28147-89.

[OlegSych 40]

Первое что приходит на память:

TrueCrypt

DiskCryptor

Bitlocker

Secure Disk

RSACryptoSystem

PGP (семейство продуктов)

Symantec pcAnywhere

Paragon Encrypted Disk

Есть ещё BestCrypt от Jetico.

На работе пользуюсь BestCrypt, а дома TrueCrypt.

TrueCrypt люблю за то что:

1. Весь в сырцах (мне как программеру это важно)

2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

3. Не напрягает, не падает, не тормозит.

[dot_sent 140]

TrueCrypt люблю за то что:

1. Весь в сырцах (мне как программеру это важно)

2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

3. Не напрягает, не падает, не тормозит.

Аналогично, но у него есть и свои минусы. Самым большим из последних считаю формат контейнера, который довольно таки серьезно снижает криптостойкость, ИМХО. Если пользователь не утруждает себя изобретением сложных паролей, то ТруКриптовский стандартный контейнер на раз берется брутфорсом на основании открытого текста.

[nremezov 5]

Давно использую TrueCrypt.

На работе стоит какое-то встроенное шифрование жёсткого диска - без понятия про производителя.

В своё время использовал PGP и Guardian Edge...

[Сергей Ильин 1538]

Шифруете отдельные папки (создаете контейнеры) или весь диск целиком?

[Читатель 10]

Для личных целей - TrueCrypt, подпиленный напильником для поддержки ГОСТ 28147-89.

Почему ГОСТ 28147-89, а не AES, 3DES, ... ?

Аналогично, но у него есть и свои минусы. Самым большим из последних считаю формат контейнера, который довольно таки серьезно снижает криптостойкость, ИМХО. Если пользователь не утруждает себя изобретением сложных паролей, то ТруКриптовский стандартный контейнер на раз берется брутфорсом на основании открытого текста.

А где можно использовать простые пароли без опасения брутфорса?

[dot_sent 140]

Почему ГОСТ 28147-89, а не AES, 3DES, ... ?

Стойкость выше, душа спокойней. Собственно, даже одно изменение формата контейнера привело бы к увеличению стойкости, но я предпочел поступить радикальней.

А где можно использовать простые пароли без опасения брутфорса?

Риторический вопрос :-D. Я говорил о том, что в стандартном формате контейнеров TrueCrypt такая атака реализуется и автоматизируется слишком легко.

[Читатель 10]

Стойкость выше, душа спокойней.

Кто доказал, что стойкость выше, чем в AES ? . Размер блока в ГОСТе - 64 бита => через 2*32 = 4Г блоков = 32Гбайт велика вероятность повторения блоков =>шифровать на одном ключе более 32Гбайт не следует, а с такими дисками или контейнерами работать не очень удоббно !

одно изменение формата контейнера привело бы к увеличению стойкости

Как же формат влияет на стойкость того же ГОСТа ?

[dot_sent 140]

Кто доказал, что стойкость выше, чем в AES ? . Размер блока в ГОСТе - 64 бита => через 2*32 = 4Г блоков = 32Гбайт велика вероятность повторения блоков =>шифровать на одном ключе более 32Гбайт не следует, а с такими дисками или контейнерами работать не очень удоббно !

У меня есть некоторые основания так считать, скажем.

Как же формат влияет на стойкость того же ГОСТа ?

Дефолтный формат контейнера позволяет прямо реализовывать атаку на основе открытого текста. Если интересно узнать больше - читайте схему определения алгоритма шифрования контейнера TrueCrypt в их же документации или в исходниках. На ГОСТ, насколько я знаю, это не влияет, но мне просто претит подобный подход к безопасности.

[Читатель 10]

мне просто претит подобный подход к безопасности

Я никакого подхода не предлагал: просто хотел разобраться, как выбирать продукт. Очень бы хотел услышать, какой должен быть подход к безопасности.

У меня есть некоторые основания так считать

Закрытые секретные источники информации ?

Если интересно узнать больше - читайте схему определения алгоритма шифрования контейнера TrueCrypt в их же документации или в исходниках

В исходниках я не очень силен. Нельзя ли кратко намекнуть на уязвимость ?

[dot_sent 140]

Я никакого подхода не предлагал: просто хотел разобраться, как выбирать продукт. Очень бы хотел услышать, какой должен быть подход к безопасности.

В исходниках я не очень силен. Нельзя ли кратко намекнуть на уязвимость ?

Это не уязвимость, а Design Flaw. Если очень кратко - в контейнере TrueCrypt есть несколько байт, отведенных по специальный блок, в котором всегда содержится жестко захардкоженная фраза, зашифрованная на ключе шифрования диска с применением текущего метода шифрования и т.д. Сам TrueCrypt при монтировании контейнера из сервисных полей контейнера получает данные об алгоритме шифрования, но не о режиме работы алгоритма. Последний он получает методом тупого перебора "в лоб" всех доступных режимов, в каждом из которых он пытается расшифровать вышеупомянутый специальный блок и результат расшифрования сравнивает с эталоном. Такая схема, по уверениям разработчиков TrueCrypt, была применена с целью увеличить время, необходимое для брутфорс-взлома контейнера - за счет того, что все возможные алгоритмы нужно проверять таким вот методом, что увеличивает затраты времени на взлом.

Я же считаю, что является недопустимым давать в руки злоумышленникам способ абсолютно надежной проверки того, является ли подобранный ими ключ верным; да и кроме того, такая информация позволяет реализовать классическую атаку на основе известного открытого текста.

Не утверждаю, что эти моменты так уж сильно помогут при реализации атаки на контейнер, но сам подход к реализации контейнера считаю в корне неверным.

Закрытые секретные источники информации ?

Разработки, которые я пока не хочу открывать.

[Читатель 10]

Давно использую TrueCrypt.

На работе стоит какое-то встроенное шифрование жёсткого диска - без понятия про производителя.

В своё время использовал PGP и Guardian Edge...

Можно узнать мнение об этих 3-х продуктах (сравнительное)?

Не утверждаю, что эти моменты так уж сильно помогут при реализации атаки на контейнер, но сам подход к реализации контейнера считаю в корне неверным.

Спасибо за разъяснение. Но с ГОСТом будет тоже самое!

[dot_sent 140]

Спасибо за разъяснение. Но с ГОСТом будет тоже самое!

Формат контейнера у меня тоже свой.

[lepa 30]

Есть еще McAfee EndPoint Encryption (бывший SafeBoot) http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...encryption.html

Шифрование всего диска, возможность использования двухфакторной авторизации. Пока только windows

[alexgr 556]

Читатель

32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт. Проверено! И чем больше solid контейнер -ИМХО - тем хуже для скрытого обмена данными

[Сергей Ильин 1538]

2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

Есть ли еще какие-то приличные продукты шифрования, работающие под х64 (в первую очередь Vista)?

[Андрей-001 1099]

какие программы шифрования данных для персональных компьютеров есть

Программа Crypt Info предназначена для шифрования с использованием аппаратного генератора случайных чисел. Используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish.

Особенности программы:

- содержимое и размер зашифрованного файла изменяются случайным образом, т.е. при известном пароле и шифруемом файле нельзя заранее определить - какими будут его размер и содержание после шифрования. Для шифрования используется генератор случайных чисел (не псевдослучайных), работа которого основана на использовании «белых шумов» аппаратной части компьютера;

- байты зашифрованного файла никак не «связаны» друг с другом и без правильного пароля зашифрованный файл представляет собой бессистемный набор случайных байтов;

- используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish;

- при шифровании допускается указание двух различных паролей, соответственно для расшифровки достаточно ввести любой пароль из двух вышеуказанных;

- возможность ввода пароля с помощью USB флеш-накопителя;

- защита от клавиатурных шпионов (кейлоггеров), как программных, так и аппаратных (виртуальная клавиатура);

- очистка временных файлов Windows и файла подкачки;

- автоматизация процессов шифрования и расшифровки;

- функция надежного удаления данных;

- отсутствие каких-либо временных файлов (в том числе и удаленных) с расшифрованной информацией;

- предотвращение потери информации при программных и аппаратных сбоях.

ОС: Windows XP

Размер: около 2 Мб

Интерфейс: русский

Статус: бесплатно

Сайт: http://cryptinfo.my1.ru/

Скачать: http://cryptinfo.my1.ru/load/

[OlegSych 40]

32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт. Проверено! И чем больше solid контейнер -ИМХО - тем хуже для скрытого обмена данными

При использовании таких программ как TryeCrypt контейнером в большинстве случаев является не зашифрованный файл для пересылки, а виртуальный шифрованный диск, который маунтится как логический диск в системе. При таком применении 32 Гб совсем и не большой контейнер.

Тем более что TrueCrypt умеет создавать шифрованный контейнер не только в виде шифрованного файла, но и в виде собственной области на диске.

[alexgr 556]

Согласен на все 100%, но - опять же - что для чего использовать. я _ для пересылки, то есть контейнера, его и Jetico BestCrypt Traveller. Для спецраздела использую иные решения - с режимом "красной кнопки"

[Читатель 10]

Читатель

32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт.

Не надо придираться к числам. 32Г - это верхний предел, как 1-буквенный пароль. Специалисты наверняка знают подходы и к меньшим размерам. Возможно, и несколько дестков мегабайт - уже опасно. При обмене архивами можно использовать встроенные в них средства шифрования: никакие другие продукты не нужны! Но работать с такими данными очень не удобно.

[Читатель 10]

Программа Crypt Info предназначена для шифрования с использованием аппаратного генератора случайных чисел.

Очень подозрительная программа:

- содержимое и размер зашифрованного файла изменяются случайным образом, т.е. при известном пароле и шифруемом файле нельзя заранее определить - какими будут его размер и содержание после шифрования.

Если мне извесен пароль, зачем мне ломать голову над шифрованным файлом: я расшифрую его и увижу содержимое?

Для шифрования используется генератор случайных чисел (не псевдослучайных), работа которого основана на использовании «белых шумов» аппаратной части компьютера

"Белый шум", как правило, относиться к аналоговым сигналам. Получается необходимо АЦП для использования программы? Кто-нибудь проверял качество этого шума для разных материнок?

- байты зашифрованного файла никак не «связаны» друг с другом

Если в обычном тексте случайно исказить 20% байт (даже - более), то текст останется читаемым и смысл его можно понять. Неужели то же самое будет с зашифрованным текстом: после 20% искажения он будет расшифровываться и смысл сохраниться ?

- используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish;

Зачем нужна эта "многослойность": чтобы злоумышленник мог выбрать на какой алгоритм нападать? Известно же, что при использовании нескольких алгоритмов шифрования стойкость защиты определяется или самым слабым алгоритмом либо асмым сильны, в зависимости от качества реализации. Какой смысл тратить ресурсы на много алгоритмов, если достаточно одного, но надежного ? Лучше одна железная дверь, чем 10 бумажных!

- при шифровании допускается указание двух различных паролей, соответственно для расшифровки достаточно ввести любой пароль из двух вышеуказанных

Почему ровно 2 ? Забел настоящий пароль - вводи "qwerty" ? Как программа понимает введет первый или второй пароль ? Опробованием ? Тогда мы, как в TruCrypt, имеем закладку для автоматизации перебора паролей!

- защита от клавиатурных шпионов (кейлоггеров), как программных, так и аппаратных (виртуальная клавиатура);

Неуже ли виртуальная клавиатура подключается в Word и другие приложения ? И каково с ней набирать текст и редактировать ? А есть еще вирусы, трояны, ... .

- автоматизация процессов шифрования и расшифровки;

А разве в других программах от меня требуется участие в процессе шифрования? Или все расшифровывается без ввода пароля ?

- отсутствие каких-либо временных файлов (в том числе и удаленных) с расшифрованной информацией;

А crash-dump? Что с режимом hibernate ?

- предотвращение потери информации при программных и аппаратных сбоях.

Никогда не слышал, чтобы для защиты от потери информации при программных и аппаратных сбоях использовали криптографию! Дублирование и зеркалирование - понятно! Но как спасен шифрование ?

[Андрей-001 1099]

Читатель

Вы написали, как отрубили. Если всё так плохо, то напишите об этих недостатках разработчику этой бесплатной программы. Справедливая критика уместна.