Программы шифрования для персональных компьютеров - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Программы шифрования для персональных компьютеров

Recommended Posts

Сергей Ильин

Коллеги, предлагаю в этой теме обсудить какие программы шифрования данных для персональных компьютеров есть, кто какие использует и почему.

Опрос на нашем сайте показывает, что средства шифрования использует значительная часть аудитории. Хочется узнать подробности :)

Первое что приходит на память:

TrueCrypt

DiskCryptor

Bitlocker

Secure Disk

RSACryptoSystem

PGP (семейство продуктов)

Symantec pcAnywhere

Paragon Encrypted Disk

Есть платные есть бесплатные. Одни шифруют файлы, другие - диск целиков и т.п. Давайте разбираться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot

есть Secret Disk от русского алладдина, SafeDisk от Инфотекса, SecurStar DriveCrypt (прородители TrueCrypt), Guardian Edge Hard Disk Encryption и Removable Storage Encryption, есть сертифицированный по FIPS level 2 софт Mobile Armor System Protection Suite. Конечно SafeNet.

Я все это видел, тестил. Сам юзаю TrueCrypt ибо он бесплатен, полностью в исходниках и всем устраивает.

Да, еще есть аппаратные флешки с шифрованием. Я использую Lexar Enterprise PPSD с Gemalto'вской смарткартой и сканером пальцев. Очень удобно. аппаратный полный AES.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Symantec pcAnywhere

Если быть точнее - Symantec Endpoint Encryption, Symantec pcAnywhere - это типа RAdmin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Для личных целей - TrueCrypt, подпиленный напильником для поддержки ГОСТ 28147-89.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
Первое что приходит на память:

TrueCrypt

DiskCryptor

Bitlocker

Secure Disk

RSACryptoSystem

PGP (семейство продуктов)

Symantec pcAnywhere

Paragon Encrypted Disk

Есть ещё BestCrypt от Jetico.

На работе пользуюсь BestCrypt, а дома TrueCrypt.

TrueCrypt люблю за то что:

1. Весь в сырцах (мне как программеру это важно)

2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

3. Не напрягает, не падает, не тормозит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
TrueCrypt люблю за то что:

1. Весь в сырцах (мне как программеру это важно)

2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

3. Не напрягает, не падает, не тормозит.

Аналогично, но у него есть и свои минусы. Самым большим из последних считаю формат контейнера, который довольно таки серьезно снижает криптостойкость, ИМХО. Если пользователь не утруждает себя изобретением сложных паролей, то ТруКриптовский стандартный контейнер на раз берется брутфорсом на основании открытого текста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nremezov

Давно использую TrueCrypt.

На работе стоит какое-то встроенное шифрование жёсткого диска - без понятия про производителя.

В своё время использовал PGP и Guardian Edge...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Шифруете отдельные папки (создаете контейнеры) или весь диск целиком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
Для личных целей - TrueCrypt, подпиленный напильником для поддержки ГОСТ 28147-89.

Почему ГОСТ 28147-89, а не AES, 3DES, ... ?

Аналогично, но у него есть и свои минусы. Самым большим из последних считаю формат контейнера, который довольно таки серьезно снижает криптостойкость, ИМХО. Если пользователь не утруждает себя изобретением сложных паролей, то ТруКриптовский стандартный контейнер на раз берется брутфорсом на основании открытого текста.

А где можно использовать простые пароли без опасения брутфорса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Почему ГОСТ 28147-89, а не AES, 3DES, ... ?

Стойкость выше, душа спокойней. Собственно, даже одно изменение формата контейнера привело бы к увеличению стойкости, но я предпочел поступить радикальней.

А где можно использовать простые пароли без опасения брутфорса?

Риторический вопрос :-D. Я говорил о том, что в стандартном формате контейнеров TrueCrypt такая атака реализуется и автоматизируется слишком легко.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
Стойкость выше, душа спокойней.

Кто доказал, что стойкость выше, чем в AES ? . Размер блока в ГОСТе - 64 бита => через 2*32 = 4Г блоков = 32Гбайт велика вероятность повторения блоков =>шифровать на одном ключе более 32Гбайт не следует, а с такими дисками или контейнерами работать не очень удоббно !

одно изменение формата контейнера привело бы к увеличению стойкости

Как же формат влияет на стойкость того же ГОСТа ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Кто доказал, что стойкость выше, чем в AES ? . Размер блока в ГОСТе - 64 бита => через 2*32 = 4Г блоков = 32Гбайт велика вероятность повторения блоков =>шифровать на одном ключе более 32Гбайт не следует, а с такими дисками или контейнерами работать не очень удоббно !

У меня есть некоторые основания так считать, скажем.

Как же формат влияет на стойкость того же ГОСТа ?

Дефолтный формат контейнера позволяет прямо реализовывать атаку на основе открытого текста. Если интересно узнать больше - читайте схему определения алгоритма шифрования контейнера TrueCrypt в их же документации или в исходниках. На ГОСТ, насколько я знаю, это не влияет, но мне просто претит подобный подход к безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
мне просто претит подобный подход к безопасности

Я никакого подхода не предлагал: просто хотел разобраться, как выбирать продукт. Очень бы хотел услышать, какой должен быть подход к безопасности.

У меня есть некоторые основания так считать

Закрытые секретные источники информации ?

Если интересно узнать больше - читайте схему определения алгоритма шифрования контейнера TrueCrypt в их же документации или в исходниках

В исходниках я не очень силен. Нельзя ли кратко намекнуть на уязвимость ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Я никакого подхода не предлагал: просто хотел разобраться, как выбирать продукт. Очень бы хотел услышать, какой должен быть подход к безопасности.

В исходниках я не очень силен. Нельзя ли кратко намекнуть на уязвимость ?

Это не уязвимость, а Design Flaw. Если очень кратко - в контейнере TrueCrypt есть несколько байт, отведенных по специальный блок, в котором всегда содержится жестко захардкоженная фраза, зашифрованная на ключе шифрования диска с применением текущего метода шифрования и т.д. Сам TrueCrypt при монтировании контейнера из сервисных полей контейнера получает данные об алгоритме шифрования, но не о режиме работы алгоритма. Последний он получает методом тупого перебора "в лоб" всех доступных режимов, в каждом из которых он пытается расшифровать вышеупомянутый специальный блок и результат расшифрования сравнивает с эталоном. Такая схема, по уверениям разработчиков TrueCrypt, была применена с целью увеличить время, необходимое для брутфорс-взлома контейнера - за счет того, что все возможные алгоритмы нужно проверять таким вот методом, что увеличивает затраты времени на взлом.

Я же считаю, что является недопустимым давать в руки злоумышленникам способ абсолютно надежной проверки того, является ли подобранный ими ключ верным; да и кроме того, такая информация позволяет реализовать классическую атаку на основе известного открытого текста.

Не утверждаю, что эти моменты так уж сильно помогут при реализации атаки на контейнер, но сам подход к реализации контейнера считаю в корне неверным.

Закрытые секретные источники информации ?

Разработки, которые я пока не хочу открывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
Давно использую TrueCrypt.

На работе стоит какое-то встроенное шифрование жёсткого диска - без понятия про производителя.

В своё время использовал PGP и Guardian Edge...

Можно узнать мнение об этих 3-х продуктах (сравнительное)?

Не утверждаю, что эти моменты так уж сильно помогут при реализации атаки на контейнер, но сам подход к реализации контейнера считаю в корне неверным.

Спасибо за разъяснение. Но с ГОСТом будет тоже самое!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Спасибо за разъяснение. Но с ГОСТом будет тоже самое!

Формат контейнера у меня тоже свой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
lepa

Есть еще McAfee EndPoint Encryption (бывший SafeBoot) http://www.mcafee.com/us/enterprise/produc...encryption.html

Шифрование всего диска, возможность использования двухфакторной авторизации. Пока только windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Читатель

32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт. Проверено! И чем больше solid контейнер -ИМХО - тем хуже для скрытого обмена данными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Есть 64-х битная сборка (такой пользуюсь), что для крипты очень немаловажно.

Есть ли еще какие-то приличные продукты шифрования, работающие под х64 (в первую очередь Vista)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
какие программы шифрования данных для персональных компьютеров есть

Программа Crypt Info предназначена для шифрования с использованием аппаратного генератора случайных чисел. Используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish.

Особенности программы:

- содержимое и размер зашифрованного файла изменяются случайным образом, т.е. при известном пароле и шифруемом файле нельзя заранее определить - какими будут его размер и содержание после шифрования. Для шифрования используется генератор случайных чисел (не псевдослучайных), работа которого основана на использовании «белых шумов» аппаратной части компьютера;

- байты зашифрованного файла никак не «связаны» друг с другом и без правильного пароля зашифрованный файл представляет собой бессистемный набор случайных байтов;

- используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish;

- при шифровании допускается указание двух различных паролей, соответственно для расшифровки достаточно ввести любой пароль из двух вышеуказанных;

- возможность ввода пароля с помощью USB флеш-накопителя;

- защита от клавиатурных шпионов (кейлоггеров), как программных, так и аппаратных (виртуальная клавиатура);

- очистка временных файлов Windows и файла подкачки;

- автоматизация процессов шифрования и расшифровки;

- функция надежного удаления данных;

- отсутствие каких-либо временных файлов (в том числе и удаленных) с расшифрованной информацией;

- предотвращение потери информации при программных и аппаратных сбоях.

ОС: Windows XP

Размер: около 2 Мб

Интерфейс: русский

Статус: бесплатно

Сайт: http://cryptinfo.my1.ru/

Скачать: http://cryptinfo.my1.ru/load/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych
32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт. Проверено! И чем больше solid контейнер -ИМХО - тем хуже для скрытого обмена данными

При использовании таких программ как TryeCrypt контейнером в большинстве случаев является не зашифрованный файл для пересылки, а виртуальный шифрованный диск, который маунтится как логический диск в системе. При таком применении 32 Гб совсем и не большой контейнер.

Тем более что TrueCrypt умеет создавать шифрованный контейнер не только в виде шифрованного файла, но и в виде собственной области на диске.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Согласен на все 100%, но - опять же - что для чего использовать. я _ для пересылки, то есть контейнера, его и Jetico BestCrypt Traveller. Для спецраздела использую иные решения - с режимом "красной кнопки"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
Читатель

32 Г - как по мне- великоват контейнер. Для обычного обмена данными - даже архивами сайта - вполне хватит десятков мегабайт.

Не надо придираться к числам. 32Г - это верхний предел, как 1-буквенный пароль. Специалисты наверняка знают подходы и к меньшим размерам. Возможно, и несколько дестков мегабайт - уже опасно. При обмене архивами можно использовать встроенные в них средства шифрования: никакие другие продукты не нужны! Но работать с такими данными очень не удобно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Читатель
Программа Crypt Info предназначена для шифрования с использованием аппаратного генератора случайных чисел.

Очень подозрительная программа:

- содержимое и размер зашифрованного файла изменяются случайным образом, т.е. при известном пароле и шифруемом файле нельзя заранее определить - какими будут его размер и содержание после шифрования.

Если мне извесен пароль, зачем мне ломать голову над шифрованным файлом: я расшифрую его и увижу содержимое?

Для шифрования используется генератор случайных чисел (не псевдослучайных), работа которого основана на использовании «белых шумов» аппаратной части компьютера

"Белый шум", как правило, относиться к аналоговым сигналам. Получается необходимо АЦП для использования программы? Кто-нибудь проверял качество этого шума для разных материнок?

- байты зашифрованного файла никак не «связаны» друг с другом

Если в обычном тексте случайно исказить 20% байт (даже - более), то текст останется читаемым и смысл его можно понять. Неужели то же самое будет с зашифрованным текстом: после 20% искажения он будет расшифровываться и смысл сохраниться ?

- используется «многослойное» шифрование, два нижних «слоя» которого построены на основе алгоритмов AES и Blowfish;

Зачем нужна эта "многослойность": чтобы злоумышленник мог выбрать на какой алгоритм нападать? Известно же, что при использовании нескольких алгоритмов шифрования стойкость защиты определяется или самым слабым алгоритмом либо асмым сильны, в зависимости от качества реализации. Какой смысл тратить ресурсы на много алгоритмов, если достаточно одного, но надежного ? Лучше одна железная дверь, чем 10 бумажных!

- при шифровании допускается указание двух различных паролей, соответственно для расшифровки достаточно ввести любой пароль из двух вышеуказанных

Почему ровно 2 ? Забел настоящий пароль - вводи "qwerty" ? Как программа понимает введет первый или второй пароль ? Опробованием ? Тогда мы, как в TruCrypt, имеем закладку для автоматизации перебора паролей!

- защита от клавиатурных шпионов (кейлоггеров), как программных, так и аппаратных (виртуальная клавиатура);

Неуже ли виртуальная клавиатура подключается в Word и другие приложения ? И каково с ней набирать текст и редактировать ? А есть еще вирусы, трояны, ... .

- автоматизация процессов шифрования и расшифровки;

А разве в других программах от меня требуется участие в процессе шифрования? Или все расшифровывается без ввода пароля ?

- отсутствие каких-либо временных файлов (в том числе и удаленных) с расшифрованной информацией;

А crash-dump? Что с режимом hibernate ?

- предотвращение потери информации при программных и аппаратных сбоях.

Никогда не слышал, чтобы для защиты от потери информации при программных и аппаратных сбоях использовали криптографию! Дублирование и зеркалирование - понятно! Но как спасен шифрование ?

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Читатель

Вы написали, как отрубили. Если всё так плохо, то напишите об этих недостатках разработчику этой бесплатной программы. Справедливая критика уместна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×