Убей у себя Панду!

[~HDjack~ 0]

Раз есть тема про касперского, тогда я начну тему про антивирусы Panda. Ставил себе их Internet Security на пробу, обплевался мля ... памяти жрет немеренно (больше 50 метров), если тачка с 128М и ниже тормозит систему наглухо, работать вообще нельзя. :shock:

Интерфейс я вообще молчу, меча домохозяйки, а где тонкие настройки, полный котроль параметров защиты??

Я ее конечно снес на третий день уже, но самое неприятное после это панды блин у меня каспер нашел 2 трояна и еще какую-то хрень ...

[Serge 0]

О.. Панда это вообще больная тема..

Позвонила милая девушка, сказала что типа надо поюзать Панду в корпоративном масштабе, все будет шоколадно. Потом прибежал друг и товарисч нашего директора нашептал ему на ухо какой крутой антивирус ему посоветовали.

Когда же директор хотел сделать втык ИТ отделу - типа почему мы не используем "Панду": я сказал, что мы уже подготовили корпоративное решение для Панда и к концу месяца введем его в тестовую экплуатацию.

Погонял у себя ее пару дней, багов не заметил. Дал админу задание - всем поставить Панду . Это была ошибка..

Обнаружилась одна простая вещь 2003 Office (не очень лицензионный) захлопывал все свои приложения когда Панда обнаруживала вирус.

Сисадмин вспоминал мое "кавалеристкое" решение еще месяца три и поимел иммунитет не только к Панде и ко всем корпоративным сканерам, по-моему сейчас там стоит что-то типа Kaspersky Personal

[ANTISIMIT 0]

панда гавно адназначана, ловит все старое!!!

[Николай Терещенко 0]

Я не буду столь категоричен в высказываниях против Панды.

Скажу только 100% известный мне факт: при включенном сканировании в реальном времени, антивирус, установленный на XP занимает примерно 60 - 70 Мб оперативной памяти. При ручном сканировании порядка 100 мб.

При этом большинство из конкурентных решений - это порядка 20 мб при сканировании в реальном времени.

Отсюда можно делать выводы ...

[Михаил Кондрашин 55]

Обнаружилась одна простая вещь 2003 Office (не очень лицензионный) захлопывал все свои приложения когда Панда обнаруживала вирус.

Вероятно лицензионность MS Office не имеет к проблеме отношения. Может быть закрытие всех файлов MS Office возникало при обнаружении макро-вируса и это является "фичей" продукта? Что вам сказали в тех. поддержке (если вы пытались обратиться туда)?

Сисадмин вспоминал мое "кавалеристкое" решение еще месяца три и поимел иммунитет не только к Панде и ко всем корпоративным сканерам...

Странное решение. Я не знаю сколько у вас компьютеров, но по моему мнению применение персонального продукта, в корпоративной среде (5-10) компьютеров и больше, нерационально.

[Serge 0]

Может быть закрытие всех файлов MS Office возникало при обнаружении макро-вируса и это является "фичей" продукта? Что вам сказали в тех. поддержке (если вы пытались обратиться туда)?

С техподдержкой общался админ результатов не добился, я общался с менеджером - она порекомедовала мне новую версию типа поправленную, но тестить мы ее не стали..

Странное решение. Я не знаю сколько у вас компьютеров, но по моему мнению применение персонального продукта, в корпоративной среде (5-10) компьютеров и больше, нерационально.

Решение и правда неадекватное... в том-то весь шутка. Но стабильно работает больше года :-)

P.S. Не надо меня ругать, я в этой компании уже давно не работаю, иногда общаюсь с админом :-)

[Михаил Кондрашин 55]

Решение и правда неадекватное... в том-то весь шутка. Но стабильно работает больше года :-)

Сколько у вас машин в сети, если не секрет?

[Serge 0]

Решение и правда неадекватное... в том-то весь шутка. Но стабильно работает больше года :-)

Сколько у вас машин в сети, если не секрет?

40-50 :-)

Антивирус обновляется раз в неделю - пользователями, тем кто не хочет обновляет админ.

[Михаил Орешин 70]

40-50 :-)

Антивирус обновляется раз в неделю - пользователями, тем кто не хочет обновляет админ.

40-50 конечно нет проблем. Тут любой АВ будет работать более менее адекватно.

[Михаил Кондрашин 55]

40-50 :-)

Антивирус обновляется раз в неделю - пользователями, тем кто не хочет обновляет админ.

Позволю себе несколько вопросов

1. Как контролируется, что на всех компьютерах антивирус установлен и запущен?

2. Не считаете ли вы, что обновлять раз в неделю, это слишком редко?

3. Были ли у вас вирусные эпидемии?

4. Есть ли у вас данные, какие вирусы и на каких компьютерах были обнаружены?

5. Сталкивались ли вы с ситуацией, когда антивирус обнаруживал в системе уже запущенный вирус? (то есть обнаруживал его после очередного обновления)

6. Есть ли в сети выход в Интеренет (Веб, email)?

[Serge 0]

40-50 :-)

Антивирус обновляется раз в неделю - пользователями, тем кто не хочет обновляет админ.

Позволю себе несколько вопросов

1. Как контролируется, что на всех компьютерах антивирус установлен и запущен?

2. Не считаете ли вы, что обновлять раз в неделю, это слишком редко?

3. Были ли у вас вирусные эпидемии?

4. Есть ли у вас данные, какие вирусы и на каких компьютерах были обнаружены?

5. Сталкивались ли вы с ситуацией, когда антивирус обнаруживал в системе уже запущенный вирус? (то есть обнаруживал его после очередного обновления)

6. Есть ли в сети выход в Интеренет (Веб, email)?

1. Разделением прав пользователей Windows

2. Считаем

3. Не было

4. Данные есть, но кроме админа их никто не смотрит, админ периодически читает новости о всяких там новых вирусах. Возможно, он всегда готов предотвратить беду :-)

5. Да такие ситуации были на отдельных компьютерах, чаще всего когда базы не обновлялись неделями.

6. Интернет, почта - все есть.

Т.е. наблюдая со стороны - можно сделать такое вывод, что админ справлялся с проблемами сам, начальство от вирусов почти не страдало (видимо из-за повышенного внимания админа), а остальным было по барабану.

По этому корпоративный вирус админ подбирать не хотел.

Деньги можно было выбить - 2-3к баксов сумма небольшая.

Но чтобы текущая схема кого-то сильно напрягала я тоже не заметил...

З.Ы. Я там работал менеджером ИТ, но ситауция не напрягала и меня - были более насущные проблемы. С тех пор я довольно спокойно отношусь к прогрессу в области ИТ безопасности. :-) Тем более что сейчас я уже работаю в другой области.

З.Ы.Ы "-У вас несчастные случаи на производстве были?

-

-Будут" (с)

[AM_Bot 48]

1. Разделением прав пользователей Windows

2. Считаем

3. Не было

4. Данные есть, но кроме админа их никто не смотрит, админ периодически читает новости о всяких там новых вирусах. Возможно, он всегда готов предотвратить беду :-)

5. Да такие ситуации были на отдельных компьютерах, чаще всего когда базы не обновлялись неделями.

6. Интернет, почта - все есть.

Т.е. наблюдая со стороны - можно сделать такое вывод, что админ справлялся с проблемами сам, начальство от вирусов почти не страдало (видимо из-за повышенного внимания админа), а остальным было по барабану.

По этому корпоративный вирус админ подбирать не хотел.

Деньги можно было выбить - 2-3к баксов сумма небольшая.

Но чтобы текущая схема кого-то сильно напрягала я тоже не заметил...

Вообще тот факт, что вирусы в сетке обнаруживались после обновления (т.е. они какое-то время были активны в сети) меня бы насторожило ... иногда одного подсаженного на день троянца может быть достаточно, чтобы выкрасть какую-то важную коммерческую информаци, пример, базу клиентов или финансовые данные. Про spyware в данном случае мы не говорим, хотя я просто уверен, что в КАВе использовались стандартные базы без поддрежки spyware.

Серж, почему была выбрана такая странная схема обновлений?

К сожалению версия Personal 5.0 как мне известно, не предусматривает обновления из каталога, но можно было бы взять вместо нее Касперского для рабочих станиций, там такое есть, и по цене было бы выгоднее. А далее одна специальная тачка апдейтилась бы по инету, а с нее уже бы все остальные брали апдейт по локальной сети. Настроить это все на максимально частое обновление (каждый час) и проблем было меньше.

[Serge 0]

Серж, почему была выбрана такая странная схема обновлений?

К сожалению версия Personal 5.0 как мне известно, не предусматривает обновления из каталога, но можно было бы взять вместо нее Касперского для рабочих станиций, там такое есть, и по цене было бы выгоднее. А далее одна специальная тачка апдейтилась бы по инету, а с нее уже бы все остальные брали апдейт по локальной сети. Настроить это все на максимально частое обновление (каждый час) и проблем было меньше.

В точку.. Использовалась описанная Вами схема (в большинстве случаев ) и даже обновления производились автоматически (местами). Но контроль за состоянием системы в целом производил админ и не централизовано, а локально на каждом компьютере (в этом мне кажется фишка корпоративного решения).

А Personal Pro 5.0 (Это не тоже что Personal 5.0) прекрасно обновляется из сетевой папки.

[AM_Bot 48]

Kaspersky Personal Pro 5.0 почти полная копия Kaspersky for Windows Workstation, как говориться найди 10 отличий :-)

Kaspersky Personal - совсем другой продукт как в плане идеалогии и ее реализации.

[Михаил Кондрашин 55]

А далее одна специальная тачка апдейтилась бы по инету, а с нее уже бы все остальные брали апдейт по локальной сети. Настроить это все на максимально частое обновление (каждый час) и проблем было меньше.

Это дало бы только экономию трафика, но не контроль за актульностью защиты!

[Панда (не антивирус) 0]

Я сам к компании Панда отношения не имею, и не являюсь поклонником данного продукта.

НО! У меня вопрос такой - это независимый ресурс или клуб Любителей Касперского.

Ни толерантности ни плюрализма мнений. Фигня какая-то

[Михаил Кондрашин 55]

Я сам к компании Панда отношения не имею, и не являюсь поклонником данного продукта.

НО! У меня вопрос такой - это независимый ресурс или клуб Любителей Касперского.

Ни толерантности ни плюрализма мнений. Фигня какая-то

У Российского рынка антивирусного ПО есть некоторые особенности. Это особенности проявляются в данном форуме в том виде, который вы назвали "клуб Любителей Касперского".

Если у вас есть какой-то позитивный или печальный опыт общения с каким-нибудь еще продуктом (желательно корпоративным), то поделитесь, ведь судя из вашего сообщения вы не поклонник ни Панды ни Касперского.

[Панда (не антивирус) 0]

Я сам к компании Панда отношения не имею, и не являюсь поклонником данного продукта.

НО! У меня вопрос такой - это независимый ресурс или клуб Любителей Касперского.

Ни толерантности ни плюрализма мнений. Фигня какая-то

У Российского рынка антивирусного ПО есть некоторые особенности. Это особенности проявляются в данном форуме в том виде, который вы назвали "клуб Любителей Касперского".

Если у вас есть какой-то позитивный или печальный опыт общения с каким-нибудь еще продуктом (желательно корпоративным), то поделитесь, ведь судя из вашего сообщения вы не поклонник ни Панды ни Касперского.

Сейчас у меня на работе стоит Касперский 5.0, который выбирал не я.

Дома использовалась Панда на триальном периоде, до Панды бесплатный Нортон Антивирус.

Негативный опыт только с Касперским 4.0 и 4.5 - ничего не ловил и тормозил. С 5.0 проблем вроде как нет.

Собственно, были случаи когда с установкой Панды находились вирусы, которые NAV и Kaspersky 4.5 не ловили.

Поэтому такая категоричность суждений меня пугает.

А параллели между рынком и данного форумом я бы проводить не стал. У меня есть знакомые админы - они на работе используют Trend Micro и McAfee, а решение от Касперского как-то отторгают :?

[AM_Bot 48]

Я сам к компании Панда отношения не имею, и не являюсь поклонником данного продукта.

НО! У меня вопрос такой - это независимый ресурс или клуб Любителей Касперского.

Ни толерантности ни плюрализма мнений. Фигня какая-то

Не могу согласиться с таким мнением по поводу данного форума. Здесь каждый имеет право высказаться и, как Вы, уважаемая Панда, наверное уже заметили в осбуждении здесь принимают участие люди из самых разных компаний. Ресурс является независимым и отходить от этого никто не собирается.

К тому же никто не мешает Вам или кому-то еще начать обсуждение лубого другого антивируса, напротив, я уверен, все это только поддержат.

Что касается Касперского, то он активно обсуждаем потому, что к сожалению или к счастью он является наиболее популярным брендом на территории нашей страны.

Кстати, хотелось бы узнать, а какие антивирусные продукты вы используете?

[AM_Bot 48]

Дома использовалась Панда на триальном периоде, до Панды бесплатный Нортон Антивирус.

Негативный опыт только с Касперским 4.0 и 4.5 - ничего не ловил и тормозил. С 5.0 проблем вроде как нет.

А почему выбор пал именно на эти продукты?

Есть же еще МсAfee, Trend Micro (это из лидеров) + компании второго эшелона, среди которых Sophos, BitDefender, Nod32 и т.д.

Версии 4.0 была у КАВа очень неудачной, были проблемы со скоростью, это общеизвестный факт. В 4.5, насколько мне известно это поправили. Но 4.5 и 5.0 не должны сильно отличаться по скорости, странно, что у Вас сложилось такое впечатление.

Я бы скорее сказал, что Касперский вообще не притендует на звание самого быстрого антивируса (см. опубликованный здесь тест на скорость).

[Панда (не антивирус) 0]

Дома использовалась Панда на триальном периоде, до Панды бесплатный Нортон Антивирус.

Негативный опыт только с Касперским 4.0 и 4.5 - ничего не ловил и тормозил. С 5.0 проблем вроде как нет.

А почему выбор пал именно на эти продукты?

Есть же еще МсAfee, Trend Micro (это из лидеров) + компании второго эшелона, среди которых Sophos, BitDefender, Nod32 и т.д.

Версии 4.0 была у КАВа очень неудачной, были проблемы со скоростью, это общеизвестный факт. В 4.5, насколько мне известно это поправили. Но 4.5 и 5.0 не должны сильно отличаться по скорости, странно, что у Вас сложилось такое впечатление.

Я бы скорее сказал, что Касперский вообще не притендует на звание самого быстрого антивируса (см. опубликованный здесь тест на скорость).

Я вот как раз сейчас сижу и думаю, что использовать...

Но после веп-серфинга путаницы еще больше.

Раз такие пироги поставлю себе Панду, она девочкам нравится :-)

Будем на своем примере уничтожать миф о засилии Касперского на российском рынке

[Serge 0]

Раз такие пироги поставлю себе Панду, она девочкам нравится :-)

Да есть такое дело..

Еще в Панде менеджеры надоедливые, мне кстати кроме них никто никогда не звонил Забавно.. Остальные наверное жируют

[ANTISIMIT 0]

Дома использовалась Панда на триальном периоде, до Панды бесплатный Нортон Антивирус.

Негативный опыт только с Касперским 4.0 и 4.5 - ничего не ловил и тормозил. С 5.0 проблем вроде как нет.

А почему выбор пал именно на эти продукты?

Есть же еще МсAfee, Trend Micro (это из лидеров) + компании второго эшелона, среди которых Sophos, BitDefender, Nod32 и т.д.

Версии 4.0 была у КАВа очень неудачной, были проблемы со скоростью, это общеизвестный факт. В 4.5, насколько мне известно это поправили. Но 4.5 и 5.0 не должны сильно отличаться по скорости, странно, что у Вас сложилось такое впечатление.

Я бы скорее сказал, что Касперский вообще не притендует на звание самого быстрого антивируса (см. опубликованный здесь тест на скорость).

Я вот как раз сейчас сижу и думаю, что использовать...

Но после веп-серфинга путаницы еще больше.

Раз такие пироги поставлю себе Панду, она девочкам нравится :-)

Будем на своем примере уничтожать миф о засилии Касперского на российском рынке

у панды есть косяк, она плохо работает с эвристикой, но как она удаляет вирусы это другим антивирсам нужно поучиться, вто время как все кречат не могу удалить панда это делает без труда!!!

[Иван 290]

все таки замечательная компания из Ебурга, которая типа российская Panda удиляют маркетинговой составляющей существенно меньше внимания, чем их зарубежные коллеги

НУ КАК Я ДОЛЖЕН ОТНОСИТСЯ К ПРОДУКТУ, КОТОРЫЙ ПРИ УСТАНОВКЕ ВЫДАЕТ ТАКОЕ

НУ ЕЕ МОЁ, НЕ МОГЛИ СЛОВО РЕЗУЛЬТАТ БЕЗ ОШИБОК НАПИСАТЬ

[FLY 0]

добавлю от себя - передо мной лежит ноутбяка RoverBook Nautilus Z700WH. ставлю лиц. WinXp Prof sp2 и MS office 2003 Publisher + панду, идущую в комплекте. наблюдаю ту же картину со сворачиванием всех окон - раз. два - при перезагрузке - синий экран, систем краш нафиг=( переустанавливал винХР 3 раза(затем - панду, сразу после установки драйверов) - то же самое. пока поставил Др.Вэб. прочитать то, что отображалось на синем экране - не успел, моментально гаснет.