Убей у себя Панду! - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
~HDjack~

Убей у себя Панду!

Recommended Posts

Lex

Ну так убрал бы автоматическую перезагрузку при краше и наслаждался бы видами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
добавлю от себя - передо мной лежит ноутбяка RoverBook Nautilus Z700WH. ставлю лиц. WinXp Prof sp2 и MS office 2003 Publisher + панду, идущую в комплекте. наблюдаю ту же картину со сворачиванием всех окон - раз. два - при перезагрузке - синий экран, систем краш нафиг=( переустанавливал винХР 3 раза(затем - панду, сразу после установки драйверов) - то же самое. пока поставил Др.Вэб. прочитать то, что отображалось на синем экране - не успел, моментально гаснет.

Вот и получается, что за красивым интерефейсом, к сожалению, скрывается достаточно сырой продукт :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
все таки замечательная компания из Ебурга, которая типа российская Panda удиляют маркетинговой составляющей существенно меньше внимания, чем их зарубежные коллеги

НУ КАК Я ДОЛЖЕН ОТНОСИТСЯ К ПРОДУКТУ, КОТОРЫЙ ПРИ УСТАНОВКЕ ВЫДАЕТ ТАКОЕ

НУ ЕЕ МОЁ, НЕ МОГЛИ СЛОВО РЕЗУЛЬТАТ БЕЗ ОШИБОК НАПИСАТЬ

Вы правы. Это заслуживает критики. Однако, такие ошибки свойственны не только Panda Software. Этим, к сожалению, "грешат" и другие вендоры.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

добавлю от себя - передо мной лежит ноутбяка RoverBook Nautilus Z700WH. ставлю лиц. WinXp Prof sp2 и MS office 2003 Publisher + панду, идущую в комплекте. наблюдаю ту же картину со сворачиванием всех окон - раз. два - при перезагрузке - синий экран, систем краш нафиг=( переустанавливал винХР 3 раза(затем - панду, сразу после установки драйверов) - то же самое. пока поставил Др.Вэб. прочитать то, что отображалось на синем экране - не успел, моментально гаснет.

Возможно, у Вас конфликт с "остатками" другого антивируса в реестре. Panda очень ревностно относится к антивирусной защите компьютера. У меня Panda вообще отказалась устанавливаться после Dr. Web, удаленного штатными средствами Windows. Пришлось удалять записи Dr. Web в реестре, с самостоятельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Евгений

AdminSecure console, который работает у меня в конторе порядка 3.5 лет в 2005 перешли на самую новую версию продукта.

1. Хорошо реализованная консоль централизованного управления управления

2. Проблемы с вирусной инфекцией незамечены- проверяет почту на лету, зарезает вирусы до попадания в клиетнский outlook. На ISa стоит модуль который режет заразу по ftp, http, smtp (В руководстве написано, что может резать и по pop3!!! - я не использую).

Проблемы - требователен к ресурсам!!! дай ему пару гигов оперативки + пару 3.0 Mhz Xeon -и он начинает резво бегать :) - это админская консоль.

О клиентах - у меня стоит на одной из машин селерон 667 и 128 метов -проблем с торможением не замеченно!!! -и меня если честно удивили посты выше

ДА и еще обновления после установки болле 100 мб, да и текушие не маленькие :)

В общем если контора располагает средствами, чтобы купить лицензию + имеется нормальное железо для установки продукта - проблем у админа будет развертывание + установка клиентов :) а далее все само работает аffтоматика :)

а пользовать или нет ... кому попадья а кому попова дочка ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY
Возможно, у Вас конфликт с "остатками" другого антивируса в реестре. Panda очень ревностно относится к антивирусной защите компьютера. У меня Panda вообще отказалась устанавливаться после Dr. Web, удаленного штатными средствами Windows. Пришлось удалять записи Dr. Web в реестре, с самостоятельно.

прошу заметить, что Вэб я поставил ПОСЛЕ удаления Панды, а не ДО. А до установки Панды ХДД был отформатирован=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Проблемы - требователен к ресурсам!!! дай ему пару гигов оперативки + пару 3.0 Mhz Xeon -и он начинает резво бегать - это админская консоль.

На такой системе любой забегает, даже мертвый :-)

Хотя если мощности позволяют и нравится, то почему бы и нет ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Возможно, у Вас конфликт с "остатками" другого антивируса в реестре. Panda очень ревностно относится к антивирусной защите компьютера. У меня Panda вообще отказалась устанавливаться после Dr. Web, удаленного штатными средствами Windows. Пришлось удалять записи Dr. Web в реестре, с самостоятельно.

прошу заметить, что Вэб я поставил ПОСЛЕ удаления Панды, а не ДО. А до установки Панды ХДД был отформатирован=)

Вы правы, я был невнимателен.

Добавлено спустя 9 минут 46 секунд:

AdminSecure console, который работает у меня в конторе порядка 3.5 лет в 2005 перешли на самую новую версию продукта.

1. Хорошо реализованная консоль централизованного управления управления

2. Проблемы с вирусной инфекцией незамечены- проверяет почту на лету, зарезает вирусы до попадания в клиетнский outlook. На ISa стоит модуль который режет заразу по ftp, http, smtp (В руководстве написано, что может резать и по pop3!!! - я не использую).

Проблемы - требователен к ресурсам!!! дай ему пару гигов оперативки + пару 3.0 Mhz Xeon -и он начинает резво бегать :) - это админская консоль.

О клиентах - у меня стоит на одной из машин селерон 667 и 128 метов -проблем с торможением не замеченно!!! -и меня если честно удивили посты выше

ДА и еще обновления после установки болле 100 мб, да и текушие не маленькие :)

В общем если контора располагает средствами, чтобы купить лицензию + имеется нормальное железо для установки продукта - проблем у админа будет развертывание + установка клиентов :) а далее все само работает аffтоматика :)

а пользовать или нет ... кому попадья а кому попова дочка ;)

Если говорить о Panda Palatinum Internet Security 2006, то отмечу, что я, как и многие другие пользователи этого продукта, сталкивался с проблемой большой загрузки оперативной памяти. Хотя проблемой, по крайней мере для меня, назвать это было сложно (во время использования этого продукта моя машина располагала 512 Мб, этого было вполне достаточно для комфортной работы).

P.S. О других продуктах Panda Software судить не могу - не пользовался.

Добавлено спустя 18 минут 53 секунды:

Да, совсем забыл. Очень давно пользовался также Panda Titanium. Сколько расходует ресурсов, к сожалению, точно не помню...:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

крайне навязчивые у них триалы - фразу "Нет продлять я не хочу его" не понимает совсем. Может это ему надо повторить на испанском?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Сегодня погонял персональную версию Панды - Titanium 2006 (5.02.01). Стенд был Win2K Pro SP4, i845E, Celeron 2000, 512MB

Вот статистика чистой системы

По данным диспетчера задач размер файла подкачки был 120 МБ, свободной памяти - 392МБ

По данным DriverView от Nirsoft в системе было 92 драйвера и 57 сервисов

После установки Панды - размер свопа стал 289 МБ, а свободной памяти - 287МБ

Драйверов стало больше на 16, сервисов на 6

Снижения быстродействия заметно не было - все-таки 512 МБ

Затем я взял известный эксплоит для бреши RPC DCOM - DrWeb ловит его как Exploit.DCom.12. Панда тоже его ловит как Trojan Horce LC

Затем этот файл я закрыл 6 пакерами - UPX, ASPACK, Yoda, Molebox, pecompat2 и expressor, Почти все пакеры - текущих версий с сайтов разработчиков.

После этого я стал запускать этих зверей.

Удалось запустить ВСЕ

Прошелся сканером - ничего не видит. Включил в настройках сканера базовую эвристику - нашелся зверь, упакованный expressor

Включил расширенную эвристику - нашелся второй зверь, закрытый ASPACK. Остальные 4 - так и остались неопознанными.

В настройках защиты от неизвестных угроз включил эвристику - монитор не дал запустить только один файл, упакованный expressor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Для справка - панда написана на Borland C++ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Затем я взял известный эксплоит для бреши RPC DCOM - DrWeb ловит его как Exploit.DCom.12. Панда тоже его ловит как Trojan Horce LC

Затем этот файл я закрыл 6 пакерами - UPX, ASPACK, Yoda, Molebox, pecompat2 и expressor, Почти все пакеры - текущих версий с сайтов разработчиков.

После этого я стал запускать этих зверей.

Удалось запустить ВСЕ

Прошелся сканером - ничего не видит. Включил в настройках сканера базовую эвристику - нашелся зверь, упакованный expressor

Включил расширенную эвристику - нашелся второй зверь, закрытый ASPACK. Остальные 4 - так и остались неопознанными.

В настройках защиты от неизвестных угроз включил эвристику - монитор не дал запустить только один файл, упакованный expressor

Угу, беда у Панды с пакерами =( Да и вообще я понять не могу, это что, модно у "нерусских" на пакеры забивать? Вот я тоже взял троян. Проверил - все его ловят. Запаковал пятью бесплатными пакерами. Др.Веб - ловит все. КАВ - ловит все. Макафи, Панда, НОД, Симантек - мрак... Не буду говорить, сколько каждый словил - не помню точно. Но лучший результат был 3 из 5. А худший - 0 из 5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
По данным диспетчера задач размер файла подкачки был 120 МБ, свободной памяти - 392МБ

По данным DriverView от Nirsoft в системе было 92 драйвера и 57 сервисов

После установки Панды - размер свопа стал 289 МБ, а свободной памяти - 287МБ

Драйверов стало больше на 16, сервисов на 6

Снижения быстродействия заметно не было - все-таки 512 МБ

Больше 100 мегов памяти отъела, не говоря уже про файл подкачки ... прожорливая мишка :D

Ну собственно на это уже давно обращали люди внимание, что ресурсов панда трубует очень много. Представляете, как она на средней офисной машине с 256 метрами ...

Прошелся сканером - ничего не видит. Включил в настройках сканера базовую эвристику - нашелся зверь, упакованный expressor

Включил расширенную эвристику - нашелся второй зверь, закрытый ASPACK. Остальные 4 - так и остались неопознанными.

В настройках защиты от неизвестных угроз включил эвристику - монитор не дал запустить только один файл, упакованный expressor

С пакерами у них беда, мало поддерживают, хуже только Nod32 наверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert
С пакерами у них беда, мало поддерживают, хуже только Nod32 наверное.

Ну, у NOD с этим не все так плохо. При отключенной эвристике он опознал ASPACK и UPX. Включил расширенную эвристику - и он нашел 5 зверят из 6, кроме Molebox.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Кажись надо опять тест на пакеры делать... Уточнить информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Есть идея:

Создаем отдельную ветку форума, выкладываем набор зверей, закрых разными пакерами - штук 20-30. Если будет один набор на всех, это снизит влияние эвристики для тех продуктов, которые пакеров не разумеют. Тогда каждый сможет внести свой вклад - и картина получится интереснее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Создаем отдельную ветку форума, выкладываем набор зверей, закрых разными пакерами - штук 20-30. Если будет один набор на всех, это снизит влияние эвристики для тех продуктов, которые пакеров не разумеют. Тогда каждый сможет внести свой вклад - и картина получится интереснее.

Согласен, давайте так и сделаем, только предлагаю взять

Я создал отдельную ветку для обсуждения будущего теста http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?p=6545#6545.

Предлагаю перенести туда дискуссию по этому вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Еще пара слов о медведях

Для полноты картины погонял Platinum 2006 на том же стенде

Вот что получилось:

swap 302МБ, свободной памяти 270МБ

Драйверов: 107 и 64 сервиса

Загрузка системы - стала субъективно дольше

А вот тест на пакеры улыбнул: монитор с эвристикой на максимуме засек одного зверя из 6, а сканер - только 1 (в титаниуме нашел 2)

Заценил антиспам - с ящика провайдера, куда уже давно ничего путного не приходит, забрал 180 писем. Распозналось только 35. "nj 19%. Настройки антиспама позволяют вкл-выкл, и заполнить белый список.

В настройках OE есть 2 кнопки - спам и не спам. Значит, предусмотрена возможность обучения. Но это долгий путь. Антиспам Каспера в таких условиях с ходу выдавал около 90%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Да уж, никогда не использовал Панду, но никогда не думал что этой такой зверь, что аж страшно :D Ничего не ловит, но при этом так тормозит систему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert
Да уж, никогда не использовал Панду, но никогда не думал что этой такой зверь, что аж страшно :D Ничего не ловит, но при этом так тормозит систему

Ну, что ничего не ловит - пока несколько преувеличено

Пока выходит, что из-за слабой поддержки пакеров можно обмануть монитор и запустить зверя.

Там еще есть фича TruPrevent - поведенческий анализатор

В ближайшее время попробую ее на реальных зверях, закрытых пакером. Посмотрим, что получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Там еще есть фича TruPrevent - поведенческий анализатор

Ну то что эвристика у Панды есть это факт, но насколько я знаю из тестов у этой эвристики довольно высокий уровень ложных срабатываний, что также не есть хорошо, хоть и например до Доктора Веба ему далеко

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

До дрвеба всмысле по фалсам? Это да....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
До дрвеба всмысле по фалсам? Это да....

Именно по ним, особенно меня всегда умиляло с какой настойчивостью Вебовская эвристика обнаруживала и пыталась удалить компоненты продуктов Trend Micro, особенно OfficeScan; Panda и вроде никто другой за этим замечен не был :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Заседание продолжается

Из рассадника vx.netlux.org было взято 6 зверят

Email-Worm.Win32.Bagle.a

Email-Worm.Win32.Bagle.f

Email-Worm.Win32.Mydoom.a

Email-Worm.Win32.Mydoom.q

Email-Worm.Win32.NetSky.p

Email-Worm.Win32.NetSky.q

И обработаны пакером. Некоторые уже были запакованы, поэтому использовались разные пакеры. Но по одному на каждого зверя.

Вот что получилось:

Bagle.a_upx

Email-Worm.Win32.Bagle.f_yoda

Mydoom.a_aspack

Mydoom.q_pecomp

NetSky.p_pecomp

NetSky.q_yoda

Полученный набор был проверен сканером. И при высоком, и при базовом уровне эвристики было обнаружено 3 из 6 зверят:

Bagle.a_upx

Email-Worm.Win32.Bagle.f_yoda

Mydoom.a_aspack

При отключенной эвристике результат был тем же

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Теперь посмотрим, что скажет монитор

Тут дело осложняется тем, что по умолчанию в настройках TruPrevent включен анализ поведения, но отключен эвристическая проверка файлов.

Bagle.a_upx - запустился, но ничего страшного не произошло

Смотрю viruslist.ru - сказано

Если системная дата больше 28.01.2004, червь прекращает свою работу.

Остальные 5 зверят выдали ошибки, похоже не все пакеры дружат.

Придется посмотреть другие комбинации

Проверка ДрВеб показала, что побившиеся файлы были упакованы UPX (3 шт) и PEX (1 шт).

Добавлено спустя 22 минуты 41 секунду:

Если взять результаты последнего теста проактивности на http://www.av-comparatives.org/, там итоговый балл для Панды - 30%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Протестировал Panda Antivirus + Firewall 2008

Продукт откусил 132 МБ ОЗУ, 147 МБ свопа дополнительно

Добавилось 10 процессов, из них 7 сервисов, и 16 драйверов

По сравнению с 2007 версией - стала жрать больше памяти

Тогда было 100 МБ ОЗУ и 100 МБ свопа

Сравнение с версией 2007 напоминает детскую игру - найди 10 отличий

Внешних нашлось только два - можно отключить некоторые уведомления для пользователя, и отключить ряд служб Windows

Размер вирусной базы pav.sig уже приблизился к 60 МБ

А на русском сайте вообще нет упоминаний о новой линейке :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А на русском сайте вообще нет упоминаний о новой линейке Sad

Видимо пока не готова локализация. Они обычно анонсируют все с большой задержкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×