Symantec Endpoint Protection - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Anton_K

Добрый день!

Сеть из двух компьютеров (сервер и пользовательский). На сервере (ОС Windows 2003 Server 32бит) установлен SEPM и SEP, на пользовательском (ОС XP Prof) SEP. SEP устанавливался из пакета, созданного мастером миграции и развертывания, причем для обоих компов пакеты создавались отдельно (в SEPM клиенты в разных группах). на пользовательнском компьютере SEP работает без проблем: связь с менеджером есть, все обновляется с менеджера и работают все три модуля). На сервере после установки SEP клиент обновил политики, после чего связь клиента с менеджером пропала безвозвратно. Более того, в SEP на сервере не работает превентивная защита. в журнале модуля каждый день повторяется сообщение об ощибке: "TruScan сгенерировал ошибку: код 15: описание: сканирование не поддерживается (недопустимая ОС)". Обновление происходит с интернета, поскольку это политикой разрешено, а с менеджера обновление не происходит (возможно из-за отсутствия связи между SEP и SEPM). Переустановка клиента на сервере результатов не дала. пробовал восстанавливать соединение с помощью утилиты SylinkDrop.exe из комплекта установки, тоже безрезультатно. На сайте Symantec изучил инструкции по возможным причинам отсутствия связи, согласно этим инструкциям проверил свою систему, все в порядке. Обратился в службу тех-поддержки Symantec, там девушка зарегистрировала мою заявку и сказала что со мной свяжется специалист. Сутки подождав и не дождавшись звонка специалиста, я сам опять стал звонить в тех. поддержку, но уже пятый день специалист, закрепленный за моей заявкой, недоступен. Подскажите, куда еще смотреть и какие настройки проверить, чтобы все заработало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K начнем с того, что ошибка "TruScan сгенерировал ошибку: код 15: описание: сканирование не поддерживается (недопустимая ОС)", нормальная, Проактивная защита не работает на серверных ОС Windows. Что касается проблем со связью - уточните какая версия SEPM и SEP используется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Что касается проблем со связью - уточните какая версия SEPM и SEP используется?

SEP 11.0.3001.2224

SEPM 11.0.3001.2224

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K пробовали воспользоваться утилитой диагностики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K пробовали воспользоваться утилитой диагностики?

да, результат:

2 одинаковых предупреждения:

Issue Is Symantec Endpoint Protection the latest version?

Product Symantec Endpoint Protection

Category Status

Subcategory Version

Symantec KBs Obtaining an upgrade or update for Symantec Endpoint Protection 11.x

Release notes for Symantec Endpoint Protection 11.0.x

Status Warning

Details You are currently using Symantec Endpoint Protection 11.0, MR3 (11.0.3001.2224). The following updates have been released.

12/14/2008 Symantec Endpoint Protection 11.0, MR4 (11.0.4000.2295)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K а то что клиент не подключен к серверу предупреждения нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K а то что клиент не подключен к серверу предупреждения нет?

pict1.JPG

pict2.JPG

post-5280-1233328910_thumb.jpg

post-5280-1233328929_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K а не первой странице какие галочки поставлены?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K а не первой странице какие галочки поставлены?

pict1.JPG

pict2.JPG

БД на SEPM - встроенная.

post-5280-1233350406_thumb.jpg

post-5280-1233350414_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K по логике если связи нет - должна отображаться ошибка, но попробуйте еще включить диагностику SEP Manager

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K по логике если связи нет - должна отображаться ошибка, но попробуйте еще включить диагностику SEP Manager

Включил еще проверку SEPM, вот результат.

pict1.JPG

ни слова про связь.

post-5280-1233564830_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K очень странно. А если в клиенте SEP открыть раздел Диагностики, то какой статус связи с сервером там указан? Какое имя или IP сервера там прописано?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K очень странно. А если в клиенте SEP открыть раздел Диагностики, то какой статус связи с сервером там указан? Какое имя или IP сервера там прописано?

там написано следующее:

pict1.JPG

post-5280-1233831486_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Anton_K тогда даже не знаю: либо в ТП, либо удалите его и поставьте заново из SEPM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
Anton_K тогда даже не знаю: либо в ТП,
Anton_K ...Обратился в службу тех-поддержки Symantec, там девушка зарегистрировала мою заявку и сказала что со мной свяжется специалист. Сутки подождав и не дождавшись звонка специалиста, я сам опять стал звонить в тех. поддержку, но уже пятый день специалист, закрепленный за моей заявкой, недоступен...
Anton_K либо удалите его и поставьте заново из SEPM

пробовал удалять и устанавливать SEP самостоятельно из пакета и с помощью SEPM, результат тот же, связи нет.

Еще варианты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Головенко

А какие клиентские модули установлены на SEPM? Может проблема с фаерволом?

В sylink.xml какой адрес сервера прописан?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anton_K
А какие клиентские модули установлены на SEPM? Может проблема с фаерволом?

В sylink.xml какой адрес сервера прописан?

Установлены 3 стандартных модуля: защита от вирусов, превентивная и защита от атак. Фаервол пробовал отключать, связи все равно нет. В sylink.xml менеджера и клиента указано одно и то же имя сервера, поскольку они работают на одной машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×