Предложение к администрации - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SBond

Предложение к администрации

Recommended Posts

SBond

Эта тема может быть перенесена в любую часть форума, для удобства администрации сайта, изменение название темы, разделение и корректировка в сторону ее направленности или удаление.

Скромное предложение для администрации:

Очень хотелось бы, чтобы администрация сделала независимые не экспертные тесты-опросы программ для защиты и безопасности компьютера для всех участников форума (в том числе и экспертов), а также опросы всех пользователей интернета. И публиковать их на страницах своего сайта, время от времени, думаю, плюс в этом нельзя будет не заметить, ( от наплыва желающих принять участие в опросе не будет отбоя :)) Что очень сильно скажется на поднятии рейтинга сайта и его возможной коммерческой прибыли (реклама и тд)

При разработке подобных опросов, прошу со всей ответственностью подойти к закрытию возможности махинаций. (например участником опроса может только один MAC адрес сетевой карты, впрочем решать как защитить свой опрос, придется вам самим, причем скрытность движка опроса только на руку в его защите.)

Можно конечно ограничить число пользователей тест-опроса, только участниками форума. Это можно обсудить.

Но в любом случае, мы пользователи, только выиграем, по понятным причинам, перечислять я их даже не буду :)

---------------------------------------------

Я думаю, что и другие участники форума со мной будут солидарны, и внесут тоже свою лепту в разработке подобных тест опросов.

Предлагаю предварительный список пунктов не экспертных тест-опросов. (Так скажем альфа версия :))

Антивирус - (Кол-во сигнатур, его внутренняя и внешняя защита, безошибочность в определении подозрительных файлов )

Фаервол - (Кол-во готовых настроек интернет приложений, скорость реакции, безошибочность в определении возможных атак, его внутренняя и внешняя защита (*Если фаервол отсутствует, то усредненная оценка защиты через встроенный Брандмауэр, например: Брандмауэр WinXP – 3* балла, Брандмауэр Windows Vista – 5* баллов)

Интерфейс - (Внешний вид, и удобство для пользователя)

Производительность (Потребление системных ресурсов и тд)

Обновление - (Частота обновлений, В том числе реакция на появление новых угроз безопасности)

Техподдержка - ( )

Лечение - (очистка от проникших зловредов и их следов, лечение и исправление зараженных файлов ) Дополнительный пункт оценки, так как добавление в пункт Антивирус может сильно не адекватно уменьшить его реальную силу.

Дополнительные услуги (в том числе и дополнительные бесплатные утилиты) еще одни дополнительный пункт оценки, так как добавление в пункт Техподдержка может сильно не адекватно его увеличить.

Оправданность стоимости приобретения - (В том числе, стоимость первой годовой подписки и ее продление)

Имидж - (В оценку имиджа входит: Мнение о конкретном (т.е. не берется в счет прошлые продуты) комплекте защиты, всех пользователей, в том числе имеющие другие комплекты средств безопасности и тд. Экспертная оценка других производителей средств безопасности. Имя компании и продукта. Занимаемая часть рынка программ среди средств безопасности).

*Цифры для примера, т.е. если бы максимальная цифра оценки равна была 10.

===================================

Внесены первые замечания :) в частности bse, слово "Внимание" исключено.

Жду ваших комментариев и поправок в любой части текста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Не понял предложения %)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Что касается антивирусов.

Антивирус - (Кол-во сигнатур

Ни о чём не говорит. Представьте себе вирусную базу в виде булки хлеба. На сколько частей её вендор разрежет, столько и будет сигнатур. Кроме того, сейчас термин "сигнатура" уже достаточно устарел. Вместо него чаще применяется термин "вирусная запись", а некоторые из специальных вирусных записей могут детектить и тысячи различных сэмплов.

безошибочность в определении подозрительных файлов )

100%-ой безошибочности не бывает. Что касается неизвестных файлов, то до 100% объективно всем пока далеко.

И, действительно, предложение непонятно. Сначала всем предлагается безусловно проголосовать за продукты, а потом предлагаются вполне конкретные параметры продуктов, которые одни эксперты считают абсолютно недостойными внимания, а другие считают, что именно этот параметр составляет суть продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Внимание: Скромное предложение для администрации

ппц... а почему не написать администрации песьмо вместо того, чтобы начинать с "внимание"... будет скромно...

в любом случае, мы пользователи, только выиграем, по понятным причинам, перечислять я их даже не буду

вы - пользователи - это кто? какие сообщество или группу пользователей вы представляете? откуда такая самоуверенность?

создайте опрос сами, кому это интересно, зайдут и опросятся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Кроме того, сейчас термин "сигнатура" уже достаточно устарел. Вместо него чаще применяется термин "вирусная запись"

Вообще-то слово "запись" есть точный перевод слова "сигнатура". С латинского, разумеется. Замена слов - дань квасному патриотизму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вообще-то слово "запись" есть точный перевод слова "сигнатура".

А "вирус" есть точный перевод слова "яд" с латинского :)

Я как раз говорил не про замену слов, а про замену содержания. Количество записей в вирусной базе ни о чём не говорит.

Если их больше, то это говорит о том, что для достижения цели (помочь пользователю отловить некоторое количество зловредов) одному антивирусу требуется больше мини-программ (коими записи сейчас и являются), а некоторым - меньше.

Если же у Dr.Web 450.000 записей, а у Авиры более 1.000.000, то это не значит, что Авира знает в 2 раза больше вирусов, хотя иногда это так и преподносится. Совершенно без оснований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Количество записей в вирусной базе ни о чём не говорит.

Так с этим никто и не спорит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Ни о чём не говорит

Тогда о чем «она» по-вашему, говорит? На что указывает? На что рассчитана и на кого?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Тогда о чем «она» по-вашему, говорит? На что указывает? На что рассчитана и на кого?

Она говорит, как уже было сказано, очень мало о чем. Думаю, именно поэтому, например, Авира (в отличие от нек. других программ)))) эту инфу не афиширует и не светит ее в интерфейсе. Она имеет чисто технический характер, и ее можно найти, покопавшись, только в логах сканирования. Мне лично приятно такое уважительное отношение разработчиков к своим клиентам. По крайней мере я чувствую, что меня не держат за дурака.

Ну, а кто-то, возможно, использует семизначные числа в маркетинговых целях.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Тогда о чем «она» по-вашему, говорит? На что указывает? На что рассчитана и на кого?

Чаще всего эта информация используется для того, чтобы сравнить количество записей в антивирусе у себя на компьютере с количеством записей, отображаемым на сайте производителя антивируса. Это иногда требуется при обновлении вручную. Если, например, компьютер, где используется антивирус, не подключён к Интернету. Больше ни для чего эта информация не нужна, в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Если же у Dr.Web 450.000 записей,

Замечу: у Dr.Web сейчас уже 475972 записей (на момент написания этого поста). :)

у KAV - на 1 февраля было заявлено о 1735821 записях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Замечу: у Dr.Web уже 475972 записей (на момент написания этого поста).

4,748,961 - Panda. Это наверно лидер. Такая цифра любую "домохозяйку" впечатлит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Такая цифра любую "домохозяйку" впечатлит.

Как же они их считают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse

Очевидно, так: 1, 2, 3, ... 4748961 :D

Мне лично приятно такое уважительное отношение разработчиков к своим клиентам. По крайней мере я чувствую, что меня не держат за дурака.

Ну, а кто-то, возможно, использует семизначные числа в маркетинговых целях.

А в каких целях они не любят россиян и российский антивирус?

Псевдонимы (аliases):

• Symantec: W32.Downadup.B

• Kaspersky: Net-Worm.Win32.Kido.fw

• F-Secure: Worm:W32/Downadup.gen!A

• Sophos: Mal/Conficker-A

• Panda: Trj/Downloader.MDW

• Grisoft: I-Worm/Generic.CJY

• Eset: a variant of Win32/Conficker.AE worm

• Bitdefender: Win32.Worm.Downadup.Gen

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry53360

Valery Ledovskoy, на русскоязычном сайте и без Доктора Веба - это явно недружественный шаг. Не приятно. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
А в каких целях они не любят россиян и российский антивирус?

Ну, нельзя же приводить синонимы всех 40-50 с лишним антивирусов... приведены самые основные, из мировой десятки... и российский там есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Ну, нельзя же приводить синонимы всех 40-50 с лишним антивирусов... приведены самые основные, из мировой десятки...

Вряд ли причина в этом. Для России Dr.Web гораздо выше стоИт, чем в 50-ке антивирусов. Уж в первой пятёрке точно, а по некоторым параметрам и лидирует.

Очевидно, 3TE116 в своём посте забыл или "забыл" указать, как этот вирус детектит Dr.Web: Win32.HLLW.Shadow.based.

Специально для "забывчивых" даже отдельную новость выпустили:

http://news.drweb.com/show/?i=208&c=5&p=0

Valery Ledovskoy, на русскоязычном сайте и без Доктора Веба - это явно недружественный шаг. Не приятно. :(

Ну, это ж независимый портал - каждый пишет то, что считает нужным :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bse
Ну, нельзя же приводить синонимы всех 40-50 с лишним антивирусов... приведены самые основные, из мировой десятки... и российский там есть.

Где? И вообще, неочевидное суждение. Вы знаете или предполагаете? Хотя мне все равно. Как говорится, факт налицо.

Очевидно, 3TE116 в своём посте забыл или "забыл" указать, как этот вирус детектит Dr.Web: Win32.HLLW.Shadow.based.

Специально для "забывчивых" даже отдельную новость выпустили

Не-а. Уважаемый 3TE116 ничего не забыл. Он лишь скопировал то, что забыли в Авире. А для меня, россиянина, это выглядит как забили. Ну а я забью в ответ на Авиру... Все, забил, пусть она хоть навсегда будет "Онтевирусом года".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Уфф... Я думал уже никто и не ответит в этой теме, заглянул, а тут уже война идет... :lol:

Спасибо вам всем..,

Предложение несёт в себе вполне нормальную усвояемость для средне статистического...., в нем нету ничего того, что так многие хотят извернуть, в нем действительно есть очень много ошибок, и вполне возможно, более экспертное требование к участникам опроса, но это можно исправить.

В принципе сущность всего вопроса не такая и большая, а нужно ли оно или нет..., ведь даже очень дорогой продукт, компании Positive Technologies, не даст вам ответа, о надежности вашей безопасности... Это предложение больше относиться к простым участникам форума, нежели к администрации, хотя именно ее участие или ее безучастие,.. необходимо... и является то самой возможностью появления таких тестов опросов, т.е. любой человек прочитавший наши суждения и оценки, доверять им будет больше, чем даже экспертная администрации об этом расскажет, и другое дело, ведь эксперты могут развеять наши заблуждения.. и тд

Ребята, ответьте более конструктивно, не сворачивайте тему в другую сторону, т.е. нужны не просто ваши замечания, а именно ответ на суть вопроса. Ведь эти опросы можно сделать более корректные, т.е. я предложил, а не давал вам готового решения.

Valery Ledovskoy

Я понимаю ваше замечание, и даже больше скажу, я думаю, например, тот же антивирус Panda.., DrWeb'у проиграет по всем статьям. Но это не значит, что ваш антивирус так хорош, и вы такие замечательные, и у вас нет недостатков. Дело ведь в общей оценке, которую многие опытные пользователи могут увидеть с разных сторон не только субъективно но и в цифрах, а не опытные прочитав их, сами сделают выводы, ну, а производители смогут сделать свои выводы, и станут еще лучше... ;)

Кстати, например Panda даже нашла рекламу в моих сохраненных в архиве веб страничках, вот наверное почему там такая большая база сигнатур :lol: Было бы приятно то, что если бы, будучи она моим охранником (вернее компьютера) она ловила бы и "тараканов" :lol:

bse

Зачем вы хотите так агрессивно отвечать, у вас есть мнение? или вам что-то мешает? Пользователи это ты, я и тд, и даже Valery Ledovskoy тоже считается пользователем, только у нас с ним есть различие, он нам продает свой продукт и является экспертом, т.е. он является заинтересованным лицом... Быть вам мешает формулировка самого слова? у вас предложение лучше? если есть, я обязательно внесу исправление.

Опрос, я не могу создавать, у меня нету на это прав, а написать просто список и ждать, кто и как на него бы ответил, было бы глупо и не эффективно...

------------------------------

Самое главное, эти тесты показали бы кто является кем, т.е. последний пункт тестов (Имидж) не перекроет все остальное, и даже если антивирус и будет уступать в чем-то другому продукту, но он выиграет в целом. Даже если к примеру вы субъективно считаете, что например в OSSP плохой антивирус, то это не значит, что этот комплект защиты, и в чем-то так сильно уступает например тому же KIS... Например проверка всем известного сборника вирусов из интернета (3732 шт) проверяет антивирус из комплекта OSSP... вот его результат

А между тем, некоторые антивирусы, и половины не находят...

-----------------------------

Судя по рассуждениям, здесь был пост 3TE116.. эх.. жаль не успел я прочитать, видать его "чик чик по горлу и в колодец" :unsure::lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

война не война, а тема не нова. Порадовал, безусловно, критерий ИНТЕРФЕЙСА. И как его оценить - в цифрах? Оправданность стоимости приобретения? Рубли - гривны-доллары на число отбитых атак или как? Если наоборот - Тогда бесплатные будут рулить при любом их качестве. То есть - как по мне - идет еще один раунд поиска интегральной оценки решений многокритериальной задачи. Вопрос практически вечный.

А постов в этой теме никто не убирал - перечтите все и найдете ссылку на это сообщение из другой темы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

SBond, спасибо за предложние. Идея правильная и как раз недавно прорабатывалась мной. Сейчас вопрос только в реализации (как раз чтобы минимизировать намеренные искажения результатов).

Но есть одно большое опасение. Очень многие маркетологи в принципе не доверяют результатам онлайн опросов. Т.е. не без основания их результаты нельзя считать репрезентативными (распространить на всю совокупность пользователей). Таким образом, если мы проведем опросы, то они лишь будут показывать о предпочтениях наших посетителей и только. Если так, тогда в чем ценность исследования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

"Опрос пользователей Mail.ru показал, что 100% россиян пользуется интернетом и заходят на Mail.ru".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"Опрос пользователей Mail.ru показал, что 100% россиян пользуется интернетом и заходят на Mail.ru".

Вот этого я и боюсь :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

ага, еще вспомните опросы СНН :)

"Пользуетесь ли вы туалетной бумагой"... и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×