Этот страшный и ужасный Sophos Anti-Virus 7.x - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Этот страшный и ужасный Sophos Anti-Virus 7.x

Recommended Posts

Сергей Ильин

Есть несколько продуктов, тестирование которых доставляет глубокое мое неудовольствие. Как это не печально, один из это Sophos Anti-Virus. Технические характеристики продукта вполне приемлемые, что показывают тесты, хотя звезд с неба продукт не хватает, но не это суть поста.

Проблема в том, что иной раз непонятно, что делает продукт. Что он делает? Зачем все это? Сколько можно уже? Расмотрим простую задачу сканирования по требованию.

Проиллюстрирую наболевшее. Проверял совсем небольшую вирусную коллекцию Sophos Anti-Virus 7.6.2. В начале прогресс бар радостано взлетает за секунды до отметки 50%, хотя проверено всего не более 1% файлов. Интервал 98-100% идет целую вечность. Ерунда казалось бы, но это не все.

Несмотря на выставленные настройки "удалять все зараженные и подозрительные файлы", он упорно записывает некоторые из них в карантин. Зачем тогда все эти настройки? Для кого они?

Sophos_2009_01_28_00_17_58.PNG

Sophos_2009_01_27_23_16_19.PNG

В карантине все еще интереснее. С обнаруженными Adware ничего сделать кроме Authorise нельзя. :blink: В скобках указано, что нужно проверить весь диск целиком (это логично, вдруг еще там что-то есть такое, но причем тут карантин?)

Sophos_2009_01_27_23_34_26.PNG

Ну и завершение сканировая - красота! Казалось бы согласно настройкам удали все "плохие" файлы, думаешь умнее пользователя - помести в карантин, ну и все, успокойся, дай поработать ... нет, запускается какой-то ацкий процесс зачистки "Cleaning Up", который реально вешает тачку наглухо 100%. Как в анекдоте не работает даже сеть WiFi и вирусы обходят комп стороной :) Чего там зачищать да с токим потреблением ресурсов? Одни файлы реально уже удалены (проверял), другие - в карантине. :angry: Процесс зачистки может идти час, может простой манагер может себе это позволить в офисе тупить часами на прогресс бар, но у меня раньше не выдерживают нервы. И вот результат при нажатии "Stop scan" - наказание нетерпеливым:

Sophos_2009_01_27_23_47_26.PNG

Вопрос к аудитории. Это сырой продукт или мы просто несовместимы? :)

post-4-1233090475_thumb.png

post-4-1233090483_thumb.png

post-4-1233090492_thumb.png

post-4-1233091092_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n
Вопрос к аудитории. Это сырой продукт или мы просто несовместимы? :)

Описанные "ужасы" имели место быть и при моем тестировании, версия только была 7.3. Печально, что ничего не изменилось в новой версии продукта. В моем случае еще раздражало ограниченное кол-во файлов, показываемых в карантине (список не мог превышать, кажется, 1000, а может и меньше). Выходило, что разобрался с тысячей, переходишь к другой - неудобоваримо. В общем, весьма двоякое впечатление от продукта + еще эти ошибки при сканировании по требованию, и слепая работа (точнее, ее отсутствие) при работе сканера с архивами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Описанные "ужасы" имели место быть и при моем тестировании, версия только была 7.3. Печально, что ничего не изменилось в новой версии продукта.

Более того, это было еще в 6-ке, т.е. тянется уже давно.

Мне абсолютно не понятно, когда антивирус поместив файл в карантин предлагает сделать с ним что-то руками. Какой-то бред. Можно же вывести варианты: удаление файла или всех подобных. Даже если детектирован вредонос в внутри упакованного файла и удалить его нельзя там, то можно предложить удалить весь дистрибутив. Так делает большинство антивирусов. Только BitDefender еще отказывается что-то делать, если находит вредоноса в внутри архива или упакованного файла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Burbulator

по-моему, относительно Sophos достаточно того, что он убивается обычным таскменеджером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Процесс зачистки может идти час, может простой манагер может себе это позволить в офисе тупить часами на прогресс бар, но у меня раньше не выдерживают нервы. И вот результат при нажатии "Stop scan" - наказание нетерпеливым:

Нашел решения этой небольшой, но очень кадкой проблемы для тестера. Нужно в настройках задачи сканирования убрать все галочки, отвечающие за автоматический выбор действий (несмотря на то, что настройки могут быть пользователем изменены вручную, эти продолжают работать - косяк логики настроек). Потом рекомендую поставить в качестве действий во всех случаях "Move to folder". В этом случае зараженные файлы будут переноситься в отдельную папку, где их можно спокойно посчитать и не нужно будет потом лазить по карантину и удалять/считать самплы руками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Ищу русификатор для AVG Anti-Virus Free Edition v7.5.516.

ProstoLenysik

Тема то про другой антивирус.

А зачем искать отдельный русификатор, если есть локализованная бесплатная и более новая версия AVG.

См. тут: http://www.avg.com/ru-ru/index

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×