Что для вас важнее: удобство, безопасность мобилы или безопасность здоровья? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Андрей-001

Что для вас важнее: удобство, безопасность мобилы или безопасность здоровья?

Recommended Posts

Андрей-001

Мы, взрослые люди, зачастую даже не задумываемся о последствиях использования современных информационно-технических технологий. Кому-то из нас даже кажется, что научно-технический прогресс шагнул так далеко, что техногенные компании лучше нас знают о всех ньюансах использования производимых средств и, наверняка, заботясь о престиже своей компании, позаботятся и о безопасности нашего здоровья, при использовании этих средств. Но это, увы, далеко не так, потому я и открыл здесь эту тему.

Кажется, нам всем настала пора задуматься, что для нас важнее: удобство, безопасность мобилы или безопасность здоровья?

Выявлены неожиданные последствия разговоров по мобильнику

Январь 2009 г.

Если вероятность заработать опухоль головного мозга или состариться раньше времени из-за частых разговоров по мобильному телефону вас уже не пугает, то возможно, вас заставят задуматься последние исследования ученых.

Они выяснили, что от особой любви к сотовым у людей падает гемоглобин, что, в свою очередь, может привести к образованию камней в почках и сердечно-сосудистым заболеваниям. Чтобы доказать это, специалисты провели не одно исследование образцов крови, облучая их от 10 до 60 часов.

Исследование, проведенное в Европейском научно-исследовательском институте электронных компонентов, показало, что даже более низкие уровни излучения, чем те, что производят мобильные телефоны, вызывают «утечку» молекул гемоглобина.

Сifrovik.ru (новость с динамической страницы), ещё ссылки: >>>, >>>, >>>...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Во-первых, непонятно какая здесь связь с информационной безопасностью? Поясните пожалуйста. Во-вторых, не вижу ссылку на источник. Это что ваш авторский текст? Ну и, наконец, есть прямо противоположные мнения на этот счет. Тему, на всякий случай, переношу в более адекватный раздел..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

не вижу ссылку на источник.

Увы, при переносе видимо потерялся. Но я найду и вставлю, хотя, в тексте есть субъективная ссылка - Европейский научно-исследовательский институт электронных компонентов.

какая здесь связь с информационной безопасностью?
Связь не с информационной безопасностью, а с мобильными технологиями и безопасностью здоровья (потому я и поставил её в раздел "Защита мобильных устройств").

Ведь, если для какого-то человека мнимая информационная безопасность важнее собственного здоровья, то тому пора лечиться от явной болезни другого рода. :)

есть прямо противоположные мнения на этот счет.

Да, у тех, кому это выгодно, кто лично заинтересован в запространении мобильных устройств и ПО с сомнительным предназначением, а также всевозможных примочек, игрулек и бирюлек разных типов, которые впихивают в мобильники для того, чтобы люди как можно больше проводили времени с ними, и получали вредное излучение.

Да, у тех, кто распространяет эти мнения в Сети по спонсорской указке производителей перечисленного выше.

Разве не так? Пользы здоровью точно не будет никакой!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
есть прямо противоположные мнения на этот счет

Рекомендации ВОЗ относительно использования мобильных телефонов детьми.

Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рекомендует родителям покупать для детей hands-free при пользовании мобильными телефонами. В настоящий момент организация исследует предполагаемую связь между излучаемой телефонами радиацией и опасностью онкологических заболеваний, ухудшения памяти, а также функций мозга в целом.

По версии ВОЗ, использование телефонов может быть значительно опаснее для детей, чем для взрослых. Объяснение предлагается такое - детский череп тоньше, чем у взрослого человека, к тому же мозг ребёнка находится в стадии развития. ВОЗ считает, что количество мобильных телефонов сейчас настолько огромно, что даже небольшое влияние на мозг детей может привести к серьёзным последствиям в мировом масштабе. Организация ожидает получить результат исследования в конце 2005 года.

ВОЗ не единственная организация, озабоченная возможной опасностью телефонной радиации для детей. Некоторые исследователи вообще предлагают установить возрастной ценз на использование телефонов по аналогии с автомобилями.

Такие кардинальные меры должны в корне не устроить производителей мобильных телефонов и операторов, которые вкладывают средства в разработку детских телефонов и сервисов с куклами Барби и героями Диснеевских мультфильмов. Они не захотят терять уже достаточно большой сегмент рынка сотовой связи. Более того, такое решение не может устроить и пользователей, ведь оно сведёт на нет все инициативы компаний по облегчению общения между родителями и детьми в нашем и так не простом мире.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
[/size]Связь не с информационной безопасностью, а с мобильными технологиями и безопасностью здоровья (потому я и поставил её в раздел "Защита мобильных устройств").

Ведь, если для какого-то человека мнимая информационная безопасность важнее собственного здоровья, то тому пора лечиться от явной болезни другого рода. :)

Полностью согласен с вами, Андрей. Но и вы поймите: это форум по информационной безопасности и, поэтому, размещать подобные темы где попало не нужно. Изучите пожалуйста еще раз пункт п.5 Правил форума и постарайтесь его в дальнейшем не нарушать.

Да, у тех, кому это выгодно, кто лично заинтересован в запространении мобильных устройств и ПО с сомнительным предназначением, а также всевозможных примочек, игрулек и бирюлек разных типов, которые впихивают в мобильники для того, чтобы люди как можно больше проводили времени с ними, и получали вредное излучение.

Да, у тех, кто распространяет эти мнения в Сети по спонсорской указке производителей перечисленного выше.

Разве не так?

Я не буду с вами спорить. Возможно вы правы. Дело не в этом. Я лишь утверждаю, что существуют разные точки зрения и нельзя к рассмотрению этого вопроса подходить односторонне и делать преждевременные категоричные выводы.

P.S. Напоминаю Вам, что необходимо делать ссылки на цитаты, которые Вы приводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Тему, на всякий случай, переношу в более адекватный раздел..
Изучите пожалуйста еще раз пункт п.5...

Да я же и не против совсем, и не спорю. Вам виднее.

Я же рассуждал так: здесь в этом разделе пока нет разделения на неформал и юмор, а тема явно не про юмор.

Я всё прекрасно понимаю и потому связал безопасность и здоровье в самом первом предложении.

Ну не разделимы они, потому и тема про Это. Потому пусть и остаётся тут. :)

...необходимо делать ссылки на цитаты, которые Вы приводите.

Конечно, да я почти всегда это делаю, просто ссылок для этих приведённых мною здесь цитат в Инете так много, и они зачастую имеют разные степень и размер веб-цитирования, что субъективные ссылки будут гораздо точнее.

К примеру, см. довесок к первому посту (несколько ссылок, но меня проняла только одна, и судя по количеству цитат - не только меня одного).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

В продолжение поста #4 привожу интересную статью

По ком «жужжит» мобильник

...Разговаривая по мобильному телефону дети длительное время подвергают электромагнитному облучению головной мозг, сложные нервные образования во внутреннем ухе, обеспечивающие нормальную деятельность слухового и вестибулярного анализаторов, а также сетчатку глаза...

...Дети и подростки относятся к группе повышенного риска неблагоприятного воздействия на здоровье электромагнитных излучений сотовых телефонов. При использовании мобильных телефонов у них отмечаются ухудшение памяти, снижение внимания и умственных способностей, раздражительность, нарушение сна, повышение эпилептической готовности. Возможны отдаленные последствия — опухоли ЦНС, болезнь Альцгеймера, депрессивный синдром и др.

«Мобильные» советы сохранить здоровье:

  • ограничить доступ детей к сотовой связи;
  • находиться на расстоянии не менее 1 м от человека, говорящего по сотовому телефону;
  • избегать разговоров по мобильнику в автобусе, метро, поезде, во время движения, а также в местах, где нет устойчивого сигнала;
  • предпочитать сообщения в формате SMS;
  • сократить суммарное время общения по мобильному телефону до 15 мин. в день;
  • каждый разговор не должен превышать 1 мин., а перерыв после него — как минимум 5 мин.;
  • при использовании сотового телефона более 1 ч в день стоит обращаться 1 раз в год к профпатологу или неврологу;
  • не носить телефон в нагрудном или кармане брюк, лучше — в сумке;
  • не подносить телефон к уху, пока вызываемый абонент не снял трубку; во время разговора использовать гарнитуру «свободные руки»;
  • на ночь выключать или класть мобильный телефон на расстоянии не менее 1 м от головы.

Авторы статьи: Станислав ХУДНИЦКИЙ, зав. отделом экологии человека и гигиены окружающей среды, канд. мед. наук;

Мария ДОЙНИКОВА, научный сотрудник, РНПЦ гигиены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Андрей-001, данный раздел посвящен, как это видно из его названия и пояснения к нему, не только юмору, но и неформальному общению. Ваши сообщения в данной теме не связаны напрямую с информационной безопасностью. Прошу не путать понятия ИБ и "безопасность" как родовое понятие. Поэтому логичнее всего обсуждать затронутые вами вопросы в разделе, где, в виде исключения, допускается "мягкая" модерация.Надеюсь вам понятен ход моих мыслей. Предлагаю прекратить обсуждение вопросов модерации данной темы. Если есть вопросы - обращайтесь в личку.

В своих сообщениях, если вы цитируете "чужой" текст дословно, необходимо, по мере возможности, приводить ссылку (в идеале желательно указывать и автора). Это, своего своего рода, выражение уважения к собеседнику. Ссылки позволяют убедиться лично в правоте оппонента и позволяют избежать нарушения авторских прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Предлагаю прекратить обсуждение вопросов модерации данной темы.

Mr. Justice

А как к человеку - участнику форума - значит к Вам вообще нельзя обращаться? - Вы всё в штыки воспринимаете. :)

********************************************************************************

Всё в порядке. Предлагаю всем желающим высказаться по предложенной теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent

Саморедактирование

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Жить вообще вредно и небезопасно, никогда не знаешь, от чего умрешь. Излучение мобилы - это мелочь по сравнению с тем, чем мы дышим, что едим и в каких условиях живем. С моей точи зрения, о сколь-либо заметном вреде можно говорить в случае, если человек общается по мобиле по много часов каждый день. При этом это вряд ли менее полезно, чем по 12-14 часов сидеть перед компьютером как большинство из нас. Так что, друзья, всем дружно спать, а завтра возьмите отгул, лучше - отпуск, еще лучше - поехать на природу :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
возьмите отгул, лучше - отпуск, еще лучше - поехать на природу

А мобилу оставьте где-нибудь в лесу на пенёчке - пусть зверушки потешатся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

интересно, что мощность радио и телепередатчиков существенно выше. И кто анализирует, скажем, жизнь в Останкино? Или где - то недалеко от телевышки? Мой сканер показал вообще то 5 Вт в непрерывном излучении. Или это фигня, или привыкли? Как по мне - раскрутка темы, как там было - про топоры то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вы знаете, что напряженность электромагнитного поля в метро, например московском, в десятки раз превышает ПДН? Поэтому там машинистам платят неплохо за вредность, отпуска больше дают. Только в 30 годам уже можно огрести кучу проблем со здоровьем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

А чего ты только о метро думаешь? Вообще, любые машинисты любых электропоездов. У них еще металлическая сетка над головой. Думаю, под обшивкой вагона тоже есть. Да, в принципе, сама обшивка может выполнять роль защиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А вы знаете, что напряженность электромагнитного поля в метро, например московском, в десятки раз превышает ПДН?

И как пассажиры орут в вагонах в трубки своих телефонов и/или как бешеные SMSки отправляют ещё прибавляет к 'удовольствию'...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

В лес, господа, все в лес! (с)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и правам человека (Роспотребнадзор) по Москве (ранее — Санэпиднадзор) рекомендует максимально сокращать время пользования мобильным телефоном, особенно детям и беременным женщинам, говорится в сообщении на сайте ведомства.

На днях столичный Роспотребнадзор опубликовал на своем сайте полезное сообщение, касающиеся использования мобильного телефона. Вернее того, насколько это вредно. «При использовании мобильного телефона происходит воздействие электромагнитного поля на головной мозг пользователя... что может изменить нормальное функционирование центральной нервной системы», — говорится в сообщении на сайте ведомства.

Специалисты Роспотребнадзора рекомендуют «ограничить использование мобильного телефона лицами, не достигшими 18 лет, женщинами в период беременности, людьми, имеющими имплантированные водители ритмов».

Также в пресс-релизе сообщается, что мобильные телефоны, работающие в стандарте IMT-MC-450, в 10-20 раз меньше излучают электромагнитные волны, чем работающие в стандарте GSM. Кроме того, уровни электромагнитного излучения резко падают с расстоянием.

«При удалении мобильного телефона от головы пользователя на расстояние, например, 30 сантиметров уровни электромагнитного излучения значительно уменьшаются. Таким образом, использование гарнитуры является очень хорошей защитой от излучения», — считают в Роспотребнадзоре.

По данным аналитической компании AC&M Consulting, на конец марта уровень проникновения сотовой связи (число sim-карт на 100 жителей) в России вырос до 131,4% с 130,6% в предыдущем месяце.

В Москве в марте абонентская база сотовых операторов выросла на 102,239 тысячи пользователей (0,3%) - до 32,09 миллиона, на 100 жителей столицы приходилось 188,9 sim-карт против 188,3 в феврале.

По мнению членов Российского национального комитета по защите от неионизирующих излучений, у детей, использующих мобильные телефоны, следует ожидать следующие возможные расстройства: ослабление памяти, снижение внимания, умственных и познавательных способностей, раздражительность, нарушение сна, склонность к стрессорным реакциям, повышение эпилептической готовности.

Специалисты отмечают, что ожидаемые отдаленные последствия от пользования сотовыми телефонами таковы: опухоли мозга, слухового и вестибулярных нервов (в возрасте 25-30 лет), болезнь Альцгеймера, приобретенное слабоумие, депрессивный синдром и другие проявления дегенерации нервных структур головного мозга (в возрасте 50-60 лет).

Управление Роспотребнадзора по г. Москве не раз информировало пользователей мобильных телефонов о том, что в нашей стране действуют СанПиН 2.1.8/2.2.4.1190-03 ”Гигиенические требования по размещению и эксплуатации средств сухопутной подвижной радиосвязи”, в которых введены рекомендации по ограничению использования таких аппаратов отдельными категориями граждан. Есть и требования, предназначенные для того, чтобы защитить россиян от вредного воздействия электромагнитного поля.

Все мобильные телефоны должны иметь санитарно-эпидемиологическое заключение. Санэпидзаключение на специальном бланке получают только те модели, которые соответствуют санитарным нормам. Все сведения о выдаче сан-эпидзаключения заносятся в единый реестр Российской Федерации, который размещен на сайте Роспотребнадзора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

что-то не разумно получается: про вред мобил для мозга орут на каждом углу т.к это прикольно/популярно/необычно/сенсационно, а про вред алкоголя для мозга стараются говорить поменьше и пореже, хотя даже маленькие его порции несут вред для мозга несравненно больший чем обычные наши мобилы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
хотя даже маленькие его порции несут вред для мозга несравненно больший

Некоторые считают:

- маленькие порции вина даже полезными;

- в красном винограде содержится мощный антиоксидант;

- вино тот же сок, только прокисший;

и водка помогает защититься от радиации, считай и от мобильной тоже. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

А если серьезно подойти к вопросу, а не "алкоголь в малых дозах полезен в любых количествах"?

priv8v

Модно/не модно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
- маленькие порции вина даже полезными;

небольшие порции это очень небольшие - в районе 50 мл. ))) и в месяц раз. - при таком раскладе вредоносные последствия употребления алкоголя не проявятся в теории.

но сорри за оффтоп. просто я немного возмутился о немного дутой проблеме вреда мобил при умалчивании других более существенных и насущных...

и водка помогает защититься от радиации, считай и от мобильной тоже.

опасное заблуждение.

если смотреть статистику по умершим ликвидаторам аварии 86 года, то примерно 80% из них умерли не от последствий облучения, а от алкоголизма и болезней связанных с черезмерным употреблением алкоголя.

сам я ликвидатором не был, но хороший знакомый был там и рассказывал, что несмотря на то, что об этом говорили, люди все равно пили спирт в зоне (хотя это запрещено было).

Модно/не модно?

что?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

priv8v

Форсят про мобилки, потому что об этом модно говорить. Это касается не только мобилок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

ну да.

кстати, а кроме туманных рассуждений есть какие-либо серьезные тесты разных мобил разных фирм/лет на предмет нехороших излучений и влияния на организм?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
есть какие-либо серьезные тесты разных мобил разных фирм/лет на предмет нехороших излучений и влияния на организм?..

Есть неплохая статья для собственного посчёта:

http://www.epochtimes.ru/content/view/3138/7/

Коллеги. Можно сделать проще.

Разные люди прикладывают трубку к разному уху, но чаще всего для этого используется правое ухо.

Как показатель - именно оно чаще всего теперь становится поводом для беспокойства.

Я заметил это на собственном примере. Если не пользоваться мобилой хотя бы день - самочувствие совсем другое.

Попробуйте и убедитесь сами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×