Перейти к содержанию
ajtugan

Требуется файловый сканер

Recommended Posts

ajtugan

Задача такая - на windows 2003 сервер нужен антивирус-сканер, который бы ТОЛЬКО сканировал файлы на вирусы и НИЧЕГО БОЛЕЕ. никаких резидентных файл мониторов, файрволов, и пр.

Посоветуйте плз, в каком направлении смотреть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Посоветуйте плз, в каком направлении смотреть.

Можно например попробовать смотреть в направлении Trend Micro ServerProtect для Windows:

http://ru.trendmicro-europe.com/enterprise...mp;rightnav=0,0

Это как вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Задача такая - на windows 2003 сервер нужен антивирус-сканер, который бы ТОЛЬКО сканировал файлы на вирусы и НИЧЕГО БОЛЕЕ. никаких резидентных файл мониторов, файрволов, и пр.

Ну можно взять вообще любой антвирус для файлового сервера и выключить у него реалтайм проверку (монитор). Такой антивирус у всех есть.

Не есть вариант проще и главное намного дешевле - поставить обычный антивирус для рабочей станции туда (если поставится конечно, бывает что проверяется ОС при остановке) и пользоваться только проверкой по по расписанию или использовать command line scanner. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Не есть вариант проще и главное намного дешевле - поставить обычный антивирус для рабочей станции туда (если поставится конечно, бывает что проверяется ОС при остановке) и пользоваться только проверкой по по расписанию или использовать command line scanner.

Тогда можно попробовать Trend Micro OfficeScan Client/Server Edition, он ставится на все ОС Windows, есть возможность отключить все лишнее. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
Задача такая - на windows 2003 сервер нужен антивирус-сканер, который бы ТОЛЬКО сканировал файлы на вирусы и НИЧЕГО БОЛЕЕ. никаких резидентных файл мониторов, файрволов, и пр.

Посоветуйте плз, в каком направлении смотреть.

Можно взять 6-ую версию Касперского - КАВ. При инсталляции выбрать только сканер. Никаких драйверов в этом случае не ставится. Единственно что - переплатишь за остальные компоненты.. Но сейчас отдельно сканер купить трудно - впарят всё оптом :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Можно взять 6-ую версию Касперского - КАВ

Что-то у меня он 2003 сервер вставать не захотел. :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

у них на data.kaspersky... в папке

/WkSInstallPackage/6.0.0.297

есть KAV for File servers

kav6fs.en.msi

kav6fs.ru.msi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тут кстати как такой вариант, что можно несколько сканеров поставить от разных производителей, я бы так и сделал, если средства есть. Прогонял бы периодически двумя разными движками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×