Тест самозащиты антивирусов II (результаты) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов II (результаты)

Recommended Posts

Mr.Belyash
Под тестированием подразумевалось внутреннее тестирование вендора - контроль качества, что тут непонятного?

Призываю Вас перейти в более конструктивное русло, то есть к более конкретному представлению, ирония, как мне кажется, здесь не очень уместна.

Если Вы знаете как и что выноситься, подробно опишите суть, не надо бросаться громкими провокационными фразами.

Будьте добры....не подправляйте свои посты-это не красиво!!!

(получается что нужно делать скриншоты ваших ответов)

...Это искажает мои ответы и получается что я сам выдумываю ваши ответы и провакационно отвечаю(с вашей стороны это не красиво....И уже не единожды было замечено исправление Ваших постов на более "соотвтствующие")

Если Вы знаете как и что выноситься, подробно опишите суть, не надо бросаться громкими провокационными фразами.

Без проблем....Покажите как вы проводили тестирование (без общих фраз):

-модификация/удаление значимых ключей реестра (вручную):

-ключи автозапуска;

Последний пункт вообще кидает в дрож ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Последний пункт вообще кидает в дрож wink.gif

Offtop. Могу лишь посоветовать учить матчасть. Если интересует вопрос «Как удалить ключ автозапуска?» заведите отденьную тему. В этой теме вам не будут разжевывать ничего. Здесь обсуждаются результаты теста.

******************

Никакой анархии в этой теме не будет. За упорное нежелание читать Mr.Belyash получает предмодерацию на 14 дней (диструктивный флейм и упорство в оффтопе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Ошибка в таблице - два раза Gold вместо Platinum.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
А зачем? Что это покажет?

Лично мне это позволило бы оценить технологический уровень компании в части использования того или иного способа перехвата.

В данном случае, правда, удалось бы оценить только SSDT это или нет, но мне и этого вполне достаточно.

Видимо это покажет то, что они научились в отдельном потоке отслеживать свои перехваты и восстанавливать. Гипермозги!!!

И близко не угадали.

Я вообще ни сейчас, ни впредь меряться ничем не собираюсь.

Мерянием пусть специально обученные люди занимаются, у них это лучше получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Лично мне это позволило бы оценить технологический уровень компании в части использования того или иного способа перехвата.

В данном случае, правда, удалось бы оценить только SSDT это или нет, но мне и этого вполне достаточно.

Ну так и расскажите нам, каков технологической уровень компании, если ее и ее заказчиков вполне устраивают, например, перехваты в SSDT? А в другой компании используется сплайсинг, в третьей - IAT modification, а в четвертой EAT modification, а пятая вообще без перехватов.

P.S. Я так понимаю мы уже перехватами начинаем меряться. Они определяют технологической уровень разработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Ну так и расскажите нам, каков технологической уровень компании, если ее и ее заказчиков вполне устраивают, например, перехваты в SSDT? А в другой компании используется сплайсинг, в третьей - IAT modification, а в четвертой EAT modification, а пятая вообще без перехватов.

Я думаю, что большинство заказчиков даже слов таких не знают и их во многом волнуют только их субъективные ощущения от использования того или иного продукта. Это же самое большинство никогда не доберется до файла self-protection2_results.xls. Он интересен достаточно ограниченному кругу лиц. Большинство заказчиков осилят только новость где-нибудь на cnews. Потому я и пытаюсь вам донести, что меряться никто ни с кем не собирается, тем более что это факультативный тест, не влияющий на результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я думаю, что большинство заказчиков даже слов таких не знают и их во многом волнуют только их субъективные ощущения от использования того или иного продукта.

Я ведь как знал, что за слово "заказчики" вы и зацепитесь. Не важно, люди, заказчики, слоны в африке. Вы не увиливайте, а ответьте на мой вопрос. Повторяю его:

Ну так и расскажите нам, каков технологической уровень компании, если ее и ее заказчиков вполне устраивают, например, перехваты в SSDT?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sergey ulasen
Я ведь как знал, что за слово "заказчики" вы и зацепитесь.

Ого, да вы еще и тонкий психолог :rolleyes:

Ну так и расскажите нам, каков технологической уровень компании, если ее и ее заказчиков вполне устраивают, например, перехваты в SSDT?

Когда всех и все устраивает, то кому может быть какое дело до моего частного мнения. Всем и так хорошо. :)

Понимаете в чем штука... Вот невнимательно вы прочитали вот этот пост:

Я вообще ни сейчас, ни впредь меряться ничем не собираюсь.

Мерянием пусть специально обученные люди занимаются, у них это лучше получится.

Я просто хотел бы из данного теста получить еще и ту информацию, о которой я писал выше. Всё. Каким образом я проанализирую эту информацию и определю технологический уровень разработки (именно разработки, а не конечно же всей компании, как вы тут правильно подметили) это уже сугубо мое дело. Может быть я вообще ошибусь, такое тоже иногда случается.

Вы не увиливайте

Я не увиливаю, не пытайтесь меня подначивать <_< Больше в полемику по данному вопросу вступать не собираюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я не увиливаю, не пытайтесь меня подначивать <_< Больше в полемику по данному вопросу вступать не собираюсь.

Ну и слава богу, ибо вы скучны до невозможности (да, да, зато я веселый :lol: ).

А теперь по-существу. Возьмите в руки любой анти-руткит, поставьте все продукты и снимайте хуки в SSDT сами, радуясь низкому технологическому уровню разработчиков. А теперь я объясню почему это никому не нужно и ничего не доказывает вообще.

Все дело в том, что когда я загружусь в ядро, то ни хуки в SSDT, ни какие-либо другие перехваты меня не остановят. Я прибью те процессы, которые захочу прибить. Я либо обойду хуки, либо сниму и восстановление их вам уже не поможет. Самозащита антивирусного продукта (коммерческого продукта) - это практически руткит, да вот только технологически слабый руткит, даже если сравнивать с современными. Все без исключения. Потому что коммерческий продукт должен найти золотую середину между операционной системой, которая вытворяет много чего такого, что вы в немецких фильмах про любовь не увидите и между собственно защитой.

  • Upvote 10
  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Вполне возможно, может даже и других тоже самое с драйверами делается.

Вы правы. Я дома проверил - KIS2009 тоже позволяет все свои потоки останавливать.

Видимо это покажет то, что они научились в отдельном потоке отслеживать свои перехваты и восстанавливать.

А в каких из участвующих продуктов реализована такая защита?

Как было сказано выше, "в рамках модели" приостановка потоков не рассматривалась, то как тогда остановленный поток может восстановить снятые перехваты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Ну и слава богу, ибо вы скучны до невозможности (да, да, зато я веселый :lol: ).

Вы знаете... Когдя я вижу ваши посты на АМ - я их пролистываю, т.к. "веселость" ваша проявляется в сраче постов" :P

Сергей же пишет по существу ;) А вы устраиваете гавнопортал своими постами. Не нравиться - не смотри и не сри (с) ;)

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Медальку верните на родину. Ссылка указана неверно ;)

Правильная ссылка -- httр://www.anti-malware.ru/images/selfprotection/self-protection_gold_sm.gif

Та, что на странице -- httр://www.anti-malware.ru/images/selfprotection/self-protection_glod_sm.gif

002_009.jpg

002_010.jpg

post-3858-1232265637_thumb.jpg

post-3858-1232265653_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
seevbon

Тестерам

спасибо вам за проведенный тест =)

Сергей Ильин

спасибо Вам за его интересный обзор и веселые комментарии =)

Александр Шабанов

спасибо Вам за очередное доходчивое разъяснение позиции портала =)

sww

спасибо Вам за предоставленную возможность дополнительно повеселиться. Скажите пожалуйста только прошу без обид - победа в тесте пятерки Доктор Веб это результат оставленного Вами задела или это результат Вашего ухода от них? Заранее еще одно спасибо за очевидно очень веселый ответ =)

Олег Гудилин

хочется выразить Вам искреннее сожаление что слова господина Касперского про его самый лучший в мире антивирус в этом тесте почему то снова не подтвердились. Верю что это не повод для сомнений - подтвердятся в каком-нибудь другом - мало что ли их еще будет. Зато имхо продаете Вы его хорошо и без всяких дополнительных образовательных статей и курсов по современному маркетингу. Удачи =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww

спасибо Вам за предоставленную возможность дополнительно повеселиться. Скажите пожалуйста только прошу без обид - победа в тесте пятерки Доктор Веб это результат оставленного Вами задела или это результат Вашего ухода от них? Заранее еще одно спасибо за очевидно очень веселый ответ =)

Ну конечно же все продумано. Специально уходил и подгадал так, чтобы Доктор получил платину, а Каспер золото и у докторовцев появилась дополнительная возможность обосрать на своем форуме всех и вся :lol:

P.S. Я к самозащите не имею никакого отношения.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

AlexxSun, спасибо, поправил битую ссылку в первом посте топика.

Ну конечно же все продумано. Специально уходил и подгадал так, чтобы Доктор получил платину, а Каспер золото и у докторовцев появилась дополнительная возможность обосрать на своем форуме всех и вся laugh.gif

Доктор всегда найдет возможность кого-то обосрать, не важно выиграли они тест или проиграли :lol:

seevbon, одна мерзость и злорадство ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Avast! 4 Professional Edition 4.8 был несправедливо мной обижен. Как это часто бывает при обработке больших объемов данных закралась досадна ошибка. Антивирус Avast! успешно защищает свои записи в реестре, поэтому у него не досчитали 3 балла.

Теперь справедливость восстановлена и оценка самозащиты Avast! 4 Professional Edition 4.8 выросла до Gold Self-Protection Award.

Avast! своим прогрессом удивляет второй тест подряд, отличная работа!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Олег Гудилин

хочется выразить Вам искреннее сожаление

Зато имхо продаете Вы его хорошо и без всяких дополнительных образовательных статей и курсов по современному маркетингу.

Спасибо за тёплые слова, нам всем полегчало.

seevbon, одна мерзость и злорадство ...

Может сарказм и ирония? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Очень высокие результаты - от 96 до 80% - продемонстрировала четверка Outpost Security Suite Pro 2009, Kaspersky Internet Security, Norton Internet Security, Avast! 4 Professional Edition и VBA32 Personal.

Что-то четверка выглядит больше как пятерка :lol: Если они с сайта это брали то надо поправить - АВАСТ то добавили в голд а текст не поменяли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Статья на CNews

Очень хорошо :) Ждем комментариев некоторых заинтересованных лиц, хотя уже и так понятно, что некоторые скажут.

Кстати, обратите внимание на корреляцию "результаты DrWeb - кол-во троллей в обсуждении теста" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Жалко, картинку не проапдейтили в отчете - а то OSS впереди KIS http://www.anti-malware.ru/files/self-prot...on_dynamics.gif - вроде обсуждалось же. Ну да мы уже все сказали, все хороши :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OiG

спасибо за тестик

частенько посещаю ваш ресурс

Я просто пользователь и являюсь поклонником Доктора Веба уже очень давно.

ИМХО простота, скорость спайдера и надежнось в целом. И даже интерфейс нравится :).

Но один маленький вопросик по спайдеру. Мне кажеться, что это основной модуль и в первую очередь он отвечает за защиту рабочей станции.

Согласен вырубить Веба сейчас трудно, базы убить тоже, но разве вы не смогли остановить спайдера с правами локального администратора? :o

или этот метод не подходит под методологию теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Мне кажется или некоторые вендоры подумали о самозащите лишь после предыдущего теста на anti-malware.ru?

^__^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kvit

у меня так прокси работает или как...?

но в графике http://www.anti-malware.ru/files/self-prot...on_dynamics.gif касперский второй, а оутпост первый...

Мне кажется или некоторые вендоры подумали о самозащите лишь после предыдущего теста на anti-malware.ru?

это попытка выдать за заслугу портала? или "типа" самое простое из всех тестов amw которое можно пройти?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
это попытка выдать за заслугу портала? или "типа" самое простое из всех тестов amw которое можно пройти?

вы в конце знак вопроса видите или с логикой у вас проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×