CA приобрела производителя DLP-решений компанию Orchestria - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
dav

CA приобрела производителя DLP-решений компанию Orchestria

Recommended Posts

dav

5 января 2009 компания CA достигла соглашения о приобретение производителя средств предотвращения утечек информации компанию Orchestria. Условия сделки не разглашаются.

CA планирует интегрировать технологии Orchestria по предотвращению утечек конфиденциальной информации в свои решения Identity and access management solution. 

Ссылка на пресс релиз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема покупки Orchestria была засвечена в блогах и некоторые там уже высказались

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6384

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Удалось собрать кое-какие данные по оборотам Orchestria

Сама компания заявляет об обороте в $27 млн.

Оценка IDC выше

2006 - $21 млн

2007 - $35 млн

2008 - $40 млн

Достачно известная в определенных кругах The 451 Group (Steve Coplan / Nick Selby) оценивает доходы Orchestria более консервативно:

CA would not disclose the financial details of the transaction. Orchestria claimed 2007

revenue of $27m, but we believe that customer growth slowed over the course of 2008. In

fact, we would estimate that 2008 revenue was far closer to $20m than $30m, not least given

the company's exposure to the financial services vertical (Orchestria has said it was

broadening its customer base, but, still). We speculate that the deal valuation was roughly $50m.

Обратите мнение, что сделка оценивается в $50 млн, что несколько ниже того, что фигурировало ранее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ashot
Обратите мнение, что сделка оценивается в $50 млн, что несколько ниже того, что фигурировало ранее.

Это 451 group так оценивает, а у других оценка до 4-х раз отличается (в большую сторону).

Хотя 451 в этой области (DLP) очень авторитетны, они в нескольких "свежих" сделках (например, третий раунд Safend) консультировали и рынок хорошо знают. Возможно, они знают больше (EBIDTA, соотношение P&L и т.п.) чем остальные. Т.к. по чистому обороту, цена им сотня минимум ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Т.к. по чистому обороту, цена им сотня минимум wink.gif

Это точно, особенно с учетом того, за сколько ушел Vontu - почти 7 годовых оборотов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Это точно, особенно с учетом того, за сколько ушел Vontu - почти 7 годовых оборотов :)

Любой бизнес стоит столько, сколько на нем можно заработать за время его жизни. В условиях быстро растущего рынка цены повышается (зарабатывают больше и быстрее). Сейчас роста нет и поэтому цена падает. Согласен с Ашотом, что надо ни на оборот смотреть, а на EBITDA. Если предположить, что рентабельность по EBITDA 50%, то исходя их мультипликатора в 8-10 EBITDA стоимость будет (считайте сами). Но сейчас я бы считал исходя из минимального мультипликатора исходя из вероятности снижения продаж, а не его роста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сейчас роста нет и поэтому цена падает. Согласен с Ашотом, что надо ни на оборот смотреть, а на EBITDA.

Думаю разница мультипликатора для Vontu и Orchestria скорее обусловлена падением темпов роста рынка из-за глобального экономического кризиса. Многие эксперты поэтому существенно корректировали свои оценки по объему рынка в 2008 году. Не думаю, что EBITDA этих 2 компаний может отличаться в разы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×