Перейти к содержанию
Рашевский Роман

Norton AntiBot

Recommended Posts

Рашевский Роман

Хотелось бы узнать планируется ли выпуск новой версии Symantec Norton AntiBot? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Роман, функционал этого продукта полностью включен в продукты Norton 2009, также он будет в Norton 360 3.0, поэтому как отдельный продукт он развиваться не будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Кирилл, спасибо за ответ.

Жаль, конечно, что не будет развиваться. Данный продукт интересовал меня как система проактивной защиты, поэтому включение функционала продукта в другие продукты компании для меня не представляют интереса. Надо сказать, что, на мой взгляд, это одно из лучших средств проактивной защиты :)

Учитывая не высокую стоимость, в сравнение с АВ, продукт стал бы хорошим игроком на рынке решений для персональных пользователей, особенно в России, где о проактивных методах много слышали, но еще совсем не много видели. :)

Я понимаю, что Symantec, на данный момент, вовсю развивает корпоративные линейки продуктов, но даже с этой точки зрения Norton AntiBot является оень перспективным продуктом. ;)

p.s. Если Вы хотите поговорить о перспективах продукта для корпоративного сегмента, давайте спишемся в ПМ. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
как отдельный продукт он развиваться не будет

Да, действительно жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Было бы интересно посмотреть на данный продукт в недавнем динамическом тесте ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Суммарно, эффективность такого тандема будет не выше, чем у KIS2009, основанного на аналогичных технологиях. Кстати, странно, я не слышал, чтобы Sana продала данную технологию Symantec, я больше полагал, что в комбайн будет включён ThreatFire.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Суммарно, эффективность такого тандема будет не выше, чем у KIS2009, основанного на аналогичных технологиях.

Технологии, может быть, и одинаковые, но реализации технологий различны. :)

Также стоит отметить, что результат KIS2009 весьма не плох, а учитывая простоту программ, подобных Norton AntiBot, получается почти идеальная программа для домашнего пользователя. ;)

p.s. под простотой понимается отсутствие необходимости постоянного обновления, а также отсутствие запросов к пользователю со стороны программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Технологии, может быть, и одинаковые, но реализации технологий различны.

Не так уж и различны. Выше 90% на 0-day им не прыгнуть при любом раскладе и этот процент будет снижаться по мере адаптации зловредописателей под поведенческий blacklisting.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
я больше полагал, что в комбайн будет включён ThreatFire.

Не мешая вашей беседе

ThreatFire - программа для защиты от Malware.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Не так уж и различны. Выше 90% на 0-day им не прыгнуть при любом раскладе и этот процент будет снижаться по мере адаптации зловредописателей под поведенческий blacklisting.

По мере адаптации зловредописателей будут адаптироваться и разработчики. Это тоже стоит учитывать ;)

Также стоит учитывать что адаптироваться под поведенческий blacklisting (пассивный поведенческий анализ) достаточно сложно, если вообще возможно, т.к. если программа является заведомо вредоносной, то и действия она выполнять будет вредоносные, что называется "Слон, он и в Армении - слон". Вся проблема заключается в том, что у всех разработчиков различные алгоритмы определения вредоносных программ, поэтому вполне возможно адаптировать свою вредоносную программу к алгоритмам нескольких разработчиков. Но проблема вполне решаема уже в своей сути: необходимо создать принципиально новый алгоритм анализирования программ, который сведет к минимуму возможность обхода со стороны вредоносных программ.

Как известно, 100% защиту обеспечить невозможно ;)

p.s. Если, все-таки, зловредописатели научаться адаптироваться к данной технологии то, в скором времени данная технология может перерасти в противостояние между зловредописателями и разработчиками АВ, а именно в гонку "Кто быстрее?". :)

Спасибо, для пользователей, не знакомых с ThreatFire, будет хорошей подсказкой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
По мере адаптации зловредописателей будут адаптироваться и разработчики. Это тоже стоит учитывать.

Угу, вот только разработчики будут снова на шаг позади. Где-то мы это уже слышали...

Также стоит учитывать что адаптироваться под поведенческий blacklisting (пассивный поведенческий анализ) достаточно сложно, если вообще возможно

Советую поискать в Инете по ключевикам "обход проактивки каспера".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Угу, вот только разработчики будут снова на шаг позади. Где-то мы это уже слышали...

Разработчики будут позади далеко не всегда, особенно если придут хорошие мозги, тогда разработчики могут оказаться на несколько шагов впереди вирусописателей :)

Советую поискать в Инете по ключевикам "обход проактивки каспера".

Я не спорю с тем, что любую защиту можно обойти. Еще раз повторюсь: "как известно, 100% защиту обеспечить невозможно."

Теперь, что касается продуктов ЛК: проактивная защита реализованная в их продуктах далеко не идеальна, способов обхода защиты Касперского вагон и маленькая тележка. Но:

Во первых: проактивную защиту Касперского сложно назвать защитой, основанной на пассивном поведенческом анализе;

Во вторых: проактивную защиту Касперского обходят со стороны HIPS'a, что вызвано большим количеством недоработок в данном модуле приложения;

p.s. Илья, если Вы клоните к тому, что пассивный поведенческий анализ возможно обойти достаточно легко то тут, как я уже сказал в своем предыдущем посте, проблема состоит в алгоритме оценки приложений, но проблема вполне решаема на данный момент.

Вообще же в теории обойти пассивный поведенческий анализ невозможно т.к. "если программа является заведомо вредоносной, то и действия она выполнять будет вредоносные, что называется "Слон, он и в Армении - слон""

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Кирилл,

интересно, а будет ли включен механизм проактивного анализа Norton AntiBot в корпоративные продукты Symantec в SEP например??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
интересно, а будет ли включен механизм проактивного анализа Norton AntiBot в корпоративные продукты Symantec в SEP например??

Будет, предварительно в 12 версии, в конце 2009 года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Будет, предварительно в 12 версии, в конце 2009 года

Спасибо! Очень хорошо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • SemenovaI
      Отзывы читать надо путешественников и уже согласно их мнению ехать отдыхать. Мы так с мужем в Болгарию летом съездили, сначала я изучила впечатления туристов об отелях, кафе и уже тогда выбрала маршрут и забронировала гостиницу. На Букинг зайдите там много всего интересного почитать можно. Кстати, бронировала отель используя кэшбэк https://letyshops.com/shops/bookingcom мне понравилось. Недорого так заплатила за номер, который сняли на пару недель. 
    • Зотов Тимур
      Ой, понимаю, банька это сила. Тоже на даче хочу построить, а то так понравилось отдыхать с мужиками, с пивком и девочками http://prostitutkichelyabinskaxxx.com/ , после горячего отдыха еще и в бассейн прыгнуть... Красота.
    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
    • fafa
      Но именно от плохих водителей оно именно защитит. По крайней мере если водитель будет ехать и не пропускать ни одной ямы, то ни какая ходовая не выдержит. Так, что давайте просто лучше водить, и тогда пленка не надо.
×