Законопроект об инсайдерской информации - Защита от утечки информации (DLP) и шифрование - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Шабанов

Законопроект об инсайдерской информации

Recommended Posts

Александр Шабанов

По материалам Lenta.ru появилась информация о рассмотрение законопроекта об Инсайдерской информации, наконец и законодатели решили поработать над этим вопросом. А кому еще как не продуктам сегмента DLP служить инструментарием для таких дел, теперь будем ждать принятия закона и его действия в прецедентах :). Хоть упоминается в основном финансовый рынок, где это наиболее актуально, но это все равно очень положительное движение.

"Депутаты рассмотрят законопроект об инсайдерской информации. Правительство России внесло на рассмотрение Госдумы законопроект об инсайдерской информации, предусматривающий уголовную и административную ответственность за нарушение законодательства. Об этом сообщает "Интерфакс".

В частности, подготовленный законопроект призван защитить интересы инвесторов на рынке, а также создать более эффективный механизм выявления и пресечения преступлений с использование инсайдерской информации и манипулирования рынком. В утвержденном правительством России документе также дается определение инсайдерской информации, определяется круг лиц - инсайдеров, а также устанавливаются требования к раскрытию подобной информации.

Законопроект об инсайдерской информации был внесен в правительство России еще в марте 2007 года и был утвержден 2 декабря 2008 года. По данным Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР), документ вводит два основных понятия - манипулирование рынком и инсайдерская информация. При этом к кругу инсайдеров относятся не только участники рынка ценных бумаг, но и члены советов директоров, которым принадлежит более чем 25 процентов акций компаний.

К числу инсайдеров также относятся рейтинговые агентства, аналитики инвестиционных компаний и государственные служащие. Как ожидается, контролировать соблюдение нового закона будет ФСФР.

Сейчас в России не существует системы контроля за распространением инсайдерской информации, а у российских судов нет практики ведения дел по инсайду. Между тем, в большинстве стран мира законодательство предусматривает уголовную ответственность за использование инсайдерской информации. "

-------------

Плюс еще небольшая информация по инициативе от Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А вот и сам проект закона 2008_insaid_zakonoproekt_1_.doc

Насколько я понял закон направлен на пресечение утечек информации, которые можно использовать для манипулирования рынком (наживы на курсах акций, валют и т.п.)

В законе дается определение таким важным понятиям как:

1) инсайдерская информация

2) инсайдеры

3) манипулирование рынком

Например, к инсайдерской информации не относятся:

1) сведения, полученные в результате передачи инсайдерской информации неопределенному кругу лиц, в том числе через средства массовой информации и информационно-телекоммуникационные сети общего пользования (включая сеть Интернет);

2) осуществленные на основе общедоступной информации исследования и оценки в сфере организованных рынков финансовых инструментов или товаров, а также рекомендации и (или) предложения об осуществлении операций с финансовыми инструментами или товарами.

Вообще законопроект масштабный, текст документа в этой редакции занимает 69 страниц, стоит запастись терпением при чтении ;)

2008_insaid_zakonoproekt_1_.doc

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×